Послідовні справи подаються проти Apple у боротьбі з розробниками та компаніями, що виробляють додатки. Ми говорили про останні розробки та можливості їх впливу на Apple у Росії -Ця стаття-. Але вчора у п’ятницю відбувся новий розвиток подій, оскільки суддя у Сполучених Штатах наказав послабити обмеження в App Store настільки, наскільки це може загрожувати доходам Apple. Які деталі?
Ранні результати справи Epic та Fortnite
Так. Це рішення є частиною відомої справи, в якій компанія, яка володіє грою Fortnite, подає в суд на Apple, щоб заперечити проти 30%, необхідних для оплати від розробників та великих компаній.
Рішення, засноване на правилах чесної конкуренції
Суддя постановив, що Apple порушує Каліфорнійське законодавство про чесну конкуренцію, забороняючи розробникам направляти користувачів на інші способи оплати, крім App Store. Суддя також наказав Apple дозволити розробникам розміщувати посилання на різні способи оплати у своїх додатках протягом 90 днів.
Якщо це буде зроблено, це означатиме, що всі розробники зможуть обійти оплату через додаток Apple і уникнути сплати будь-яких комісій компанії.
Вирок проти Epic теж
Рішення стосувалося не лише Apple. Навпаки, суддя визнав, що Epic порушила правила контракту між ним та Apple, коли минулого року обійшла правила App Store щодо оплати через додаток. Суддя також утримався від того, щоб назвати Apple монополістом, тобто монопольною компанією на ринку додатків.
Рішення буде виконано не скоро
Слід зазначити, що хоча ухвала була винесена і що вона передбачає період у 90 днів, щоб Apple дозволила розробникам, але насправді ця ухвала не буде реалізована, оскільки в разі, якщо Apple подасть апеляційну скаргу на це рішення, її реалізація буде призупинено до прийняття рішення про заперечення Apple. Тому не очікуйте найближчих змін у магазині
Часткова перемога обох сторін
Тепер Apple має ухвалу суду про те, що вона не здійснює монополістичної діяльності на ринку додатків, і це може утримати її від багатьох юридичних проблем на основі цього. Але з іншого боку, це рішення може загрожувати значній частині доходу Apple від App Store, якщо він не зможе оскаржити та вилучити частину дозволу зовнішніх способів оплати.
Apple зберігає правила App Store і 30%
Постанова підтвердила правила Apple щодо запобігання присутності інших магазинів додатків на iPhone та право компанії збирати 30% прибутку старших розробників у магазині до тих пір, поки у розробника є додаткова опція, а саме - створити власний. платіжна система; Якщо він користується Apple, він повинен заплатити за це 30%.
Джерело:
Краще, щоб прибуток надходив безпосередньо розробнику для поліпшення його стану та розвитку його техніки.
На відміну від Apple, яка смоктала наші кишені споконвіку.
Мир і милість Божа
Професор Тарік
У додатку до моєї молитви є проблема, все, що я відкриваю, руйнується
Apple досягла такого масштабу, що кожен хоче цим скористатися. По -перше, відсоток прибутку насправді є відносним, і його вартість залежить від ціни програми або послуги, і чим вища ціна покупки, тим вищий відсоток , і все це нічого не означає для користувача, поки він платить і задоволений незалежно від ціни. Додаток доступний на гігантських серверах і виплачує величезні суми, щоб гарантувати, що магазин працює протягом дня та безперервно , і якщо ми подумаємо, скільки коштує одна програма на сервері? І в магазині мільйони програм, будь то для iPhone, iPad, годинників, Apple TV або Mac, я не думаю, що 30% з них надходить до Apple як чистий прибуток, це крім заробітної плати інженерів, які перевіряють додатків або розробників, розробники забувають, що завантажують свої програми на сервер Apple і ігнорують кількість клієнтів Ті, хто потрапив до них через магазин ,, без магазинів гра Fortnite не стала б глобальною за рекордно короткий час з мільйонами гравців не створюючи ігрової платформи (лише додаток і сервер) і після того, як вона набухла, вона боролася з Apple ,,,, Для мене, я думаю, якщо Apple класифікувала розробників, поставивши співвідношення для кожної категорії набагато краще, ніж уніфікація співвідношення, оскільки Epic не є розробником додатків із затримкою, компанії з меншою кількістю заповітів мають менший відсоток тощо
Це неправда, що це нічого не означає, компанії змушені підвищувати вартість покупки через коефіцієнт Apple, наприклад, якщо вартість покупки становила XNUMX доларів США шляхом оплати від Apple (Apple бере XNUMX доларів США), якщо їм дозволяли платити використовуючи свою систему, вони могли б знизити ціну покупки до XNUMX доларів, наприклад, тому що вся сума надходитиме їм і таким чином приноситиме користь користувачеві та компанії одночасно, а різноманітність засобів посилює конкуренцію
Перший та останній бенефіціар користувача, такі компанії -гіганти, як Apple, Google, APEC та інші, мають вигоду для підвищення цін та запобігання конкуренції.
Той факт, що ставка 30% дуже висока, і Apple повинна переглянути свою фінансову політику, навіть ціни на телефони
Чесно кажучи, я вважаю, що Магазин програмного забезпечення - це високоякісний продукт. А інструменти, які Apple пропонує розробникам, дуже якісні і дозволяють використовувати речі, яких немає в жодній іншій системі. Тому розробникам доводиться платити пропорційно їх розміру.
Поки цей відсоток збирається переважно з великих компаній, таких як APIC та Microsoft, я їм не прихильний. Вони заробляють мільярди, і немає проблем, якщо вони платять частину цього.
Раніше я вважав відсоток високим, коли він застосовувався до всіх, але тепер я думаю, що мінімальний слід лише трохи збільшити. Замість того, щоб вважати себе чудовим розробником після мільйона доларів, ви можете вважатися чудовим розробником після п’яти мільйонів чи щось подібне.
Очевидно, що поки розробник пропонує свої послуги в магазині, що належить компанії, ця компанія має право на відсоток від прибутку
У віртуальних магазинах його так само багато, як і в реальних
І Apple Store - не популярний ринок у Басті, але навіть популярні ринки, деякі з яких вам доведеться заплатити, щоб виставити свої товари
Але ненормальним є відсоток, який бере Apple, який, безперечно, є користувачем, який несе ці витрати.
Для користувачів постанова нічого не змінить для них, вони виплатять однакову суму грошей, незалежно від того, хто їх отримає.
Але я думаю, що спосіб оплати всередині магазину забезпечує захист користувача у разі шахрайства або у разі проблеми з компанією -розробником, тому Apple повертає користувачеві його гроші, оскільки він становить мережу захисту, але в у випадку, якщо ми маємо справу безпосередньо з компаніями -розробниками, ми побачимо (і ми вже пробували це раніше), що гроші користувачів викриваються для втрати, зволікання та зволікання з багатьма сторонами.
Я вважаю за краще платити через магазин і знаю, що можу повернути гроші, і мені байдуже платити за межами магазину та брати невелику знижку від розробника.
Дійсно, це реально
Я думаю, що поточний спосіб оплати є більш безпечним і має менше можливостей для шахрайства та злому
Але що не так з великим рівнем прибутку для мільйонних компаній?
Повір. Це правильна приказка
Ці положення лише збільшують силу Apple
Я пишаюся тими, хто грає у форт на мобільному