Схоже, ми скоро повернемося до конфлікту Apple з Євросоюзом через App Store, який Apple рішуче відкидає – див. це посиланняЄвропейський Союз має намір запровадити нове законодавство вже в цьому місяці, яке суттєво вплине на роботу App Store, повідомляє Wall Street Journal.
Закон про цифрові ринки розроблявся протягом деякого часу, і остаточна версія, яка може бути завершена вже цього місяця, дозволить використовувати стороннє завантаження та альтернативні варіанти App Store. Apple буде зобов’язана дозволити клієнтам у Європі завантажувати програми за межами App Store, а також дозволить розробникам використовувати альтернативні методи покупки.
Якщо Apple не дотримуватиметься закону, це може коштувати їй десятків мільярдів доларів, а зусилля Apple по боротьбі з цим законом виявилися безуспішними. У листопаді минулого року керівник відділу розробки програмного забезпечення Apple Крейг Федерігі заявив, що побічне завантаження, введене Законом про цифрові ринки, відкриє двері для шкідливого програмного забезпечення. Федерігі сказав, що законодавство «усуває можливість вибору найбезпечнішої платформи».
У заяві, наданій Wall Street Journal, Apple поділилася тим же настроєм.
Уряди та міжнародні агенції по всьому світу чітко рекомендували не приймати вимоги до стороннього завантаження, що пошкодить захист конфіденційності та безпеки, на які очікують користувачі.
Європейські чиновники відкинули аргументи Apple про конфіденційність і безпеку, а в липні глава цифрової конкуренції ЄС Маргрете Вестагер заявила, що Apple не повинна використовувати виправдання щодо конфіденційності для обмеження конкуренції. «Клієнти не будуть йти на компроміс із безпекою чи конфіденційністю, якщо вони користуються іншим магазином додатків або якщо вони завантажують їх», – сказала вона.
Положення про повне побічне завантаження ще не внесено до закону, і Apple, можливо, буде надано деякий простір для обмеження обсягу побічного завантаження. Після того, як законопроект буде завершено, він буде схвалений парламентом і країнами-членами і набуде чинності на початку наступного року. .
Чому Apple виступає проти стороннього завантаження на iPhone?
Минулого року Apple подала позов проти закону в 31-сторінковій записці, в якій описувалося, як цей крок може пошкодити захист «конфіденційності та «безпеки» iPhone. Це не перший випадок, коли Apple захищає свою позицію щодо заборони додатків за межами свого App Store або навіть стороннього магазину додатків.
Apple заявила, що побічне завантаження може призвести до зростання кіберзлочинності через шкідливі програми, які досягнуть користувачів, оскільки кіберзлочинцям буде легше націлюватися на них, незалежно від джерела цих програм.
Бокове завантаження може бути корисним, якщо програма, яку ви хочете завантажити та встановити, недоступна у вашій країні. Проблема з побічним завантаженням полягає в тому, що ви не можете довіряти джерелу, з якого завантажується програма, оскільки є висока ймовірність запровадження шкідливого програмного забезпечення на ваш телефон.
Apple посилається на дослідження постачальника кібербезпеки «Лабораторії Касперського», яке показало, що пристрої Android мають у 15-47 разів більше зараження шкідливим програмним забезпеченням, ніж iPhone. Apple каже, що оскільки Android має слабкий механізм безпеки, він підтримує побічне завантаження.
А в 16-сторінковому дослідницькому документі під назвою «Створення надійної екосистеми для мільйонів додатків: аналіз загрози побічного завантаження», опублікованому в червні минулого року, Apple заявила, що оскільки завантаження додатків на Android можливе через сторонні магазини додатків, побічне завантаження збільшується. ризики передачі шкідливих програм на пристрої. Коли ця доповідь була опублікована, Тім Суїні, генеральний директор Epic Games, назвав її «морем брехні», без сумніву, він сказав би, оскільки хоче вилікуватися та злорадствовать над Apple.
І якщо Apple буде змушена підтримувати побічне завантаження через пряме завантаження та через сторонні магазини додатків, користувачам iPhone доведеться постійно перевіряти на предмет шахрайства і не вірити ні в що за межами Apple, інакше результати можуть бути катастрофічними.
Джерело:
Нехай Бог нагородить вас добром. У мене є iPhone 11. Я хочу, щоб програма календаря зберігала нагадування протягом року та була повною мірою
Передбачається, що дозвіл Apple на завантаження додатків за межі магазину здійснюється через неї з її дозволу, будь то фізичний чи технічний
Для тих, хто уявляє, що це небезпечно або далеко від приватності
Словом, ідея більше матеріальна, ніж бажання
Звичайно, я за закон. Немає потреби в конфіденційності. Кожна система, яка підключається до Інтернету, не є охороною. Кожен, хто бігає з водою, несе воду, а кожен, хто керує водою, робить те, що вирішить на своєму мобільному Телефон зламано. Скидання до заводських налаштувань вирішує проблему або видаляє програму, а також людина, яка має розум, перевіряє джерело за допомогою зовнішньої програми Не всі зовнішні програми мають віруси Деякі програми можна перенести на зовнішні джерела через Apple закон 100 $ щорічно на додаток до 30% Знижка на покупку 15% Важливо те, що може бути конкуренція
А деякі люди хочуть повторити додатки, наприклад, WhatsApp був проблемою до виходу WhatsApp Business та інших
Дякую за чудову статтю 🌹
Мир вам, запитайте про WhatsApp, резервна копія зникла з WhatsApp. Чи є копія на icloud?
Дякую за статтю. Звичайно, я проти того, щоб мені дозволяли завантажувати з-за меж Apple Store
Проти цього закону, звичайно, я особисто довіряю захисту Apple на сто відсотків
Я маю на увазі, що ти любиш нормалізувати? 😂
Поки що я не купував додаток, який наполягає на щомісячній або річній оплаті, і саме Apple спонукала розробників дотримуватися цього методу, щоб більше збільшити його зростання, оскільки він не насичений. Тому я вітаю це рішення, яке рано чи пізно спонукає Apple знизити відсоток мародерства з 30% до 20% або навіть 10%.
жадібність 🥹
Бог ставить між ними їхні хитрощі.
Дуже гарний закон, і я сподіваюся, що незабаром його підтримаю та ухвалю, а також зламаю монопольний бар’єр Apple. Закон може стати початком краху iPhone і появою нового покоління пристроїв.
Рішення має як позитивні, так і негативні аспекти.Одним із позитивних аспектів є наявність більших можливостей щодо деяких додатків, яких немає в Apple Store, а також ціни можуть бути доступними і можуть бути причиною тиску на Apple для перегляду. ціни на програми та підписки, а негативна сторона полягає в надійності програм, які встановлюються поза Apple Store, їх якості та відповідності вимогам безпеки та конфіденційності.
Страх яблука після європейського рішення
Не тільки комісійні чи безпеку
Apple знає, що це рішення є першим цвяхом у труну монопольного поширення її телефонів у країнах Європи
Або поширення своїх технологій чи чогось іншого, чого Apple боїться в комерційних цілях
У Apple є мільйон способів обійти європейське рішення, але ви знаєте, що петля, здавалося, затягнулася на шиї її акцій і прибутків ……….. Дякую.
Я прихильник політики Apple щодо підтримки конфіденційності та захисту своїх пристроїв від кіберзлочинності та фільтрації шкідливих програм із магазину. З іншого боку, нам не вистачає деяких програм, які система ISO пропускає з корисних програм, і Apple запізнюється з додатками Apple підтверджує надійність будь-якого побічного завантаження
Я проти рішення щодо побоювання Apple перед можливістю проникнення шкідливих програм, але, можливо, це рішення призведе до зниження цін на існуючі програми та їх дорогу підписку.
Чесно кажучи, мене підтримали розробники програмного забезпечення, ціни були кілька доларів, півдолара, два долари 😂 але жадібність розробників зросла, тижнева підписка стала XNUMX доларів на легковажні програми, яких ви надали багато. Більше я їх підтримувати не буду. У будь-якому магазині програмного забезпечення є мільйон додатків, а не як XNUMX років тому 🥹 Мрія, я плачу тобі не один ріал автомобіль 😂😂😂⬆️
Повинні бути магазини, які були схвалені Apple після перевірки їх безпеки відповідно до стандартів Apple і не відкривали двері всім.
Або принаймні дозвольте Apple дозволити всім і вказати лише надійні та ліцензовані магазини.
Apple є окремою компанією, а також монополістом і шукає свої інтереси і не втрачає свій прибуток ні на копійки, а побічне завантаження зменшить прибутки, які вона отримує від програмістів у власному магазині, але вона безумовно права у питанні безпеки та шкідливого програмного забезпечення, а для себе я отримав це через Android і втратив багато приватної інформації
Яка нісенітниця права Apple? Якщо її можна завантажити за межами Apple Store, з мене ніколи не стягуватиметься плата
Навіть якби було дозволено завантажувати з гаражного магазину, я не думаю, що завантажив би з будь-якого магазину, крім Apple Store, і якби це було важливо для мене, я б з першого разу пішов на Android
зупинись на тобі +1
Я підтримаю закон і рішуче за браузер конфіденційності (Firefox), відкритий код, який поважає конфіденційність. Версія для iPhone позбавлена всіх функцій прекрасного браузера через агресивну політику Apple Store, який не хоче іншого браузер, щоб конкурувати з підозрілим браузером Safari. Firefox є неінтегрованою версією iPhone, яка заблокувала функцію таких доповнень, як https і розблокувати origin, badger, інструменти краси, відео, налаштувати браузер так, як ви хочете, як-от версія для Windows, Linux і Android
Тож нехай Apple Safari йде до біса із закритим джерелом і монітором від горезвісного та страшного Агентства національної безпеки США, яке шпигує за приватністю людей та збирає інформацію, яка може зруйнувати людське життя та сім’ю в майбутньому.
І тисяча привітань Європейському Союзу щодо прав людини
Користувачі Apple і противники рішення повинні подати петицію протесту
У світі технологій більше немає безпеки, крім пристроїв Apple, «на жаль»
Відповідно до політики Apple щодо безпеки та конфіденційності
Не з руйнуванням стін і відкриттям лазівок для шкідливих програм
Якщо Apple буде змушена впровадити цей закон, вона може створити підроблену систему всередині iOS (наприклад, віртуальну машину в Windows), щоб захистити дані користувача, але вона не отримає своєї комісії.
Дуже приємно мати інші варіанти за межами Apple плити з точки зору додатків.
Правильне рішення завантажувати зовнішні програми чи не завантажувати їх приймає сам споживач.
Він може вільно плавати всередині басейну Apple або плавати на вулиці.
Дозвіл завантаження з-за меж магазину не є обов’язковим для користувача, то чому б і ні?! Той, хто хоче піти гарантованим шляхом (за умови, що всі додатки магазину безпечні), нічого не завантажує ззовні і ніщо йому не зашкодить
Гарні новини 😍
Дякую Європейському Союзу і вибачте за зарозумілість Apple
До речі, зараз комісія з розробників, чий річний дохід менше мільйона доларів, становить XNUMX%, XNUMX% – лише для тих, хто має більше мільйона доларів.
Особисто я буду використовувати тільки Apple Store, оскільки попередній користувач Android, батько вірусів, страждав від шкідливих програм
Я не думаю, що Європа завжди захищає своїх людей. І вона придумує будь-який спосіб підтримати свій народ, щоб комусь завдати болю. Яблуко та інші, такі як Google і Facebook, були поглинені грошима і почали вбивати людей. Куди поділися назавжди програми, які коштували всього один долар? Ціна і жорстокість підписок стали переважати.
Безпека, охоронний користувач.
Прихована причина, за якою яблуко шукає, полягає в тому, щоб знищити XNUMX% продажів, а це означає, що розробники переходять на незалежні платформи, щоб завантажувати та купувати, а це означає, що цінова війна відбудеться за частку відрахованої платформи, щоб досягти рівня, який досягає яблуко. не хочу втрачати чотири мільярди доларів щорічно.
Рішення зрозуміле для яблука, оскільки воно дозволить це зробити в країнах Європейського Союзу під примусом і залишить користувача страждати від лиха злому на передбачуваних платформах, а хтось, хто гарантує безпеку та найнижчу ціну, вийде з цього, щоб конкурувати з яблуком, і чотири мільярди будуть на вітрі, якщо яблуко не представить переконливі функції для конкуруючих платформ, наприклад, не містить його в iCloud, що викличе проблеми Tetra щодо запобігання та контролю, які любить яблуко.
Яблучне рівняння виглядає так: хто не зі мною, той несе наслідки цього, і прикладом цього є невідповідність оригінальних запчастин для автомобілів комерційним, які можуть бути схожими і зазвичай небезпечними і шкідливими.
Єдине, чому я навряд чи можу довіряти у світі Інтернету, — це програмне забезпечення Apple та її бібліотека. Або ми дозволяємо всім стежити за нами, шахрайством і навіть грабувати — це взагалі заборонено. принаймні, якщо шахрайство здійснено на нас, будь-якою програмою в Apple Store, Apple несе відповідальність за компенсацію вам і повернення грошей.
Я з іншою стороною, тому що хочу заощадити, і в той же час це відбувається через магазин програмного забезпечення Apple, але Apple має змінити свою політику щодо розробників з точки зору 30% комісійних і почати знижувати її до максимуму 10%. не недооцінюйте право компанії на вигоду без надмірної жадібності
Я всім серцем підтримую політику Apple, тому що це, безсумнівно, одна з того, що відрізняє Apple від інших, щоб зберегти високі стандарти, до яких вони звикли, і забезпечити належний захист для своїх користувачів у респектабельному та елегантному середовищі.
Насправді, ніхто не заперечує зацікавленість Apple, перш за все, її інтерес
Але я впевнений, поза всяким сумнівом, що цей крок, якщо він буде зроблений, буде рівносильним знищенню брандмауера, який відрізняє пристрої Apple.
Я не розумію, чому Європейський Союз наполягає на тому, що те, що він хоче робити, є правильним
Замість того, щоб бути зайнятими легалізацією Apple Store, щоб гарантувати кожному його права, вони дозволяють користувачеві визначати свою долю