Верблюд І Facebook Як і Аль-Ахлі, Замалек, Реал Мадрид і Барселона, у постійному та старому суперництві та суперництві, конкуренція між двома компаніями посилилася, коли Apple запустила прозору функцію відстеження додатків, яка змушуватиме додатки запитувати дозвіл у користувача. перш ніж стежити за ним. Це негативно вплинуло на дохід, який отримує Facebook Власна рекламна мережаОднак, схоже, конфлікт між Facebook і Apple був таким не завжди. І що колись вони були близькими друзями, і навіть керівники Apple хотіли будувати бізнес із Facebook, читайте далі, щоб дізнатися про таємні розмови, які могли запобігти війні Apple проти Facebook.
Таємні розмови між Apple і Facebook
Звіт, опублікований Wall Street Journal, показав, що протягом багатьох років, що передували запуску функції прозорості відстеження програм, Apple намагалася співпрацювати та працювати з соціальною мережею Facebook і укласти угоди, які дозволили б виробнику iPhone отримати частину торт Facebook або, точніше, шматок доходу соціальної мережі.
Однією з ідей, які обговорювали Apple і Facebook (наразі не працює), було створення версії Facebook без реклами для користувачів iPhone в обмін на щомісячну підписку. Apple наполягала на тому, щоб місячна підписка здійснювалася через платіжну систему магазину, щоб отримати 30% комісії від загального доходу.
Початок кінця
Звичайно, коли дві великі прибуткові компанії, такі як Apple і Facebook, намагаються вступити в дискусію, переговори стають важкими та складними, оскільки кожна організація шукає будь-який спосіб, щоб отримати якомога більше доларів.
Ось чому виникла суперечка та конфлікт щодо того, чи повинна Apple отримувати частину грошей, отриманих від фінансованої реклами на Facebook, оскільки остання вважає, що Apple не має права отримувати дохід від цієї реклами в соціальній мережі, оскільки вона надходить без допомоги чи втручання Apple. Крім того, вони найчастіше використовують невеликі компанії та компанії, що розвиваються, щоб охопити більше клієнтів, крім того, що виробник iPhone не бере гроші з реклами, зробленої розробниками.
З іншого боку, Apple вважала, що гроші, отримані від спонсорованої реклами, були доходом у додатку, з якого вона мала б мати можливість стягувати комісію, і після тривалої дискусії було нарешті погоджено, що дві компанії повинні припинити переговори.
До того моменту, коли розмови закінчилися, Facebook працював над змінами для покращення конфіденційності на сайті. Але співзасновник і генеральний директор Марк Цукерберг тоді вирішив відкласти зміни на користь конфіденційності користувачів, щоб зберегти рекламну мережу Facebook, на якій Facebook заробляє мільярди доларів щорічно.
Коли прозорість відстеження додатків почала діяти, лише 37% користувачів iPhone і iPad вирішили стежити за ними (63% вирішили не відстежувати).За цей час Facebook, Snapchat, YouTube і Twitter разом втратили близько 17.8 мільярдів доларів. в оголошеннях цього року. Завдяки функції відстеження прозорості та під час боротьби з Apple ринкова капіталізація Meta (материнської компанії Facebook) минулого року впала на 600 мільярдів доларів.
Він також оголосив про своє перше щорічне зниження квартального доходу через те, що Apple і Facebook рухаються в різних напрямках, коли мова йде про конфіденційність користувачів. Перший зацікавлений у власних інтересах, які полягають у захисті конфіденційності користувачів. Другий прагне порушувати конфіденційність і стежити за користувачами, оскільки керує рекламною мережею, яка покладається на ці дані для точної та цільової реклами.
Apple відповіла
«Ми щодня зустрічаємося та співпрацюємо з розробниками будь-якого розміру, щоб надавати пропозиції, вирішувати проблеми та допомагати їм продовжувати розвивати свій бізнес», — сказав представник Apple.
«Правил для розробників додатків, таких як Facebook, однаково дотримуються всі розробники, оскільки ми віримо, що чесна реалізація призводить до найкращого досвіду користувача. Також немає зв’язку між будь-якими обговореннями партнерства та змінами в процесі відстеження реклами, які були згодом реалізовані».
Зрештою, у політиці та торгівлі немає нічого постійного, іноді дві компанії ладнають, а іноді намагаються позбутися одна одної. Після того, як Apple запровадила функції конфіденційності для своїх користувачів, Facebook спробував дискредитувати Apple за допомогою традиційних оголошень у найвідоміших газетах. Він також намагався зробити себе Робін Гудом серед малих компаній, щоб підтримати його у війні проти Apple, яка впевнено рухається вперед без будь-яких проблем.
Джерело:
Слава Богу за Apple, я ніколи в житті не користувався Facebook
Слава Богу, переговори не увінчалися успіхом! Зрештою, успіх їхніх переговорів точно не буде на користь нам, споживачам. Несумісність означає зростання конкуренції між ними, що спонукає компанії пропонувати кращі пропозиції, щоб задовольнити споживачів, і Бог знає найкраще
Той факт, що Apple вела переговори з Facebook, щоб поділити прибуток, а потім оголосити про прозорість на користь користувача після провалу переговорів, показує, що проблема конфіденційності в Apple є нічим іншим, як нісенітницею та новим способом шантажу Facebook та інших компаній.
Дійсно великі компанії
Хоча ці гігантські компанії здійснили розробку та розвиток технологій на службі людства, характеристики капіталістичного світу в жадібності та монополії на гроші не змінилися.
Я шукаю притулку в Бога від Тіма і Марка!
очний інтерес