Apple подала апеляцію на рішення Європейського Союзу сплатити Spotify штраф у 2 мільярди доларів

У березні минулого року Apple заявила, що оскаржить штраф, який вона отримала в антимонопольній справі. Згідно з рішенням Європейського Союзу, штраф на користь Spotify склав 2 мільярди доларів. Але Apple вирішила оскаржити рішення Європейського Союзу і оскаржила рішення суду як чітку відповідь, що вона не зробила нічого, що виправдовувало б усе, що відбувається. Ось усі подробиці в наступних абзацах, дасть Бог.

Що зробила Apple, щоб заплатити штраф у 2 мільярди доларів?

Справа між Spotify почалася в 2019 році. Spotify стверджував, що правила App Store надають певні привілеї додатку Apple Music від Apple. Ці можливості та функції не надаються іншим програмам у App Store.

Причина, по якій Spotify кинув виклик тому, що робила Apple, полягала в тому, що Spotify платить Apple 30% за кожну підписку в додатку. Все це протягом першого року, але в будь-який наступний рік; Вартість зменшиться до 15% для кожної підписки. Тут Spotify поставив усім чітке запитання: Apple втрачає 30% від кожної підписки на додаток Apple Music?! Відповідь, звичайно, ні. Саме це зупинило Spotify і змусило його звинуватити Apple у монопольній поведінці та зниженні шансів конкуренції на ринку.

Крім того, обмежувальні правила Apple щодо конкуренції змусили Spotify не повідомляти своїм користувачам, як реєструватися. Це тому, що Spotify було заборонено спрямовувати користувачів на сторінку підписки на їхньому офіційному веб-сайті.

Тут зіграла роль Євросоюз. І ось де Європейський Союз вирішив накласти на Apple штраф приблизно в 1.8 млрд євро Або 2 мільярди доларів. І все це в обмін на його монополістичну поведінку проти Spotify протягом останніх років. Повідомлення Bloomberg свідчать про те, що Apple вирішила оскаржити рішення Європейського Союзу. Вона також повідомила, що буде оскаржувати рішення суду, і подала офіційне клопотання про скасування рішення, винесеного в березні минулого року.

Чому Apple вирішила оскаржити рішення Євросоюзу?

Справа в тому, що Apple не заперечує, що її політика завдала певної шкоди продажам Spotify. Але Apple заперечує те, що основна мета антимонопольного законодавства — захистити самого споживача. Apple вкаже, що її політика жодним чином не зачіпає інтереси споживачів.

Але з іншого боку, Apple важко довести цю думку. Крім того, суть антимонопольного законодавства в Європейському Союзі полягає в тому, що його основна мета полягає в забезпеченні вільної та чесної конкуренції між усіма компаніями, які обслуговують споживачів. Виходячи з цього, Apple винна перед Європейським Союзом, оскільки вона використовувала своє домінування для обмеження конкуренції та, як наслідок, завдала шкоди інтересам європейського споживача.

Тут варто згадати позицію Apple у Європейському суді щодо домінування на ринку розповсюдження програм. Тоді суд вирішив змусити Apple дозволити розробникам продавати вміст у додатках, наприклад, музичні книги чи підписки, через канали, відмінні від App Store. Усе це тому, що Apple вимагала від розробників платити 30% від усіх покупок у програмі.

Що тоді зробила Apple? Простіше кажучи, Apple вирішила нехтувати рішенням суду, дозволивши розробникам продавати контент за межами App Store і стягувати з них 27% комісії за ці продажі.

Нарешті, ми повинні сказати, що це не перший випадок, коли Європейський Союз звинувачує Apple у монопольній діяльності або обмеженні конкуренції. Але чи це однозначно впливає на європейського споживача і вимагає сплати штрафу в 12 мільярдів доларів? Подивимося, що станеться найближчими днями і яка відповідь Європейського Союзу на звернення Apple.