Apple завжди позиціонувала себе як бастіон Конфіденційність У світі технологій Apple — це компанія, яка не поступається своїми принципами та відмовляється дозволяти будь-якому уряду зламувати пристрої своїх користувачів. Ми бачили, як вона протистоїть корпораціям, правоохоронним органам і навіть самим урядам у добре відомих ситуаціях. Але цей образ тьмяніє щоразу, коли розмова повертається до Китаю, де виникає дивна тиша та поступки, які повністю суперечать суворості Apple у решті світу. У цій статті ми розглянемо, чому Apple, здається, застосовує подвійні стандарти.
Apple та Індія
Історія почалася, коли уряд Індії попросив компанію встановити невидалюваний додаток безпеки на IPhone У країні. Хоча його заявленою метою було відстеження загублених пристроїв, додаток відкрив двері для широкомасштабного стеження з явним і відвертим порушенням конфіденційності. Відповіддю Apple була пряма відмова, без будь-яких зволікань чи маневрів. Після цього уряд Індії відмовився від своєї вимоги, щоб користувачі не могли видаляти додаток. Можливо, невеликий крок, але значна перемога для американської компанії.
Apple та Захід
Індія не єдина. Apple зіткнулася з величезним тиском у Сполучених Штатах, коли ФБР попросило її відкрити бекдор для iPhone у відомій справі Сан-Бернардіно, і та сама ситуація повторилася у справі Пенсаколи.
У Великій Британії Apple зайняла аналогічну позицію, коли британський уряд вимагав компромісу щодо наскрізного шифрування для iMessage. Компанія погрожувала відкликати свої додатки Messages та FaceTime, а не порушити їхнє шифрування. У результаті британський уряд відступив.
Таким чином, можна сказати, що Apple може протистояти західним урядам та великим демократіям і сказати «ні» без жодних побоювань чи страху за свої інтереси, і зрештою перемогти. Але як щодо Сходу?
Apple та подвійні стандарти
Коли ми переїжджаємо до Китаю, ми бачимо зовсім іншу версію Apple. Там ми бачимо компанію, яка тихо капітулює та використовує кліше: «Apple прагне дотримуватися законів кожної країни, в якій вона працює». Ось деякі з найяскравіших прикладів підпорядкування Apple уряду Пекіна:
- Китай вимагав видалення новинних додатків, які не відповідали його наративу, і їх було видалено.
- Я попросив видалити сотні VPN-додатків, і це було зроблено.
- Я відкидав існування Skype, бо він не контролювався, тому він зник.
- Вони хотіли обмежити AirDrop після протестів, тому додали десятихвилинний часовий ліміт.
- Apple дозволила зберігати дані китайських користувачів iCloud на урядових серверах, передавши при цьому ключі шифрування.
Таким чином, користувачі в Китаї залишилися без справжньої конфіденційності та без заперечень з боку виробника iPhone.
Зрештою, ви можете задатися питанням, чому позиція Apple, здається, така суперечлива. Відповідь складна, але зрозуміла: Китай — це не просто ринок для Apple; це основа її виробничих ланцюжків та процесів виробництва всієї її продукції. Тому вихід з Китаю означатиме втрату величезного ринку та заводів, які неможливо замінити ніде ще з таким самим рівнем ефективності. І навпаки, Apple інвестує мільярди в місцеву економіку та забезпечує мільйони робочих місць. Тож, якщо Apple вирішить протистояти Китаю, вона може програти або виграти — ми ніколи не дізнаємося, оскільки компанія ще не перевіряла цю можливість.
Чи варто Apple протистояти Китаю чи поступитися? Поділіться своєю думкою в коментарях!
Джерело:
Залиште відповідь