حال ہی میں سب سے مشہور تکنیکی خبروں میں سے ایک دریافت یہ ہے کہ اوپو نے ایسی کمپنیوں میں شمولیت اختیار کی جو اپنے آلات کے جعلی کارکردگی کے ٹیسٹ اور اس سے ایک ماہ قبل خبر آتی ہے کہ ہواوے نے اپنے مشہور کیرن 970 پروسیسر کی کارکردگی کے نتائج کو جھوٹا قرار دیا ہے ، اور ہواوے نے تبصرہ کیا کہ اس کے پاس اس کا ارادہ اس لئے کیا گیا ہے کہ کارکردگی کے ٹیسٹ دھوکے باز ہیں اور فون کو حقیقی طریقے سے جانچ نہیں کرتے ہیں ، جو ان کے آلات کے بارے میں غلط تاثر دے سکتا ہے۔ تو یہ کارکردگی ٹیسٹ کیا ہیں اور کیا وہ ایک حقیقی اور موثر نتیجہ دیتے ہیں؟ اور اگر اس کے نتائج درست نہیں ہیں تو پھر مینوفیکچررز اس پر اتنا زور کیوں دیتے ہیں ، چاہے برتری یا قیمت کو دھوکہ دینے کے اعلان کرکے؟


کسی بھی نئے پروسیسر کی کھوج کے بعد ، ہمیں پہلی تشویش پائی جاتی ہے کہ گیس بینچ کے نتائج میں پروسیسر کتنا حاصل کرے گا اور ہم فون کا انٹوٹو میں اس کا اندازہ کرنے کا انتظار کرتے ہیں اور جب گرافکس کارڈ کا اعلان ہوتا ہے تو ہم اس کے نتائج کے بارے میں سوچتے ہیں۔ 3D مارک اور DXOMark میں کیمرے وغیرہ۔ یہ کمپنیاں ہارڈ ویئر اور گیئر کے لئے پرفارمنس ٹیسٹ میں مہارت حاصل کرنے والی بہت سی کمپنیوں کا نمونہ ہیں ، اور یہ نہ صرف آئی او ایس اور اینڈروئیڈ پر ہے ، بلکہ یہ کمپیوٹر تک بھی پھیلا ہوا ہے ، اور شاید اس میں سب سے مشہور کمپنیوں میں سے ایک پاس مارک ہے۔ اس سے پہلے کہ ہم مل کر یہ سوچیں کہ یہ کمپنیاں اور درخواستیں کتنی اہم ہیں ، آئیے یہ معلوم کریں کہ وہ پہلے کیوں موجود تھے۔

آپ کو کارکردگی کے ٹیسٹ کیوں ملے؟

جب ہم آپ کو بتاتے ہیں کہ یہاں ایک کار ہے جس میں 200 HP انجن اور 220 hp انجن ہے تو کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ دوسرا تیز ہے؟ بالکل نہیں ، کیوں کہ پہلا بہت ہلکا ہوسکتا ہے یا زیادہ متحرک طور پر ڈیزائن کیا گیا ہے ، لہذا آپ رفتار میں دوسرے سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرسکتے ہیں ، لہذا اس رفتار کا اندازہ ایکسلریشن کے معیار سے کیا جاتا ہے ، یعنی کلومیٹر فی سیکنڈ ، صفر سے 100 کلومیٹر تک پہنچنے کے لئے۔ ٹیکنالوجی کی دنیا میں بھی ایسا ہی ہوتا ہے ، کیوں کہ مینوفیکچرنگ پروسیسروں کے لئے مختلف ٹکنالوجی موجود ہیں ، لہذا تیز رفتار سے فیصلہ کرنا مشکل ہوجاتا ہے ، اور جب آلہ کی رفتار کو مجموعی طور پر موازنہ کیا جائے تو یہ اور بھی مشکل ہوجاتا ہے۔ ڈیوائس کی رفتار پروسیسر ، میموری کی رفتار ، اسٹوریج کی گنجائش ، اور اسی طرح ہارڈ ویئر پر منحصر ہے جس میں یہ پروسیسر چلتا ہے ، لہذا آپ مضبوط پروسیسر اور تیز میموری رکھ سکتے ہیں ، لیکن باقی ہارڈ ویئر جیسے سکرین پرتشدد ہے اور کھپت کارکردگی میں کمی کا سبب بنتی ہے۔

>

لہذا کارکردگی بینچ مارکنگ ایپس ہمیں کاروں میں صفر سے 100 کلومیٹر سرعت کی طرح کا بینچ مارک مہیا کرتی نظر آئیں

کارکردگی کے ٹیسٹ کیسے کام کرتے ہیں

نامزد کمپنیاں اپنی جانچ کے لئے مخصوص معیارات طے کرکے کارکردگی کا معائنہ کرتی ہیں ، مثال کے طور پر ، ڈیکسو مارک کیمرا کا فیصلہ کرنے کے لئے زوم ، آٹوفوکس ، شور ، رنگ ، فلیش طاقت ، استحکام اور دیگر عوامل کے معیار کا انتخاب کرتی ہے ، کیونکہ اس میں تصاویر میں 9 عوامل اور ویڈیوز میں 7۔ پھر اس سے آلات کی جانچ شروع ہوتی ہے اور ان معیارات کے مطابق جو میں نے طے کیا ہے اس کے مطابق ان کی درجہ بندی ہوتی ہے۔ گرافکس کارڈ کی جانچ کرنے والے ایپلی کیشنز کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوتا ہے ، کیونکہ وہ ایک گیم چلاتے ہیں ، نیز تصاویر اور دیگر چیزوں میں ایڈجسٹمنٹ کرتے ہیں ، اور ان افعال کی فراہمی میں گرافکس کارڈ کی کارکردگی کی پیمائش کرتے ہیں۔ مختصر یہ کہ کمپنی جانچ کے ل testing کچھ معیارات طے کرتی ہے اور پھر ان کے مطابق انتظام کرتی ہے۔

کارکردگی کی درخواستیں کیوں مناسب نہیں ہیں؟

کارکردگی کی درخواستوں کے ان کے دھوکہ دہی کے راز کے بارے میں ہواوئی کے تبصرے میں ، انہوں نے کہا کہ یہ مناسب نہیں ہے اور سچائی کو ظاہر نہیں کرتا ہے ، لہذا انہوں نے اس کو دھوکہ دیا۔ در حقیقت ، ہواوے کے عہدیدار نے جو کچھ کہا وہ جزوی طور پر درست ہے ، کیونکہ درخواستیں مناسب نہیں ہیں ، لیکن وہ غیر جانبدار ہیں اور فرق بہت مختلف ہے۔ میرے ساتھ ذرا تصور کریں کہ فون 10 نوکریاں کرنے کے قابل ہے ، پھر ایک کمپنی ٹیسٹ لینے کا فیصلہ کرتی ہے اور 7 میں سے 10 ملازمتوں کے لئے اپنے معیارات طے کرتی ہے ، اور کمپنیاں ان 7 ملازمتوں کی ان کارکردگی کی بنیاد پر غیر جانبدارانہ انداز میں درجہ بندی کرتی ہیں ، لیکن تصور کریں کہ ایک ایسی کمپنی ہے جو پوزیشن 8 ، 9 اور 10 میں بہت اعلی ہے اور جو لوگ کارکردگی کے امتحان میں شامل نہیں ہیں جبکہ ان کی کارکردگی دوسرے 7 میں اوسط ہے ، نتیجہ یہ ہے کہ ان کا فون اوسط ہوگا۔ اس ٹیسٹ میں وہ نکات شامل نہیں تھے جہاں فون بڑھ جاتا ہے۔ ایک اور مثال۔ تصور کریں کہ فوٹو گرافی DxoMark کے لئے پرفارمنس ٹیسٹ میں فوٹو گرافی کو کم روشنی میں شامل نہیں ہے ۔پھر گوگل نے نائٹ فوٹو گرافی میں خصوصی خصوصیات کے ساتھ پکسل 3 فون اور ژیومی می مکس 3 لانچ کیا۔ آپ ان کی تشخیص کی کیا توقع کرتے ہیں؟ بدقسمتی سے کیونکہ ان کی طاقت اور خوبیاں ٹیسٹ میں شامل نہیں ہیں۔

کیا معیار خفیہ ہیں؟

اب مشہور مشکل سوال یہ ہے کہ کیا ٹیسٹ کے معیار خفیہ ہیں؟ بالکل ، نہیں ، اس کی درجہ بندی نہیں کی گئی ہے ، بلکہ اس کا اعلان کیا گیا ہے ، جیسا کہ یہ ڈیکسو مارک کے اوپر کی تصاویر میں نظر آتا ہے ، لیکن اہم نکتہ یہ ہے کہ عوام نہیں پڑھتے ہیں - بلکہ ، مضمون کھولنے والے زیادہ تر افراد تک نہیں پہنچ پائے تھے۔ اس نقطہ کو پڑھنے کے ل - - مثال کے طور پر جب آپ کسی سے آئی فون یا نوٹ 9 کیمرا کے بارے میں پوچھتے ہیں اور وہ آپ کو بتاتا ہے کہ اس کی تشخیص ایسی ہے۔ ڈیکسو مارک میں ، لیکن اس کی تشخیص کس بنیاد پر ہوتا ہے۔ کیا کسی نے تشخیص کی تفصیلات پڑھنے کے بارے میں سوچا ہے؟ مثال کے طور پر ، آئی فون ایکس ایس میکس کی تشخیص 3560 الفاظ میں سامنے آئی ، یعنی مارجن پر کسی خبر کے مضمون کی لمبائی سے 2-3 گنا اور ہمارے مضمون میں 3 گنا سے زیادہ۔ ایک بہت ہی مفصل رپورٹ ، اور آپ کو یہ معلوم ہوجائے گی ، کہ کیمرے کے نقائص ایسے اور اس کے فوائد جیسے ہیں ، لیکن حقیقت میں 99٪ رپورٹس کو پڑھنے میں دلچسپی نہیں لیں گے ، لیکن حتمی نمبر سے مطمئن ہوں گے۔ یہ آفت ہے! نمبروں ، ٹیسٹوں کی تفصیلات اور معیار کا اعلان کیا جاتا ہے ، لیکن عوام ریفری کی آخری تعداد میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ اسی کے مطابق ، غلطی اور غلط فیصلہ ہوسکتا ہے۔

کارکردگی کے ایپس ہمیں کس طرح بے وقوف بناتے ہیں

آئیے ایپل سے دور ہو جائیں اور سیمسنگ سے میرے نوٹ 9 اور ژیومی کے ایم آئی مکس 3 پر ڈیکسو مارک کی رپورٹ دیکھیں ، اور ہمیں معلوم ہوگا کہ دونوں فونز کو 103 پوائنٹس ملے ہیں۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ ایک جیسے ہیں؟ یقینا، نتیجہ نہیں ۔یہ تعداد کی اوسط ہے ، لیکن اس میں تفصیل سے بہت زیادہ اختلافات ہیں۔مثال کے طور پر ، راؤنڈ میں ، زیومی کو 53 پوائنٹس ملے ، جبکہ سیمسنگ نے 66 پوائنٹس ، اور زیومی نے 87 کے مقابلے میں رنگوں میں 81 پوائنٹس سے تجاوز کیا سیمسنگ کے لئے ، اور اسی طرح ، لیکن دونوں فونز کے حتمی نتائج کو 103 پوائنٹس ملے۔ تو یہ ہوسکتا ہے کہ آپ دو فون رکھیں ، تصاویر لیں اور اپنے معیارات کو دیکھیں ، "اور آپ اس میں دلچسپی رکھتے ہیں ، مثال کے طور پر ، قریب" اور کہتے ہیں کہ سام سنگ اس رپورٹ کو لعنت بھیجتا ہے اور کہتا ہے کہ یہ کس طرح Xiaomi اور Samsung کے مابین ہے ، اور مخالف دوسرے نکات پر ہوتا ہے۔

حتمی مثال کے طور پر ، وہی تجربات کہتے ہیں کہ نوٹ 9 کی درجہ بندی 103 پوائنٹس ہے ، اور گوگل پکسل 2 کی درجہ بندی 98 پوائنٹس ہے ... لیکن اندرونی طور پر ، ویڈیو شوٹنگ میں ، ایک سیمسنگ فون کو 94 پوائنٹس ملتے ہیں ، اور گوگل کے 96 پوائنٹس ، جو ایک مخصوص علاقے میں سب سے کم گوگل فون کسی دوسرے فون کو بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ یہاں سیمسنگ نوٹ 9 اور ژیومی مکس 3 کی تشخیص کی دو تصاویر ہیں ، اور آپ کو ایسا معلوم ہوتا ہے کہ وہ ایک ہی حتمی تشخیص ہیں ، لیکن وہ تقریبا تمام تفصیلی نتائج میں مختلف ہیں۔

سیمسنگ نوٹ 9 کی درجہ بندی کی ایک تصویر

ژیومی مکس 3 کے جائزے کے پردے

مختصر طور پر ، کارکردگی کی ایپلی کیشنز آپ کی اوسط کارکردگی کی پیمائش کرتی ہیں ، لہذا آپ شاید فون خریدیں اور "مجموعی طور پر" کارکردگی کی جانچ کے بہترین نتائج دیکھیں اور تعجب کریں کہ یہ مطلوبہ معیار پر نہیں ہے۔ یا تو اس وجہ سے کہ آپ جو فوائد کے بارے میں دیکھتے ہیں وہ ٹیسٹ کے ذریعے نہیں آتے ہیں ، یا اس وجہ سے کہ آپ نے کل تعداد کو دیکھا ، نہ کہ تفصیلات۔

ایک اور نکتہ یہ ہے کہ کمپنیاں اب مصنوعی ذہانت کے سرشار حص withے کے ساتھ پروسیسرز متعارف کروانا شروع کر رہی ہیں۔ کارکردگی کے ٹیسٹ اس معاملے کی پیمائش نہیں کرتے ہیں ، بلکہ رفتار کی پیمائش کرتے ہیں ، اور اسی کے مطابق ، ایک ٹیسٹ آپ کو بتا سکتا ہے کہ X پروسیسر Y سے بہتر ہے ، جبکہ اسی وقت کم رفتار Y پروسیسر حقیقت میں مصنوعی ذہانت کے افعال کی حمایت کرتا ہے۔ X کے مقابلے میں اور اس کے مطابق حقیقی استعمال میں بہتر اور موثر ہے۔

ہمیں کارکردگی کے ٹیسٹ کیوں کرنے چاہ purs

آپ کو عجیب محسوس ہوسکتا ہے کیونکہ مضمون کے آغاز سے ہی ہم کہتے ہیں کہ درخواستیں غیرجانبدار نہیں ہیں اور کارکردگی کے لئے اوسط اعدادوشمار جاری نہیں کرتی ہیں ، اور کوئی بھی تفصیلات کی طرف توجہ نہیں دیتا ہے اور ان کی بنیاد پر غلط فیصلہ اپنایا ہے ، اور پھر آپ کو معلوم ہوتا ہے کہ ہم کہتے ہیں کہ ہمیں کارکردگی کے امتحانات پر عمل کرنا جاری رکھنا چاہئے۔ در حقیقت ، کارکردگی کی درخواست ، جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے ، مکمل اظہار نہیں کیا جاسکتا ہے ، لیکن یہ غیر جانبدار ہے۔ یہ ، دن کے ترتیب سے مقرر کردہ معیارات میں ، جو بھی آلہ ہے۔ اس کے ساتھ ، ہم ایک ہی کمپنی کے ارتقاء کو جان سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، سیمسنگ S9 میں طاقتور ہارڈ ویئر ، ایک "ہیوی ڈیوٹی" سیمسنگ آپریٹنگ انٹرفیس ، اور ایک اعلی معیار کی سکرین شامل ہے۔ اور اگلا ایس 10 یا ایکس فون ایک ہی کمپنی سے اسی انٹرفیس یا اس کے نئے ورژن کے ساتھ آئے گا۔اس کے مطابق ، اگر ہمیں معلوم ہوتا ہے کہ کارکردگی ٹیسٹ میں بہتری دکھائی دیتی ہے تو اس کا مطلب حقیقی بہتری ہے کیونکہ یہ ایک ہی کمپنی ہے۔ اگر ہم مسابقت کرنے والی کمپنیوں پر نظر ڈالیں تو ، اگر ہمیں پتا چلتا ہے کہ کسی فون کو 260 ہزار پوائنٹس ملتے ہیں ، آخری 250 اور تیسرا 270 ہوتا ہے ، اور یہ تینوں ڈیوائس مختلف کمپنیوں کے ہوتے ہیں ، تو ان کی کارکردگی اکثر قریب ہوگی ، اور اصل اختلافات ہیں۔ کچھ ، اسکرین کے معیار اور سسٹم انٹرفیس کی وجہ سے۔ لیکن اگر آپ کو کوئی دوسرا فون ملتا ہے جو 340،XNUMX پر ظاہر ہوتا ہے ، تو یہ یقینی طور پر ان سے تیز تر ہوتا ہے ، کیونکہ یہ بڑے فرق انٹرفیس اور اسکرین کے بجائے حقیقی تبدیلی سے پیدا ہوتے ہیں۔

آپ خود ٹکنالوجی کا اطلاق بھی سیکھ سکتے ہیں ، مثال کے طور پر ، کیرن 980 پروسیسر کیرن 970 اور اسنیپ ڈریگن 845 پروسیسر کے مقابلے میں ، 855 "جاری نہیں ہوا" اور A11 پروسیسر کے ساتھ A12 وغیرہ۔

نتیجہ اخذ کرنا

کارکردگی کی جانچ کی درخواستیں اہم ہیں کیونکہ وہ ہمیں کارکردگی میں ترقی کی حد کے بارے میں بتاتے ہیں ، لیکن انہیں ہمیں دھوکہ نہیں دینا چاہئے اور وہ فیصلے کا واحد معیار ہے ، خاص طور پر آخری نمبر number آپ کو تفصیلات کے بارے میں انتظار کرنا ہوگا ، اس فون یا کمپیوٹر کی تشخیص کیسے ہوئی ، اور اس کی طاقتیں اور کمزورییں۔ اور یاد رکھیں کہ قریب ترین نتائج اکثر ناقابل تصور ہوتے ہیں ، لیکن اگر بہت فرق ہوتا ہے تو ، یہ اختلافات اکثر استعمال میں حقیقی اور ٹھوس ہوتے ہیں۔

کیا آپ کارکردگی کی جانچ کے نتائج پر انحصار کرتے ہیں کہ وہ آلات خریدنے سے پہلے ان کا فیصلہ کریں؟ یا کیا آپ کے پاس کوئی خاص معیار ہے جو آپ ہمارے ساتھ تبصرے میں شیئر کرسکتے ہیں؟

ذریعہ:

ڈومومارک

متعلقہ مضامین