Tại sao các trường hợp bồi thường không thực sự răn đe các công ty?

Gần như là tin tức truyền thống mà chúng ta nghe về một trường hợp do vi phạm "bằng sáng chế". Có lẽ nổi tiếng nhất trong số này là cuộc chiến đang diễn ra giữa Apple và Samsung, trong đó người trước cáo buộc người sau ăn cắp thiết kế của họ và các vấn đề được bảo vệ bằng sáng chế. Nhưng bất chấp lời phàn nàn của Apple về việc người khác ăn cắp bằng sáng chế của mình, thì bản thân nó lại là một kẻ chuyên ăn cắp bằng sáng chế của các trường đại học. Thật vậy, Apple đã bị kết tội nhiều lần và bị phạt tổng cộng hơn một tỷ đô la. Nhưng bất chấp các phán quyết và bất chấp các vụ án, các vụ trộm vẫn không dừng lại. Vậy tại sao các bản án và vụ án không răn đe được các công ty?

Bằng sáng chế là gì?

Đơn giản và ngắn gọn, bằng sáng chế là bạn phát minh ra một thứ gì đó hoặc một phương pháp thực hiện một thứ cụ thể. Ví dụ, Apple có các biểu tượng ứng dụng được cấp bằng sáng chế với các chữ cái cong. Điều này có nghĩa là không công ty nào có quyền cung cấp các biểu tượng có thiết kế giống hệt nhau. Bạn có thể làm điều đó theo cách khác bằng cách điều chỉnh kích thước của biểu tượng và góc cong chẳng hạn. Tất nhiên, các bằng sáng chế không nằm trong những vấn đề đơn giản như vậy. Có lẽ chúng nằm trong cách tích hợp 802.11n và 802.11ac, hai trong số các công nghệ Wi-Fi và chúng được kết hợp với nhau theo một cách kỹ thuật nhất định, và Viện California Công nghệ đã đăng ký một bằng sáng chế tương tự theo cách này. Do đó, khi một công ty sản xuất chipset viễn thông như Broadcom sản xuất một con chip kết hợp hai công nghệ giống nhau và bán nó cho Apple, trường đại học đã đệ đơn kiện Apple và Broadcom.

Hình ảnh hiển thị số lượng bằng sáng chế đã đăng ký trong năm 2017 và 2016 do IBM và Samsung cấp

Tại sao các công ty vi phạm bằng sáng chế?

Bởi vì đây là một cách dễ dàng. Hãy tưởng tượng rằng một công ty xe hơi lớn muốn bảo hiểm cho người lái xe khỏi những tai nạn bên lề. Các nghiên cứu đang được thực hiện và đi đến một ý tưởng đó là đặt bên trong cánh cửa một cột titan nặng 20 kg chẳng hạn và ở một nơi cụ thể. Đơn đặt hàng này đã được đăng ký bằng sáng chế. Nó đã hoạt động và chiếc xe này đã bán rất chạy. Hiện một công ty ô tô Trung Quốc cũng muốn làm điều tương tự và thực hiện ý tưởng trục titan này. Có hai cách, thứ nhất là họ nghiên cứu, vì vậy họ có thể sử dụng vật liệu khác, ví dụ, hoặc một nơi khác phù hợp hơn cho ô tô của họ, nhưng nghiên cứu có thể dẫn đến nhiều chi phí và kết quả không xác định được, vì vậy họ có thể tiếp cận một phương thức bảo hiểm khác, nhưng nó đắt hơn. Vì vậy, tại sao chi tiêu cho nghiên cứu, chúng ta hãy sao chép chiếc xe mang tính biểu tượng.

Nhân tiện, ví dụ này, mặc dù nó không phải là thực tế theo nghĩa đen, nhưng nó là những gì thực sự xảy ra, đó là một trong những bí mật của giá thành thấp của các sản phẩm Trung Quốc như ô tô và điện thoại so với các sản phẩm châu Âu và Mỹ. Đơn giản vì họ (hầu hết, nhưng không phải tất cả) đang ăn cắp thiết kế và vi phạm bằng sáng chế. Và ngân sách nghiên cứu của công ty này rất thấp. Trên thực tế, ngân sách dành cho nghiên cứu R&D tại Apple và Samsung chẳng hạn, có thể vượt quá toàn bộ ngân sách của nhiều công ty sản xuất điện thoại sau họ.

Hình ảnh sau đây cho bạn thấy 12 người chi tiêu cho nghiên cứu lớn nhất trong năm 2017

Còn những vấn đề thì sao? Tại sao không dừng các công ty?

Một lần nữa, hãy xem hình trước, cho bạn biết mức chi tiêu cho nghiên cứu. Trên đây là chi tiêu chỉ trong một năm. Ví dụ, Samsung đã chi 12.7 tỷ và Apple 10 tỷ (con số này sau đó đã tăng lên 11.6 tỷ). Đúng vậy, những khoản tiền này được chi cho một số lĩnh vực chứ không phải một lĩnh vực. Apple đang chi tiêu vào việc phát triển bộ vi xử lý, trí tuệ nhân tạo và ô tô thông minh. Samsung chi tiêu cho màn hình, bộ vi xử lý, thiết bị gia dụng và hơn thế nữa. Nhưng cuối cùng, tổng số tiền là rất lớn và một dự án để sản xuất một đơn hàng có thể mất vài năm. Bây giờ chuyển sang các vấn đề bồi thường; Hầu hết trong số đó là 100-200-300 triệu đô la. Mức đền bù vượt quá 500 triệu và gần cả tỷ đồng là rất ít và hiếm. Vì vậy, công ty dễ dàng nhất đang nghĩ như thế này:

Tôi sẽ chi 1 tỷ đô la cho một công nghệ tương tự, và nó sẽ mang lại cho tôi 4 tỷ đô la lợi nhuận. Tôi sẽ tiết kiệm 1 tỷ đã tiêu và ăn cắp công nghệ và cuối cùng tôi có thể chỉ phải trả 0.5 tỷ bồi thường trong khi tôi đã kiếm được 5 tỷ (4 lợi nhuận và 1 nghiên cứu).

Đây là những gì đang thực sự xảy ra, hoặc nó có thể là một lý do khác, đó là:

◉ Tôi sẽ mất hai năm để tìm ra điều tương tự. Đối thủ cạnh tranh của tôi sẽ vượt trội hơn tôi một cách rõ rệt. Tôi sẽ đánh cắp lợi thế và để đội ngũ luật sư tranh luận vụ kiện, có khả năng sẽ được xét xử sau 4 năm, và tôi sẽ bị phạt ít hơn nhiều so với số tiền mà tôi đã thắng..

Một hình ảnh để minh họa quy mô của khoản bồi thường nửa tỷ đô la trong một vụ án kéo dài 7 năm so với lợi nhuận của Apple trong giai đoạn kiện tụng. Mức bồi thường không đáng kể so với doanh thu của công ty.

Tại sao bằng sáng chế không bị hủy bỏ và các công ty ngăn chặn độc quyền?

Cách đây vài tháng, tôi đã thảo luận với một người bạn và anh ấy nói với tôi rằng những bằng sáng chế này là một điều tồi tệ, chúng làm đình trệ tiến độ và không công ty nào nên cấm bất kỳ công nghệ nào của bất kỳ ai. Tôi trả lời bạn tôi rằng không phải vì những bằng sáng chế này, chúng tôi sẽ sống ở thời Trung cổ. Và tôi yêu cầu anh ấy suy nghĩ xem lý do tại sao Amazon, ví dụ, chi 16 tỷ đô la cho nghiên cứu, sau đó sản xuất một cái gì đó, và một công ty khác bắt chước nó ngay lập tức !!! Giá thành của sản phẩm trên Amazon sẽ rất cao vì chi phí nghiên cứu được tính vào sản phẩm trong khi chi phí khác chỉ chịu chi phí sản xuất. Hãy nhớ bạn báo cáo bao nhiêu Chi phí của iPhone Trong đó, chúng tôi đã đề cập rằng chi phí của các bộ phận là khoảng 300 đô la, nhưng có chi phí vận hành và nghiên cứu là 200 đô la trở lên cho mỗi bộ phận, có nghĩa là chi phí thực tế vượt quá 500 đô la. Không hợp lý khi một bên yêu cầu họ phải chi hàng tỷ đồng để tiếp cận công nghệ, thuốc hoặc sản phẩm và sau đó cung cấp miễn phí cho tất cả mọi người.

Nguồn:

statista | statista | Techcrunch