Một trong những bài báo mà chúng tôi bị chỉ trích nhiều nhất là bài mà chúng tôi nói chi tiết về bất kỳ bước hoặc hành động nào được thực hiện bởi Apple hoặc Google. Ví dụ, khi chúng ta nói rằng Apple đã thành công trong việc đưa ra quyết định như vậy, chúng ta thấy một cuộc tấn công mà chúng ta "đánh trống lảng" với nó và ngược lại khi chúng ta nói rằng Android vượt trội hơn ở một điểm như vậy. Ở đây chúng ta thấy một cuộc tấn công của loại "Thay đổi tên trang web của bạn thành Android Islam". Vì vậy, chúng tôi quyết định dành một bài báo để nói về những câu hỏi và lời chỉ trích mà chúng tôi nhận được trong các bài báo từ Google, Apple, Android và iOS.

Bạn hỏi và iPhone Islam trả lời cuộc xung đột giữa Apple và Google

Làm thế nào để bạn nhận ra sự vượt trội của Android và sau đó chỉ trích nó?

Câu hỏi này hoặc phương pháp đánh giá này rất phức tạp. Thật không may, hầu hết chúng ta nhìn mọi thứ như một khối. Có nghĩa là nếu chúng ta khen ngợi Apple trong một quyết định, thì điều này có nghĩa rằng Apple là một công ty không có sai sót và nếu chúng ta chỉ trích Google, điều này có nghĩa rằng đó là một công ty không có lợi thế. Thực tế hoàn toàn khác, có khen và chê, trong một bối cảnh cụ thể. Ví dụ, hãy cùng tôi tưởng tượng rằng bài báo nói về bản đồ, ai sẽ khen và ai sẽ nhận chỉ trích nhiều hơn? Anh ấy đã chuyển sang hỗ trợ các thiết bị cập nhật trong nhiều năm nay, Apple là người nhận được lời khen ngợi hay Google? Tóm lại, có một bối cảnh cho bài viết trong đó chúng ta nói về một điểm nhất định và trong bối cảnh này, một công ty vượt trội hơn một công ty khác, và do đó chúng tôi khen ngợi công ty cung cấp những lợi thế tốt nhất. Nhưng nó đã không, nó sẽ không, và không hợp lý khi nói rằng Apple không có khuyết điểm và Google không có lợi thế.

Nó tốt hơn iOS hay Android cũng như điện thoại?

Câu hỏi này hoàn toàn không thể trả lời, và có một bài báo chi tiết giải thích bí mật - xem liên kết này-. Nhưng tóm lại, hãy tưởng tượng một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp với một số lượng lớn máy ảnh DSLR và ống kính của họ. Anh ấy chụp mọi bức ảnh và muốn điện thoại của mình được trang bị camera tốt nhất có thể. Nếu một tình huống xảy ra và anh ấy muốn chụp ảnh mà máy ảnh của anh ấy không nằm trong tầm tay và anh ấy phải dựa vào điện thoại thì nó phải là thứ tốt nhất có thể bức tranh ... Anh ấy sẽ chọn gì ?! Tất nhiên, hiện tại là Huawei P20 Pro và nếu một chiếc điện thoại được gọi là XYZ được phát hành với camera tốt hơn, nó sẽ chuyển sang nó.

Một ví dụ khác “Một người bạn của tôi là một bác sĩ ở Đức và anh ấy từng nói với tôi rằng anh ấy đã quyết định rời Apple và mua S8 vào thời điểm đó.” Sau nhiều tháng tôi gặp anh ấy và rất ngạc nhiên rằng điều đó cũng xảy ra với iPhone, vì vậy tôi đã hỏi anh ấy và anh ấy nói với tôi rằng anh ấy cần trong công việc và nghiên cứu một ứng dụng cho một tổ chức khoa học quan trọng của Anh và cơ sở này chỉ cung cấp ứng dụng trên iOS. Vì vậy, iPhone là giải pháp cho cuộc xung đột và không có cơ hội cuối cùng cho Android trong tương lai với nó, như anh ấy đã nói với tôi, và không nghĩ rằng nó đang tiếp tục với Apple.

Điều tốt nhất là thứ gì đó tương đối khác nhau ở mỗi người và những lợi ích quan trọng đối với bạn có thể không được người khác quan tâm

Tại sao các công ty sao chép lợi thế của nhau?

Chúng tôi luôn nhận thấy xung đột thường xuyên giữa các công ty giới thiệu tính năng này trước tiên và vấn đề này sẽ tiếp tục vì một lý do đơn giản. Hãy để tôi cung cấp cho bạn một ví dụ về công nghệ:

Một nhà hàng cung cấp các bữa ăn chất lượng cao, và sau đó là "mốt" bắt đầu là một số người trẻ thích đồ ăn có nhiều pho mát. Thật vậy, các nhà hàng đã bắt đầu mở gần đó và cung cấp loại hình bữa ăn này. Theo thời gian, nhà hàng này nhận thấy rằng loại bữa ăn này đã trở nên phổ biến; Vâng, điều đó không ảnh hưởng đến họ và khách hàng của họ vẫn trung thành và ăn thức ăn của họ, nhưng thỉnh thoảng khi họ muốn thưởng thức những bữa ăn pho mát này, họ lại đến các nhà hàng khác. Ở đây, nhà hàng này có hai lựa chọn. Thứ nhất là cứng đầu và nói rằng tôi sẽ không thêm loại bữa ăn này cho tôi, và kết quả của sự lựa chọn này không có nghĩa là mất khách hàng của mình, vì họ đã đến với anh ta vì nó cung cấp các bữa ăn khác mà các nhà hàng pho mát này không thể cạnh tranh với. Tùy chọn thứ hai là thêm một số món ăn có đầy phô mai theo yêu cầu; Có, họ sẽ nói rằng nó là bắt chước, nhưng cuối cùng nó sẽ thêm nhiều khách hàng hơn bởi vì nó sẽ trình bày những món ăn này theo cách khác biệt và độc đáo của nó, tức là nó sẽ nổi trội hơn những nhà hàng khác đi trước nó.

Tóm lại, đây là bí mật mà tính năng này được phổ biến, vậy tại sao bạn không cung cấp nó? Google đã giới thiệu thông báo và quản lý sau Apple, nhưng giờ đây nó đã vượt trội hơn một số ưu điểm của nó so với chúng. Apple đã cung cấp Apple Pay sau sự xuất hiện của ví Google, nhưng Apple đã vượt trội hơn Google và thậm chí buộc hãng này phải xây dựng lại tính năng này từ đầu và gọi nó là Android Pay.

Tại sao các công ty sao chép thiết kế của iPhone X?

Câu trả lời cho câu hỏi này trước tiên cần phải làm rõ một điểm quan trọng mà Apple và Steve Jobs đã mất nhiều năm để cấy ghép vào tâm trí hàng tỷ người, đó là ý tưởng "iPhone và thiết bị Apple là những thiết bị giá cao. "Chúng tôi không nói rằng ý tưởng này là âm thanh, nó không đắt hơn Một chiếc máy tính trên thế giới đến từ Apple, không phải tai nghe đắt nhất, thiết bị máy tính bảng đắt nhất, và thậm chí là chiếc điện thoại đắt tiền nhất không phải là iPhone X. Nhưng ý tưởng tương tự đã xuất hiện trong đầu đến mức một người bạn của tôi khi chúng tôi nói về điện thoại Android và rằng nó có giá như vậy, anh ấy đã nói với tôi, "Anh ta nghĩ rằng anh ấy là một chiếc iPhone? " Nhân tiện, bạn tôi không có iPhone, nhưng ý tưởng này đã ăn sâu vào tâm trí chúng tôi. Bạn cũng sẽ tìm thấy điều tương tự ở ô tô Ví dụ, ở Ai Cập có một chiếc ô tô đắt nhất và tốt nhất, một chiếc Mercedes, thậm chí có những chiếc xe đắt gấp đôi giá của chúng.

Do đó, bởi vì quan niệm toàn cầu cho rằng iPhone là một thiết bị coi rằng bạn thuộc một tầng lớp nhất định về mặt tài chính, một số người tìm cách mua nó ngay cả khi không biết lợi thế của nó; Nhưng một số không thích iOS và đồng thời muốn chiếc điện thoại này khiến tôi trông giống như một tầng lớp thượng lưu. Vì vậy, các công ty cung cấp cho anh ấy iPhone và Android. Và ngay cả các công ty Android cũng đến để cung cấp cho bạn một chiếc điện thoại có thiết kế tương tự với mức giá trung bình. Vâng, bất cứ ai ở xung quanh bạn sẽ biết rằng đó không phải là chữ X, nhưng mọi người xung quanh tôi và nhìn từ xa sẽ nghĩ rằng tôi có chữ X. Nhân tiện, ý tưởng này không phải dành riêng cho Apple, ví dụ như có một hãng xe hơi tên là Zotye. mô phỏng kiểu dáng xe hơi sang trọng như Porsche và Land Rover và cung cấp cho bạn phiên bản Cloner với giá thấp hơn một phần tư.

Bí mật không phải vì iPhone đã trình bày một thứ gì đó đặc biệt, mà bởi vì nó mang đến một khái niệm và ấn tượng khác biệt đối với bạn

Ai sẽ chiến thắng trong cuộc xung đột giữa Apple và Google?

Không thể có người chiến thắng trong cuộc đấu tranh này đơn giản vì bạn không thể làm hài lòng tất cả người dùng. Tôi không nhớ trong lịch sử nhân loại đã từng có một sản phẩm hữu hình làm hài lòng tất cả mọi người hoàn toàn và không có sự cạnh tranh ... Luôn có xung đột giữa "Pepsi" và "Coca-Cola" cũng như "Airbus" và "Boeing" và ngay cả các công ty vũ khí cũng sẽ tìm thấy mâu thuẫn giữa chúng.

Chừng nào nhân loại vẫn còn thì sẽ còn xung đột và cạnh tranh

Nhưng Nokia đã kết thúc, vậy tại sao bạn không thấy một kết thúc cho Apple như nó?

Năm 2007, Forbes đã xuất bản "một trong những tạp chí nổi tiếng nhất thế giới" một hình ảnh trên trang bìa của nó với tựa đề "Nokia: Who Can Follow the King of Phones". Cùng lúc đó, Steve Jobs công bố iPhone và phần còn lại của câu chuyện mà chúng ta biết, khi thế giới chuyển sang điện thoại thông minh dựa trên ứng dụng và Internet, và kỷ nguyên của Nokia đã kết thúc vĩnh viễn. Tóm lại, điều đã xảy ra là Nokia đã bỏ qua cuộc cách mạng này trong các thiết bị do Jobs công bố ... và khi "Andy Robin", người tạo ra hệ thống mang tên "Android" của ông, đến gặp họ, yêu cầu họ hỗ trợ mình, họ từ chối anh ta, vì vậy anh ta đã đến Google, công ty đã mua lại công ty và phát triển Android và sau đó quay lại Nokia một lần nữa với danh nghĩa của họ. Google Android ”và một lần nữa Nokia từ chối, nghĩa là lỗ hổng cơ bản nằm ở cách quản lý chứ không phải công ty mắc phải. kết thúc ...

Về lý do tại sao vấn đề này không được lặp lại bây giờ, có một số lý do, trong đó quan trọng nhất là:

◉ Không có đối thủ cạnh tranh: Nokia không tự mình khai tử mà Android đã làm được điều đó. Và BlackBerry đã bị Apple loại bỏ; Apple và Google đã thay Nokia, Blackberry, Windows và Palm ... nghĩa là vẫn còn xung đột, nhưng tên gọi đã thay đổi. Hiện tại, không có giải pháp thay thế nào có thể thay thế Android hoặc iOS. Phương án thay thế này nếu có thì cần phải có công ty phần mềm hỗ trợ với số tiền hàng chục tỷ. Điều này cũng không có, và chúng tôi có một bài học ở Microsoft.

◉ Mua lại: Chúng ta không ở trong thời đại của Nokia và Blackberry; Kỷ nguyên hiện tại có tiêu đề là mua lại đầu tiên; Các công ty có một lượng tiền khổng lồ, và nếu bạn nhìn thấy bất kỳ cơ hội nào để cạnh tranh, ngay cả từ xa, cho một tính năng mà họ đã mua ... với Apple trong Beats và Siri đã chấp nhận chúng, và điều đó đã xảy ra với Facebook trên WhatsApp và Instagram. Nếu một công ty xuất hiện và đạt được mức độ phổ biến dù chỉ 1%, Apple và Google sẽ tìm đến nó và mua nó. Các công ty xây dựng vì tiền; Chà, giá trị công ty của bạn là bao nhiêu! Ví dụ, 2 tỷ đô la! Đây là 10 tỷ và chúng tôi sẽ mua công ty và làm việc với chúng tôi và nhóm của bạn trong 3 năm, sau đó bạn có thể tự do đi hoặc về. Nhưng trong 3 năm này, bạn sẽ đào tạo nhân viên của chúng tôi về các kế hoạch và ý tưởng mà bạn đang có ý định thực hiện. Đây là điều thực sự xảy ra và diễn ra hàng ngày và là bí mật của nhiều thương vụ mua lại.

Bạn đồng ý hay không đồng ý với chúng tôi ở trên? Chia sẻ ý kiến ​​của bạn trong phần bình luận

Những bài viết liên quan