Gần hai năm trước, chúng ta đã thấy một cuộc đấu tranh liên tục giữa Apple và Qualcomm và một cuộc chiến pháp lý giữa hai công ty. Và chúng tôi đã nói về xung đột này nhiều lần như giải thích sự khởi đầu của -liên kết này- Cũng như diễn biến của nó và cách chúng ta là người thua cuộc thực sự trong cuộc xung đột này -liên kết này-. Tuy nhiên, với một số vấn đề đang được giải quyết và những vấn đề khác đang tiến đến giai đoạn cuối cùng, chúng tôi đã phải suy nghĩ lại toàn bộ xung đột và tự hỏi bản thân mình. Ai là thủ phạm thực sự trong cuộc xung đột Apple Qualcomm?

Từ nhân vật phản diện trong cuộc xung đột Apple Qualcomm

Làm rõ quan trọng

Bài viết này sẽ được chia làm 3 phần, đầu tiên là giải thích những sai lầm của Apple khiến bạn ủng hộ quan điểm của Qualcomm, thứ hai là những sai lầm của Qualcomm khiến bạn đứng về phía Apple, sau đó sẽ làm rõ và cuối cùng. từ iPhone Islam về cuộc xung đột này. Vì vậy, cần theo dõi toàn bộ bài viết để hình thành một cái nhìn đầy đủ và đúng đắn về mâu thuẫn.

Xâm phạm nhân vật phản diện Apple

Apple bắt đầu cuộc chiến pháp lý chống lại Qualcomm vì những lý do đã được lặp đi lặp lại nhiều lần, và chúng tôi sẽ tách chúng ra trong đoạn sau, chẳng hạn như "phí bản quyền." Nhưng ngày hôm qua, một bức thư bị rò rỉ giữa người đứng đầu Qualcomm với Phó chủ tịch Apple Jeff Williams, trong đó cho thấy rõ ràng rằng "Jeff" đang tìm cách phớt lờ các vấn đề và cho thấy tầm quan trọng của hợp tác thương mại giữa hai công ty và họ muốn Qualcomm cung cấp cho họ các thẻ SIM cho điện thoại tiếp theo của họ. “Đây là câu trả lời của chủ tịch Qualcomm, cũng đáng ngạc nhiên là ông ấy cũng bỏ qua các vấn đề và bày tỏ rằng họ có một mối quan tâm và một vấn đề, đó là có một rò rỉ "phần mềm" cho Qualcomm vì lợi ích của các công ty của đối thủ cạnh tranh của mình. Về điều này, anh ấy thể hiện sự ngưỡng mộ của mình và nói rằng anh ấy sẵn sàng cung cấp một bức tường lửa "nhằm mục đích tăng cường bảo mật và những rò rỉ này, nếu có, là do gián điệp và vi phạm chứ không phải từ Apple. " Ông nói rõ rằng với bức tường lửa này, sẽ không có gì bị rò rỉ ra ngoài; Tại đây, người đứng đầu Qualcomm nhận xét rằng trong trường hợp này, công ty của ông đã đồng ý cung cấp cho Apple các thẻ SIM. Nói cách khác, không có gì được đề cập về phí cấp phép và nguồn gốc của sự bất đồng. Điều này giải thích rằng vấn đề chính của Qualcomm là họ thấy Apple ăn cắp công nghệ của mình và chuyển giao chúng cho Intel và các công ty khác để họ phát triển và sau đó rời Qualcomm và chuyển giao cho họ.

Nếu những tin nhắn này bị rò rỉ cách đây vài tháng, chúng ta có thể nói rằng những nghi ngờ về Qualcomm chỉ là những lời buộc tội. Nhưng nhìn vào hai tháng trước, chúng ta thấy rằng Apple đã nhận được phán quyết của tòa án ở Trung Quốc vì vi phạm phần mềm và bằng sáng chế của Qualcomm cũng như việc sử dụng nó trong hệ thống iOS, và phản ứng của Apple là gì? Nó cho biết những tuyên bố này nằm trong các công nghệ đã bị loại bỏ trong iOS 12 được phát hành sau khi Qualcomm nộp đơn kiện. Đó là, Apple đã biết và quyết định sửa đổi nó trong iOS 12 để đưa ra phán quyết và bảo mật cho chính nó. Thật vậy, Apple đã thực hiện một bản cập nhật bổ sung cho Trung Quốc, chỉ sửa đổi một số thứ để tự cứu mình và bản cập nhật bổ sung này đến vài ngày sau phán quyết, điều đó có nghĩa là công ty đang nghiên cứu nó. Có thể là Apple đột nhiên phát minh ra một số thứ và thêm chúng vào trong vài ngày?

Chúng ta hãy rời Trung Quốc và nhìn sang Đức, nơi Apple bị phán quyết ngăn cản việc bán iPhone 7 và iPhone 8 vì vi phạm các bằng sáng chế của công ty bạn và tòa án cho rằng không phải chính Apple vi phạm chúng mà là các công ty sản xuất. phần cứng cho các thiết bị có được công nghệ của Qualcomm và sử dụng chúng để phát triển thiết bị mà họ đã bán cho Apple. Một sự trùng hợp kỳ lạ là bạn thấy người đứng đầu Qualcomm nói rằng Apple đang làm rò rỉ công nghệ của mình cho các công ty, và sau một năm, bạn tìm thấy phán quyết của tòa án rằng các công ty của đối thủ cạnh tranh với Qualcomm đang sử dụng công nghệ của riêng họ để sản xuất phần cứng cho iPhone. .

Apple có thể là kẻ xấu đánh cắp công nghệ của Qualcomm và tiết lộ nó cho các đối thủ cạnh tranh và Qualcomm đã và đang bảo vệ quyền của mình.

Người mở rộng tham lam của Qualcomm

Một khía cạnh khác được tiết lộ bởi các vụ kiện là Qualcomm tham lam như thế nào. Falkcom đã đưa ra các vụ kiện chống lại Apple ở Liên minh châu Âu và trong quá trình Liên minh châu Âu kiểm tra các vụ việc, người ta thấy rằng Qualcomm vốn đã rất vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh và bằng cách nghiên cứu lý do, người ta thấy rằng nó đang làm phức tạp thêm các vi phạm độc quyền của mình giới thiệu và đổi lại nó độc quyền về nguồn cung trong vài năm. Điều này làm cho đối thủ cạnh tranh không tìm thấy ai để bán cho mình và do đó bị lỗ, do đó anh ta chi tiêu ít hơn cho việc phát triển vì không có thu nhập; Đổi lại, Qualcomm đảm bảo một dòng tiền ổn định cho sự độc quyền cung cấp trong nhiều năm và từ đây họ đã tự tin chi tiêu vào nghiên cứu, phát triển và sự xuất sắc. Điều này khiến Liên minh châu Âu phạt Qualcomm 1 tỷ euro (1.2 tỷ đô la).

Một lần nữa, chúng ta quay lại cuộc trò chuyện trước đó và thấy rằng sau khi Jeff Williams trấn an rằng sẽ không có rò rỉ công nghệ, anh ấy nói rằng có thể bán Qualcomm cho chip Apple, miễn là Apple ký hợp đồng với nó ít nhất hai. năm và tỷ lệ mua hàng không ít hơn 50% số lượng iPhone. Đã bán. Có nghĩa là, Qualcomm muốn chặn đường cho các đối thủ cạnh tranh, vì vậy ngay cả khi một trong số họ có thể phát triển một con chip tốt hơn, Apple sẽ chỉ mua 50% trong số đó, với một giới hạn tối đa.

Quay trở lại vấn đề châu Âu và xem điều gì đã xảy ra sau sự độc quyền của Qualcomm; Nhiều năm trôi qua và các đối thủ bị tụt lại phía sau, dẫn đầu là Intel, và Qualcomm trở thành công ty tốt nhất trên thị trường mà không có đối thủ cạnh tranh, và tại đây, hãng bắt đầu tăng giá cho đến khi đạt 30 đô la trên mỗi thiết bị bán ra, đặc biệt là khi áp dụng chính sách lợi nhuận kép, vì vậy bạn nên mua thẻ SIM cũng như trả phí sử dụng cho chip. Có nghĩa là, các công ty không được quyền sử dụng con chip mà họ đã mua mà không phải trả phí sử dụng. Hãy tưởng tượng với tôi rằng Apple bảo bạn mua iPhone và sau đó trả thêm phí để được phép sử dụng điện thoại.

Cách tiếp cận phí bản quyền và chip này đã được áp dụng từ thời cổ đại và Apple đã phải trả tiền, nhưng vì họ đang nhận được mức giá cao hơn nên tổng số tiền là hợp lý đối với họ. Nhưng sau khi Qualcomm độc quyền và tăng giá, Apple đã từ chối các khoản tiền này và đệ đơn kiện.

Điều đáng chú ý là Qualcomm cũng có những thỏa thuận tương tự với tất cả các công ty lớn. Nhưng Samsung có thể đã đạt được một thỏa thuận khác, lúc đầu Samsung bắt đầu kiện Qualcomm vì phí quá cao, ở đây, cách xử lý vụ việc của Qualcomm có sự khác biệt, vì Samsung là một công ty tinh vi trong lĩnh vực chip truyền thông và vi xử lý nên Qualcomm kết Một thỏa thuận lớn do đó phí giảm xuống còn một nửa cho Samsung. Cũng như hợp tác với Samsung trong lĩnh vực mạng 5G, và đổi lại Samsung đang mở rộng việc sử dụng các công nghệ của Qualcomm, đặc biệt là bộ vi xử lý, vì vậy đừng ngạc nhiên rằng điện thoại "S và Note" của Samsung luôn ra mắt với bộ vi xử lý Exynos của hãng, nhưng phiên bản toàn cầu đi kèm với bộ vi xử lý Qualcomm Snapdragon nổi tiếng. SD mặc dù đôi khi bộ vi xử lý của Samsung nhanh hơn. Samsung cũng đã nhận được sự chấp thuận của Qualcomm để giới thiệu lại công nghệ sạc QC 2.0 với tên gọi mới cho Samsung là Sạc thích ứng.

Qualcomm thực hiện các hoạt động độc quyền để tiêu diệt cạnh tranh và sau đó bắt đầu đòi một khoản tiền khổng lồ và tống tiền các công ty không có giấy phép, không phải chip

Bình luận iPhone Hồi giáo

Tôi biết rằng một số người đang chờ chúng tôi đề cập đến việc ai sai và ai đúng, hoặc có thể họ mong đợi chúng tôi bảo vệ Apple như một số người vẫn nghĩ rằng chúng tôi luôn làm. Nhưng sự thật là "No Comment". Vấn đề không phải là tranh chấp giữa 2 người bạn, vì vậy chúng ta sẽ tìm ra ai đúng. Đây là một cuộc đấu tranh thương mại giữa các công ty và mỗi công ty đã tìm cách khai thác; Apple đã đồng ý với một thỏa thuận độc quyền với Qualcomm, làm suy yếu Intel và bây giờ nó phải trả giá. Và Kwalcom đã phóng đại các khoản phí, điều kiện và hạn chế, khiến các công ty phải tìm kiếm một giải pháp thay thế bằng bất kỳ giá nào, ngay cả khi điều đó là bất hợp pháp. Nhìn vào các phán quyết được đưa ra, dù ở Trung Quốc, Đức, Châu Âu hay Đông Á, và bạn sẽ thấy rằng Apple thua trong các vụ "vi phạm bằng sáng chế" và cơ quan của bạn thua trong các vụ "độc quyền".

Các tập đoàn không quyết định đúng sai, nhưng lợi ích và lợi nhuận

Bạn thấy ai là kẻ phản diện trong cuộc xung đột giữa Qualcomm và Apple? Hay bạn đồng ý với chúng tôi rằng ngôn ngữ lợi ích luôn giải quyết các quyết định? Chia sẻ ý kiến ​​của bạn trong phần bình luận

Nguồn:

NYT | Reuters | Diễn

Những bài viết liên quan