Thẩm phán Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers đã ra phán quyết trong cuộc xung đột đang diễn ra giữa Apple và IPIC; IPIC đã gửi yêu cầu thẩm phán đưa ra phán quyết tạm thời đình chỉ quyết định của Apple về việc xóa cả tài khoản của họ trong cửa hàng phần mềm, cũng như trò chơi Fort Knight của họ, cho đến khi vấn đề chính giữa hai công ty được quyết định. Phán quyết gần như ngang nhau giữa hai bên. Trong những dòng tiếp theo, bạn sẽ biết chi tiết về quyết định của thẩm phán Hoa Kỳ.

Tòa án Hoa Kỳ đưa ra phán quyết về xung đột của Apple với IPIC

Hình nền trọng tài

IPIC đã cập nhật ứng dụng của mình và thêm hệ thống thanh toán của riêng mình, khiến Apple ngay lập tức Để xóa ứng dụng khỏi cửa hàng; Vì vậy, IPIC đã quyết định đệ đơn kiện Apple, cáo buộc nó độc quyền và họ đang tống tiền các công ty và thu phí bất hợp pháp, do đó, phản hồi từ Apple là thông báo cho công ty xóa vĩnh viễn tài khoản của mình khỏi cửa hàng, có nghĩa là không chỉ xóa các ứng dụng và trò chơi khác của công ty, nhưng cũng loại bỏ Unreal Engine, một trong những sản phẩm quan trọng nhất của công ty. Nhiều nhà phát triển phải phát triển các trò chơi phổ biến, bao gồm cả trò chơi phổ biến PUBG; Việc xóa tài khoản cũng gây tổn hại cho các nhà phát triển. Vì vậy, IPIC đã gửi yêu cầu lên tòa án để tạm dừng các thủ tục tố tụng của Apple và hoãn chúng cho đến khi vụ việc được quyết định. Vài giờ trước, phán quyết đã được đưa ra theo yêu cầu này.

Apple quyết định xóa trò chơi của Fortnite

Thẩm phán nói rằng quyết định xóa trò chơi của Apple coi đây là một quyết định không vi phạm bất kỳ luật nào, vì công ty "Apple" đã đặt ra các quy tắc và quy định nhất định cho cửa hàng phần mềm và IPIC tự mình quyết định rằng các quy định này là không hợp lệ và quyết định vi phạm chúng và theo đó Apple đã xóa trò chơi. Thẩm phán cho rằng IPIC là người đã tự đặt mình vào tình huống này và đã tự gây ra thiệt hại cho chính mình, và lẽ ra hãng nên kiện Apple trước, đồng thời tiếp tục tuân thủ các quy định của chính mình cho đến khi phán quyết được ban hành. Nhưng quyết định vi phạm luật cửa hàng duy nhất của cô đã khiến thẩm phán có xu hướng đứng về phía Apple và cũng bởi vì cô không tìm thấy một khoản hoa hồng kỳ lạ nào do Apple áp đặt khi mức phí 30% giống như áp dụng ở các cửa hàng khác. Theo đó, yêu cầu của Ibbec ngăn chặn quyết định xóa trò chơi của Apple, điều mà công ty nói rằng sẽ "gây hại cho nó mà bạn không thể sửa chữa", không phải là một yêu cầu hợp lý vì đó mới là người gây tổn hại cho chính họ chứ không phải quyết định của Apple. Tóm lại, Apple tiếp tục ngăn chặn trò chơi được tìm thấy trong cửa hàng.

Quyết định của Apple xóa tài khoản IPIC và Unreal Engine

Thẩm phán nói rằng liên quan đến quyết định xóa tài khoản IPIC của Apple, ở đây tòa án cho rằng Apple đã đi quá xa trong quá trình tố tụng chống lại IPIC và không thể đưa ra bằng chứng trước tòa về việc tiếp tục tài khoản IPIC và trò chơi nổi tiếng. engine Unreal Engine cho thấy Apple có hại, nhưng ngược lại, vì IPIC và các nhà phát triển khác sẽ bị tổn hại từ quyết định này. Thẩm phán nói rằng việc tiếp tục sử dụng tài khoản Epic Games và quyền truy cập của họ vào các công cụ dành cho nhà phát triển và phát triển Unreal Engine không vi phạm bất kỳ luật và quy định hiện hành nào của Apple, và theo đó, thẩm phán đã đưa ra quyết định ngăn Apple xóa tài khoản công ty, có nghĩa là IPIC có thể tiếp tục truy cập các công cụ của nhà phát triển, phát triển công cụ trò chơi và thậm chí giới thiệu các trò chơi và ứng dụng mới nếu Cô ấy muốn "với điều kiện tất nhiên là tuân thủ các quy định của Apple."

Làm rõ quan trọng

Phán quyết này được xem xét trong số các quy định của cơ quan tư pháp khẩn cấp và không phải là phán quyết trong chính vụ án. Đó là, có một xung đột pháp lý giữa IPIC và Apple và nó dự kiến ​​sẽ tiếp tục trong nhiều tháng hoặc nhiều năm, không ai biết; Tuy nhiên, trong những vụ án kéo dài này, một số vấn đề cấp bách xảy ra mà bất kỳ bên nào cũng có thể nói rằng sẽ gây ra thiệt hại cho mình thì phải chấm dứt ngay, không thể đợi nhiều năm mới có phán quyết về vụ việc. Nói cách khác, phán quyết này không phải là kết thúc vụ án, mà là việc đình chỉ một số thủ tục "xóa tài khoản công ty" cho đến khi vụ án được chuyển cho một chánh án, người quyết định điều gì xảy ra trong cuộc xung đột giữa các công ty. Đáng chú ý là phiên họp đầu tiên sẽ diễn ra vào ngày 28/3, tức là còn XNUMX tháng XNUMX ngày nữa.

Bạn nghĩ gì về quyết định khẩn cấp trước đó của tòa án? Bạn nghĩ bên nào đúng trong trường hợp này? Chia sẻ ý kiến ​​của bạn trong phần bình luận

Nguồn:

minh chứng

Những bài viết liên quan