khởi động lại

Mặc dù thất bại Công ty trò chơi sử thi Cho đến nay, khi thuyết phục các tòa án Hoa Kỳ rằng quyền kiểm soát App Store của Apple vi phạm bất kỳ luật nào, điều đó có thể sớm thay đổi do dự luật chống độc quyền mới trên sàn Thượng viện nhằm chủ yếu vào các gã khổng lồ công nghệ Apple, Google, Meta và Amazon. Và nếu nó được thông qua, nó sẽ ngăn họ thích các sản phẩm và dịch vụ của họ hơn các sản phẩm và dịch vụ của đối thủ cạnh tranh. Tác động của luật này đối với các công ty đó là gì? Và phản ứng của họ là gì?


Theo Wall Street Journal, Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã thông qua dự luật hôm nay với 16-6 phiếu ủng hộ, thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với nó, có nghĩa là bây giờ nó sẽ được chuyển lên sàn Thượng viện, nhưng có thể còn lâu mới có. một thực tế., vì nhiều thượng nghị sĩ quan điểm rằng luật cần được soạn thảo rộng hơn vì nó quá hạn chế, có thể có vấn đề.

Trước đây, một số thượng nghị sĩ đã gợi ý rằng Apple không nên được phép tạo các ứng dụng iOS của riêng mình, vì điều này mang lại cho nó lợi thế không công bằng so với các nhà phát triển bên thứ ba và tất nhiên dự luật mà chúng ta sắp sửa không đi quá xa.

Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, R-Iowa, đảng viên Cộng hòa hàng đầu trong Ủy ban Tư pháp, cho biết dự luật không nhằm mục đích chia tay các công ty công nghệ lớn hoặc phá hủy các sản phẩm và dịch vụ mà họ cung cấp, mà là để ngăn chặn các hành vi kìm hãm sự cạnh tranh.


Có gì sai với hóa đơn?


Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, D-Calif., Đã chỉ trích một số yếu tố của dự luật, lưu ý rằng nó được thiết kế đặc biệt để nhắm mục tiêu vào một số lượng nhỏ các doanh nghiệp cụ thể, hầu hết trong số đó nằm ở tiểu bang của bà. Thật khó để thấy một sự biện minh cho một dự luật chỉ điều chỉnh hành vi của một số công ty trong khi cho phép tất cả những người khác tiếp tục thực hiện cùng một hành vi.

Những người khác lo lắng rằng luật được viết quá lỏng lẻo và có thể dẫn đến tác hại ngoài ý muốn. Thượng nghị sĩ Mike Lee, R-Utah, đảng viên Cộng hòa hàng đầu trong tiểu ban chống độc quyền, đã bày tỏ lo ngại rằng dự luật có thể đưa ra các điều khoản mạnh mẽ để ngăn chặn bất kỳ hoạt động kinh doanh nào với các bên thứ ba được thực hiện bởi các công ty lớn và kết quả sẽ là tình hình cạnh tranh tồi tệ hơn, thay vì cải thiện mọi thứ.


Điều đó có nghĩa là gì?

Nói rõ hơn, luật mới, dù tên của nó là gì, sẽ vượt xa Apple App Store và vì nó sẽ ngăn các công ty thích các dịch vụ và sản phẩm của riêng họ, nên hợp lý khi đưa App Store là một trong những chính và yêu thích của Apple. và mở cửa cho việc tải xuống bên ngoài, ngoại trừ Việc xác định cách thức thực hiện vẫn còn là một vấn đề diễn giải.

Nhà tài trợ chính của dự luật, Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar, lưu ý rằng nhiều điều khoản trong luật được đề xuất đến từ lời khai của Sonos và Tile, điều này làm dấy lên lo ngại về cạnh tranh không lành mạnh với AirTags.

Các khiếu nại do Sonos và Tile đưa ra chủ yếu tập trung vào việc Google và Apple đang phá sản phẩm của họ để chạy trên các nền tảng tương ứng như thế nào. Trong trường hợp của Tile, vấn đề dường như liên quan phần lớn đến các hạn chế nghiêm ngặt về quyền riêng tư của Apple đã ngăn các ứng dụng của bên thứ ba dễ dàng yêu cầu quyền luôn theo dõi vị trí của người dùng trong nền.

Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar, D-Minnesota, cho biết: “Chúng tôi đã nghe đi nghe lại nhiều lần về cách các công ty này lạm dụng quyền lực của họ, vì vậy chúng tôi cần phải có một lộ trình để làm cho mọi thứ trở nên công bằng,” Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar, D-Minnesota, nói.

Khi mọi thứ bắt đầu trở nên tồi tệ hơn, Apple nhanh chóng mở mạng Tìm kiếm của mình cho các sản phẩm của bên thứ ba, áp dụng các sản phẩm cạnh tranh từ Belkin, VanMoof và Chipolo, chỉ hai tuần trước khi công bố AirTags, cho thấy rằng các sản phẩm của bên thứ ba có thể được chia sẻ miễn phí. Như miễn là họ tuân theo các quy tắc của Apple. "


phản ứng của những gã khổng lồ công nghệ

Các thành viên của Apple, Amazon, Google và Meta đã tranh luận rằng từ ngữ của luật quá rộng nên nó có thể dẫn đến việc cấm các dịch vụ mà người tiêu dùng thực sự muốn sử dụng. Ví dụ: Google cho biết họ có thể bị cấm hiển thị bất kỳ kết quả nào của Google Maps trong một cuộc tìm kiếm và Amazon cho biết ngôn ngữ của luật đó có thể được diễn giải theo cách buộc họ phải đóng cửa thị trường cho người bán bên thứ ba.

Apple cũng bày tỏ lo ngại rằng dự luật có thể ngăn chặn việc họ yêu cầu các ứng dụng yêu cầu quyền trước khi truy cập vào dữ liệu cá nhân như vị trí của người dùng. Thượng nghị sĩ Ted Cruz cho biết ông đã trực tiếp nghe thấy điều này từ cuộc trò chuyện giữa ông với Giám đốc điều hành Apple Tim Cook.

Công bằng mà nói, Ủy ban Tư pháp đã thêm một số ngoại lệ để giải quyết những lo ngại này trước khi chuyển sang dự luật. Ví dụ: đăng ký dịch vụ tính phí, chẳng hạn như Amazon Prime, bị loại trừ, cũng như các tính năng nền tảng cải thiện chức năng hoặc quyền riêng tư của người dùng.

Để đối phó với lo ngại rằng dự luật có thể khiến các gã khổng lồ công nghệ gặp bất lợi trước các đối thủ nước ngoài, luật cũng đã được mở rộng để bao gồm các nền tảng internet lớn do nước ngoài sở hữu hoạt động tại Hoa Kỳ, giới hạn cho các công ty có giá trị vốn hóa thị trường hơn 550 tỷ USD. có hơn 50 triệu người dùng hoạt động hàng tháng.

 

Bạn nghĩ gì về luật này? Bạn có ủng hộ anh ấy không? Và tại sao? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận.

Nguồn:

idropnews

Những bài viết liên quan