大约两年前，我们看到了苹果与高通之间的持续斗争，以及两家公司之间的法律战争。 我们多次讨论了这种冲突，例如解释了-的开始-这个连结-以及它的发展以及我们在这场冲突中如何成为真正的失败者-这个连结- 但是，随着一些问题得到解决，另一些问题即将进入最后阶段，我们不得不重新考虑整个冲突，并一起问自己。 苹果高通冲突的真正罪魁祸首是谁？

来自苹果高通斗争中的反派

重要说明

本文将分为三个部分，第一部分是解释苹果公司的错误，使您支持高通的观点；第二部分是Qualcomm的错误，使您站在苹果的一边，然后进行澄清，最后iPhone Islam关于此冲突的消息。 因此，有必要关注整篇文章，以形成对冲突的完整而正确的看法。

闯入小人苹果

苹果公司针对高通公司发起了法律战争，其原因已经重复了好几次，我们将在以下段落中将其分开，例如“许可费”。 但是昨天，高通公司负责人与苹果公司副总裁杰夫·威廉姆斯之间发生了一封邮件泄漏，其中清楚地表明“杰夫”试图忽略这些问题，并展示了两家公司之间商业合作的重要性，并且他们希望高通公司提供他们用他们的下一部手机的SIM卡。“ 2017年的对话是哪部手机是下一部8 / X”这是高通公司总裁的回应，同样令人惊讶的是，他也忽略了这些问题，并表示担心他们有一个问题，那就是高通公司的“软件”泄漏，有利于其竞争对手的公司。“苹果打算将高通公司的技术转让给其竞争对手英特尔，”杰夫评论道，他表明他表示钦佩，并表示他准备提供防火墙“旨在增强安全性，并且这些泄漏（如果有的话）是由于间谍活动和破坏而引起的，而不是苹果造成的。” 他明确表示，使用此防火墙，不会泄漏任何东西。 高通公司负责人在此表示，在这种情况下，高通公司同意向苹果提供SIM卡。 换句话说，没有提到许可费和分歧的来源。 这就解释了高通公司的主要问题是，苹果看到苹果窃取了其技术，并将其转让给英特尔和其他公司，以便他们进行开发，然后离开高通公司并转让给他们。

如果这些消息在几个月前被泄露，我们可以说这些对高通公司的怀疑只是指责。 但是看看两个月前，我们发现苹果公司在中国获得了一项法院判决，理由是苹果公司违反了高通公司的软件和专利以及其在iOS系统中的使用，苹果对此有何回应？ 它说这些说法是在高通提起诉讼后发布的iOS 12中放弃的技术。 也就是说，Apple意识到并决定在iOS 12中对其进行修改，以先于判决并保护自身。 确实，苹果公司对中国进行了一次额外的更新，只是修改了一些内容以保存自身，而这一额外更新是在裁定后几天进行的，这意味着该公司正在努力。 苹果有可能突然发明了一些东西并在几天之内添加它们吗？

让我们离开中国，看看德国。在德国，苹果因阻止侵犯您公司专利的行为而被禁止销售iPhone 7和iPhone8。法院说，不是苹果公司侵犯了它们的专利，而是制造产品的公司获得高通技术并用于开发可出售给苹果的设备的设备的硬件。 一个奇怪的巧合是，您发现高通公司的负责人说苹果正在将其技术泄露给公司，一年后，您发现法院判决说他的竞争对手高通公司的公司正在使用自己的技术为iPhone制造硬件。 。

苹果可能是盗窃高通技术并将其泄漏给竞争对手的恶棍，而高通一直在捍卫自己的权利。

高通的贪婪的黄牛

案件揭示的另一方面是高通的贪婪程度。 因此，高通公司在欧盟对苹果提起诉讼，在欧盟对案件的审查过程中，发现高通公司已经远远优于其竞争对手，并且通过研究原因发现，高通公司正在加剧垄断违规行为过去，高通公司已经与苹果公司为首的主要公司达成协议，以极低的价格为他们提供竞争对手无法采用的技术，作为回报，高通公司多年来一直垄断供应。 这使竞争者找不到要出售给他的人，从而蒙受了损失，从而由于没有收入，他在发展上的支出减少了； 作为回报，高通多年来保证了稳定的资金流向供应垄断，从那以后，高通就充满信心地将钱花在了研发，卓越上。 这导致欧盟对高通处以1亿欧元（1.2亿美元）的罚款。

再一次，我们回到以前的对话，我们发现高通公司负责人在杰夫·威廉姆斯向他保证不会出现技术泄漏后说，如果苹果与高通公司签约，可以将高通公司出售给苹果芯片至少两年，并且购买比例不少于iPhone数量的50％。 也就是说，高通公司希望为竞争者铺路，因此，即使其中一个可以开发出更好的芯片，苹果也只会从他那里购买50％的芯片。

回到欧洲问题，看看高通垄断之后发生了什么； 多年过去了，在英特尔的领导下，竞争对手落后了，高通公司成为市场上没有竞争对手的最好的公司，在这里它开始提高价格，直到每售出的设备达到30美元，尤其是因为它采用了双重利润政策，因此，您应该购买SIM卡并支付芯片使用费。 也就是说，公司无权在不支付使用费的情况下使用购买的芯片。 想象一下，苹果告诉您购买iPhone，然后支付额外的费用才能使用手机。

这种芯片和许可费方法自古以来就已经存在，并且苹果公司已经在付款，但是由于它们获得了高价，因此总价对他们而言是合理的。 但是在高通垄断并提高价格之后，苹果拒绝了这些金额，并提起了诉讼。

值得注意的是，高通公司与所有主要公司都有类似的协议。 但是三星可能已经达成了不同的协议：起初，三星由于费用高昂而开始起诉高通；在这里，高通处理此案的方式有所不同，因为三星是通信芯片和处理器领域的老牌公司，因此高通得出结论。达成了一项大协议，将三星的费用降低了一半。与三星在5G网络领域的合作（作为回报），三星正在扩大对高通技术的使用，其中最重要的是处理器，因此，不要奇怪三星的“ S and Note”手机总是带有Exynos处理器，但全球版本带有著名的Qualcomm Snapdragon处理器，尽管有时三星处理器速度更快，但SD。 三星还获得了高通的批准，以三星的新名称Adaptive Charging重新引入QC 2.0充电技术。

高通采取垄断手段杀死竞争，然后开始要求巨额资金和勒索公司，而这些公司没有许可证，而不是芯片

评论iPhone Islam

我知道有些人在等待我们提及谁错了谁是正确的，或者也许他们希望我们像某些人认为的那样捍卫苹果。 但事实是“无可奉告”。 这不是两个朋友之间的争执，所以我们将找出谁是正确的。 这是公司之间的商业斗争，每个公司都在试图利用。 苹果同意与高通达成垄断协议，削弱了英特尔的实力，现在它付出了代价。 Kawakom夸大了费用，条件和限制，这使得公司即使不合法也不惜任何代价寻找替代品。 看看在中国，德国，欧洲或东亚地区发布的判决，您会发现Apple败诉“专利侵权”案件，而您的代理人败诉于“垄断”案件。

公司不是决定是非，而是决定利益和利润

在高通和苹果公司的冲突中，你看到谁是反派？ 还是您同意我们的观点，即利益的语言总是解决问题的决定？ 在评论中分享您的意见

المصادر：

纽约时报 | 路透社 | 加拿大家园

相关文章