多年来一直追随苹果的任何人都不会对它的应用商店拥有世界上任何软件市场上最严格的政策感到惊讶,苹果的苛刻态度已引起了许多开发人员对该产品的愤怒。十年来,Apple从其商店中的应用程序内进行的任何购买中收取的费用(达到30%)使iPhone公司成为了杀害竞争的官司,最后一项是 堡垒之夜由于苹果通过其商店实行的垄断,甚至苹果也参加了国会听证会。
故事
现在,大型科技公司已开始转向在线游戏流媒体服务,该服务可为用户提供游戏体验,而无需拥有设备,只有快速的互联网,智能手机以及一个拥有许多精彩游戏的大型图书馆。
但他们与固执的水泥墙相撞 骆驼 该公司一直明确表示,不允许在应用程序商店中使用这些东西,尽管一些较小的开发人员已经能够按照苹果的顽固规则努力工作,但是拥有云游戏服务的大公司希望他们的游戏能够吸引iPhone用户。
微软的xCloud服务以及针对Google和其他公司的Stadia服务就是这种情况,因为苹果公司以不遵守商店政策为由拒绝了这些类型的游戏,这表明在同意其存在之前必须对每个游戏进行审查。在商店。
当然,这是个玩笑,例如xCloud将提供约100款游戏,如果微软等待苹果单独审查这些游戏,即使获得批准,如果苹果反对一个或多个游戏,该怎么办呢?不合逻辑地围绕苹果公司的任意方式发展。
当然,云游戏服务被拒绝了,与此同时,苹果拥有的游戏服务Apple Arcade正在远离其他竞争服务。
苹果回应
Apple Store的创建旨在为用户提供一个安全可靠的发现和下载应用程序的地方,这对所有开发人员来说也是一个绝佳的机会,并且我们商店的工作方式始于根据商店的政策审查所有应用程序,目的是保护我们的用户并为开发人员提供公平,平等的竞争环境。
在我们的商店中,我们的用户可以享受数百万开发人员提供的出色应用和游戏,并且只要您遵循与其他开发人员相同的商店政策,就可以启动云游戏服务,其中包括单独审核游戏。
实际上,从技术上讲,即使Apple提供了一系列游戏,Apple仍对其Apple Arcade服务采用相同的方法,但是每个游戏仍在商店中,并且可以单独下载,这是Apple游戏之间唯一的区别带有订阅功能的游戏就可以使用Arcade服务和任何其他游戏进行订阅。在Apple的云服务中,对于订阅者而言,这些游戏的下载方式与在Apple App Store中购买或免费提供的任何其他游戏相同。
苹果为何阻止云游戏服务
这是一个真正的问题,答案在于苹果渴望获得更大的权力,垄断并在商店内强加订单,它还希望防止竞争,尤其是在与诸如Apple Arcade之类的服务竞争时。肯定会被微软,谷歌甚至NVIDIA的其他游戏服务所击败(拜仁慕尼黑在巴塞罗那发生的情况:大声笑:)。
另一个原因是,Apple不允许任何应用程序设置其自己的支付系统,以便它可以收取其商店内每次购买的30%,并且这种类型的云游戏服务将为用户提供一系列游戏,以换取用户将订阅的套餐,当然这些付款不会通过Apple Store,因此您将损失费用。
相片:
谢谢你的努力
如果百分比下降到15%,则Apple胜过30%,并且可以与其他商店竞争,同时保持商店的政策不变🤓
开发人员和Apple的话题,这是他们之间的重要问题,最终用户可以获得他想要的服务
每个反对苹果拿30%的话题的人都希望自己拿30%,并可能向用户要求更多的问题,而不是仅仅增加财务回报,这在道德上是不道德的,以此类推。
我不在乎付费的东西。
的确如此,但后来开发人员同意以苹果公司自己的条款,而不是以苹果公司的条款
如果公司和开发人员同意为Android制作游戏和程序而完全忽略iOS,那么苹果可能会屈服
由于许多人改用Android系统,导致Apple的销售下降
而且,如果他们使用Android,Apple可以与其他开发商达成协议,共同开发与这些游戏更接近的游戏
苹果的败诉对我们而言具有降低订阅价格,为苹果服务提供竞争对手和更好的替代品以及提供独家和有竞争力的报价以吸引用户的兴趣。
我希望苹果败诉
xcloud上的游戏之一是《巫师3》(Witcher XNUMX),《海比》(Hai Bee)除了垄断和苹果公司希望获得XNUMX%的收益(无论是订阅还是微交易)外,还违反了AppStore的性行为。
我认为苹果同意多种服务的唯一方法是让其他公司放弃
这房子是我们父亲的房子,人民与我们抗争
这项政策适用于所有事物,甚至在公交道路上也是如此,而且苹果的商店和带有其操作系统的设备是不合理且不合理的,以至于无法在自己的地区竞争!
苹果公司走在正确的轨道上,这是已经制定的要求
主编Walid Reda非常喜欢阅读该主题,发现它对Apple的强硬政策持中立和批评态度,
我不明白的问题..如果将市值从XNUMX%降低至XNUMX%并为所有人打开竞争之门,市值已达到XNUMX亿美元的公司会对公司造成什么伤害?
我们正在等待兄弟的意见,也许其中一个会回答这个难题,谢谢。
首先是2万亿美元,而不是第二十亿美元。如果您降低价格,我希望它的壁垒会更短,而且诉讼的点点滴滴。我们得出的最好的称呼是(应用程序所有者)贪婪和苹果的专政)
亲爱的兄弟,我认为答案在于以下问题的答案:苹果从哪里获得了这一市场价值?
我认为,苹果的政策是导致其实现这一价值的动力,如果放弃,它就会失去
价值是XNUMX万亿,而不是十亿,您将价值稀释了XNUMX%
从长远来看,苹果的权利是自然的XNUMX%,其中包含您需要支付的员工,服务器和税金。
مرحبا