去年XNUMX月,三星推出了其新的旗舰Galaxy智能手机 (S21) 除了这些新手机,Buds Pro耳机还以其最突出的功能(即主动降噪)以200美元的价格推出。 全新的Galaxy Buds Pro耳机的设计显然可以与AirPods Pro竞争,因此我们将在这两款耳机之间进行比较,哪种耳机更适合您,请关注我们。
该设计
Buds Pro看起来不像AirPods Pro,因为它具有圆形的入耳式设计,没有腿。 而且它具有像AirPods Pro一样的硅胶末端,但是根据经验,有些人认为它与Apple AirPods Pro耳机相比非常不舒服。
必须将其牢固地安装在耳朵内部,以使ANC或主动降噪功能正常工作。 如果不进行微调,扬声器将无法正常工作,并且音质会受到影响。 三星提供了多种有机硅笔尖来适应,但对于某些用户来说可能效果不佳。
Buds Pro和AirPod Pro中的重要功能
像AirPods Pro一样,Buds Pro提供了主动降噪ANC,虽然不错,但不足以匹配AirPods Pro中的ANC主动降噪功能。 当然,在去年的Buds Live中,它比ANC更好,但它比AirPods Pro差。
◉还有一种环境或空间模式,例如Apple的透明模式,可以让周围的声音通过,这确实不错,但也不能像AirPod Pro那样工作。
Bu Buds Pro还提供了一项突出的功能,该功能在AirPods Pro上不可用,即语音检测。 语音检测可以降低音量,并在您收听语音和与他人进行对话时打开环绕声模式。
音质
在音质方面,Buds Pro的声音与AirPods Pro的声音没有区别。 两副耳机上的声音听起来都很棒,而您是否偏爱另一种耳机,则取决于个人的收听偏好。 Buds Pro更温暖,更重,更深入,这是某些人喜欢的。 您只需要将耳机很好地贴在耳朵上即可获得最佳音质,否则它们看起来不会很好。
两副耳机的电池寿命
Buds Pro配备了一个小巧的盒子,可以放入口袋中,根据使用主动降噪功能ANC的不同,可以将电池续航时间延长18到20小时,并且Buds耳机本身的续航时间可达在ANC上主动消除噪音需要8个小时,而在关闭时则需要消除XNUMX小时。
◉相对而言,AirPods Pro在Active Noise ANC开启的情况下,一次充电可以持续4个半小时,而在关闭状态下可以充电24个小时,但是这种情况还提供了XNUMX个小时。 AirPods Pro可以通过无线或Lightning充电,而Buds Pro只能通过USB-C充电。
控制
Bu Buds Pro耳塞的每一侧都有触摸控件,单击可播放,暂停或跳过以及打开或关闭环绕声功能。
◉AirPods Pro提供了类似的控件,但是在茎上而不是依靠单击,效果更好。
兼容性
Apple AirPods Pro主要是为与其设备一起使用而设计的,三星也是如此,后者将Buds Pro设计为主要用于其手机,这意味着许多功能仅在与Galaxy手机配合使用时才有效。 以前的耳塞总是比较中性,可以轻松与其他Android设备甚至iPhone一起使用,但是使用Buds Pro,如果您使用的是非三星手机,您将失去功能。
此外,还有一键式配对功能可将Buds Pro与Galaxy手机一起设置,您将需要手动连接到iPhone,并且具有360音频功能,该功能等效于AirPods Pro中的空间音频功能。尚未测试360音频,因为在S21以外的Galaxy设备上启用该音频的更新不可用。
除了一键配对外,Buds Pro还支持自动检测和热插拔,但仅适用于Galaxy设备。 有一个用于调节EQ或平衡频率和其他设置的应用程序,但它仅适用于Android,没有适用于iPhone的版本。
如果您拥有Galaxy手机,Galaxy Buds Pro耳机是出色的耳机,但是如果您拥有iPhone,则不建议使用它们,因为您会失去很多功能。 而且就价格而言,它们仅比AirPods Pro便宜50美元,因此,如果您有iPhone,则最好花250美元购买AirPods Pro。
相片:
对苹果的明显偏见
顺便说一句,三星Buds Pro耳机支持无线充电,不知道文章作者有没有测试过耳机..!!!
我如何找到丢失的Apple耳机
好信息谢谢
ممتاز
结论,如果您的iPhone是苹果的耳机,三星是苹果的耳机,那么我们就完成了!
Airpod 2非常出色,我一点也不觉得它在那里,它的耳朵非常舒适,充电盒每XNUMX天发货一次,并且响应方法更简单(单击)
AirPod Pro很累,不能长时间放在耳朵里,充电盒的最长续航时间为两天,而且按一下也很难做出反应
但这是唯一可以自动切换到我拥有的每台移动设备或Apple设备的设备
当然,声音是完全不同的。 我希望苹果会审查所有这一切
for通常为创造卓越
不论文章如何,有关两个耳机之间的信息和偏好
但是文章作者的偏见很明显
我们希望公正
我对信息最感兴趣的是它来自伊冯·伊斯兰教,因为我有信心
为我提供具有透明性和可信性的信息,且不带偏见,以免影响他人的决定,让阅读的人做出判断和选择,而不是他的决定伙伴。
除非伊冯·伊斯兰教(Yvonne Islam)与苹果(Apple)签订合同,并且他们具有商业利益
因此,在这里我们说您的仇恨是缺陷,但请告诉我们不要采用您的帖子作为信任的参考,而作为商业广告的参考
????
我个人真的很讨厌无线耳机,我只使用带线的普通耳机..
无线耳机从蓝牙产生的无线电信号发出的辐射水平足以满足您的需求。
尽管这些辐射不是“电离的”,也就是说,它们无法破坏细胞的结构,但是由于它们的频率低,它们会对神经细胞和大脑造成高压力。
我在学校当过物理学家,对这些科目掌握了宝贵的信息。
我不推荐这些耳机。
“与其依靠点击,不如说效果更好。”
该说法不正确或根本不正确
就个人而言,最容易通过单击来控制,就像旧型号的耳机一样,无论是挤压还是亲身体验,这都是令人讨厌的使用方式
呵呵,为什么苹果的价格总是比三星的价格高很多,所以三星的Ultra Plus XNUMX价格仍然是新的,而iPhone Pro Max的价格却高得多。 原因和区别是什么? 我是Apple的粉丝,从今天开始,我从未遇到过非Apple设备。
感谢这篇文章,我认为这篇文章与Mazen Dahan弟兄很困惑,我同意他的观点,他们从耳朵上掉下来了,我确切地知道如何解决这个问题。购买AirPod是因为没有控制权,但是在购买Pro并使用Siri之后,我发现Apple的想法与其他想法(未来)完全不同,但是与AirPads相比,Apple设备之间的音质,绝缘性和连接性非常出色,但这并不是什么新鲜事物,对飞利浦或Bose等人来说,声音确实不是一件大事,但它是合理且出色的
苹果和calex的两种设计由于在耳朵上的位置公差低而无足轻重,因此应像棉花一样放置并塞满耳朵。
他们何时才能知道这是不方便且不切实际的,并且会给那些耳朵大的人或想充耳不闻的人受益,而不是让他们更自然地听到他的电话和声音?
我说并且我仍然重复说,旧的和现代的设计是不切实际的,旧的是松散的,新的是封闭的,最好的是所领养的苹果女儿Beats Pro 3。
耳机周围的圆形设计将耳机固定在耳朵上并且不会滑落,您不必像这两个“螺母”那样用扬声器塞住耳朵。
至于豆的花呢和设计,通过促进跌倒和丢失以及敦促耳朵充盈,大脑无法理解这种特殊性。
足够的设计平庸性。
您是说Beats Pro 3还是Beats Studio 3?
这篇文章有很大的偏见
我已经使用iPhone 10年了,并且拥有Airpods Pro
Apple耳机中没有发现的最重要功能是通过扬声器本身控制音量,而在三星中则存在,但本文并未提及此非常重要的功能。
Apple耳机的耳朵不舒服,但是会从我的耳朵上掉下来很多,而且形状也不十分流畅或完全不舒适
一旦地面轻微跌落,它就变得模糊了
经过长时间的交易,她换了苹果
我尝试过以前的三星耳机,并且控制它们的触摸功能很棒
扬声器上方和下方也有传感器
我希望不要有偏见,客观地看待
应用程序名称“ iPhone Islam”仅用于提供信息
并感谢伊冯·伊斯兰(Yvonne Islam)的信息
苹果产品始终处于领先地位
苹果耳机的隔音效果令人耳目一新,所以我放弃了它。
我也有您相同的意见,并且之前最好过的耳机。
无论您需要什么,AirPods绝对是最好的
埃德耳塞无法与这些方便的耳机相提并论
谢谢你
非常感谢您始终具有创意的伊冯·伊斯兰教
我拥有AirPods Pro并使用了一段时间,这一事实非常好且实用,但不久前,其中一个出现了嗡嗡声。至于Galaxy耳机,我一无所知对此,我再次表示感谢和赞赏
您应该联系Apple客户服务为您解决此问题。