欧盟委员会副主席玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 警告苹果,不要以保护隐私和用户安全为借口,消除竞争、垄断和违法行为。 这一警告是在 Apple 与欧盟委员会交换声明和声明之后发布的。 那么故事是什么,欧洲想要从苹果那里得到什么?
冲突开始前
苹果与欧盟的冲突始于Spotify、Epic等大公司针对苹果发起的一系列案件; 这些案件恰逢欧盟发现科技公司,尤其是苹果公司,规避欧洲法律,纳税少,促使欧洲对科技公司采取行动,因此苹果公司在多个国家被罚款税收结算; 法国总统还提议对主要科技公司(苹果、谷歌、微软、亚马逊、Facebook)征税,但美国前总统特朗普对法国的威胁使其未能实施这项法律。
与此同时,启动了欧洲隐私调查并 GDPR . 法律 它从 2018 年年中开始生效,然后谷歌因隐私、数据收集和垄断被多次罚款,因为谷歌被认为是垄断,因为它迫使想要使用 Android 的公司下载他们的应用程序,如 YouTube、Chrome、谷歌地图等。 截至 9 年 2020 月,谷歌已被罚款 XNUMX 亿美元,现在轮到苹果了。
与苹果的斗争
在苹果高通案中,欧盟发现高通通过与各家公司签订合同,剥夺英特尔的任何客户,削弱了其竞争对手“英特尔”的实力,实际上,2018年1.2月,就发布了对高通XNUMX亿美元罚款的决定。 在这里,欧盟开始关注间接杀死竞争对手的公司。 现在苹果是罪魁祸首。
欧盟委员会认为苹果垄断了 iPhone 和 iPad,未经苹果批准,任何人都无权在这些设备上下载任何应用程序; 一些报告将这种行为描述为苹果奴役 iOS/iPadOS 用户并对他们行使专制角色,由他们决定下载哪些内容以及哪些内容不适合他们,任何人都无权违反它。 欧盟认为这是一种垄断行为,购买设备的用户有权下载他想要的任何应用程序,而不是你想要的任何苹果应用程序; 设备的所有权转移给了他,Apple 不再拥有决定将其加载到什么设备上的所有权。 因此 DMA 法出现在 2020 年。
DMA قانون 法律
当您发现违规公司时,您可以直接对其进行罚款,就像谷歌和高通公司发生的那样。 但是当你看到一家公司的不当行为时,你不能说这是禁止某某公司这种行为的法律。 法律必须是通用的,而不是发布给特定的公司。 因此,欧盟委员会副主席玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 在 2020 年底提出了《电子市场法》,即所谓的 DMA,以及其他几项法律,如 DSA 等。
该法规定了几件事,其中最重要的是,任何公司都无权强迫任何用户使用任何应用程序; 比如你买三星手机,发现默认安装了三星浏览器; 这是垄断违规,为什么要放浏览器? 这同样适用于 Apple,因为它无权在设备上预装其程序。 更重要的是,苹果、谷歌和任何一家公司都没有垄断应用程序的下载权。 用户不是托管人,只要他购买了设备,就有权从任何地方下载任何应用程序。
预加载应用程序如何垄断?
任何公司在任何领域面临的问题之一就是获得试验机会; 例如,您有一家供应美食的新餐厅,而您附近有一家著名的餐厅; 您餐厅的质量优于著名餐厅。 您只想让客户尝试您的餐厅。 但最终你会被关闭,因为大多数人会自动去那家著名的餐厅。
这发生在手机上; 想象一下,您是一家想要开发独特浏览器的初创公司; 当您的手机默认安装 Safari 或 Chrome 时,您甚至不会考虑尝试其他浏览器。 问问自己,您使用过三星或小米浏览器,甚至 Opera 多少次。 所以法律希望你拥有一个没有应用程序的设备; 当然,你会不由自主地去商店下载你常用的程序; 但是在搜索的时候,你的目光会落在其他应用上,你可能会考虑尝试一下……但是如果你喜欢的浏览器是预装的,那么你就不会去商店搜索浏览器,这会导致你看不到其他浏览器并不会得到尝试的机会。
苹果如何应对欧洲?
苹果两周前发表声明攻击法律,并考虑允许用户从任何地方下载他们想要的任何应用程序; 苹果表示,其目标是提供一个安全的存储来保护数据和隐私,用户可以安全地下载任何应用程序,而无需担心任何事情。 如果公司被迫提供其他商店,这会使用户面临风险,他的数据可能会被盗。 Apple 表示并行下载对每个人都是危险的,即使您不想从 App Store 之外下载应用程序; 其中Apple表示启用并行下载会导致试图破解系统的活动增加(Apple没有解释如何)以及可能欺骗用户。Apple举了一个例子并表示用户可能想要一个应用程序工作或学校,但因不符合标准而未出现在 Apple Store 中; 在这里,他将从另一家商店下载这个应用程序,并将自己置于危险之中。 此外,商店可能会以类似于软件商店的设计来欺骗用户,诱使他下载应用程序。
针对 Mac 提供从商店外部下载应用程序没有问题的观点; 苹果表示,iPhone 不是 Mac,iPhone 拥有更多的用户和更重要的数据,因此黑客对 iPhone 的兴趣比 Mac 更大。
据悉,欧洲报纸对Mac点发表评论称,苹果公司回避了这一评论,如果看到并行下载破坏隐私,这就是苹果承认Mac被黑客入侵和不安全; 如果 Mac 并行下载是安全的,为什么 iPhone 上不会发生同样的情况?
欧盟委员会对苹果的回应
委员会对 Apple 发表评论说,它正在利用隐私来欺骗用户,欺骗他们将永远被欺骗(施加监护权),而 Apple 在这件事上的目标是获得权利,以防止任何竞争对手以以下为借口访问其商店它侵犯了隐私。 在向路透社发表的声明中,玛格丽特表示,隐私和安全对每个人都很重要,但苹果总是宣传用户不知道这一点,客户在使用其他应用程序商店或旁加载时会放弃隐私和安全。 委员会呼吁苹果停止使用隐私问题来为垄断辩护。 归根结底,知道什么是隐私和安全的不只是苹果,如果你在苹果之外下载一个应用,你就有风险。
值得注意的是,DMA法如果获得批准,将不会在2023年之前启动。
المصادر:
已阐明 |彭博 | 路透社 | Apple | 路透社 | 一触即发
就个人而言,我同意 Apple 只下载他们允许的应用程序。
当然,看看她的推特账号,你会发现她用的是iPhone,原因就很清楚了。 只是虚伪
和黑客保护大约
老实说,在隐私方面最好的手机是苹果
本萨米,欢迎回来
很棒的文章,我很喜欢阅读
但我不喜欢商店的丰富
您的话是错误的,尊敬的哲学家.. 在这个时代,除了电子技术之外,是什么控制了任何汽车中的发动机.. 如果您完全理解您回复中的话的含义以及软件是什么.. 我不想要为自己买一辆车,或单独为它买一个引擎,然后把它安装在任何想要的地方
强强联合💪
本萨米回来了🥳🥳🥳🥳
欧盟就足够了……他们也考虑较小的竞争公司以及他们公民的隐私,因为他们理解游戏是正确的……不幸的是,其他国家只是跟随
这些智障人真的说如果你有一辆奔驰,你作为司机就有权利在上面安装铃木发动机!! ..好吧,你们这些白痴垄断,我是奔驰的买家,首先为什么! 阿罕我去拿你的故障引擎! ...没有垄断,没有忽视你疏远的人民
驱动的第一件事是硬件,而不是软件。其次,他们保护他们的人民和他们国家的经济,他们了解技术游戏,对吧......他们疏远的人民😂
欧盟只是想赚钱
因为苹果在第一次打开设备时可以留下选择,自由选择苹果软件与否,根据条件,大多数会选择苹果,所以苹果设备的用户在隐私方面信任苹果。特定。
观点谢谢
法律很好,除了公司没有将其应用付诸实践的故事
我们作为用户对苹果的做法很满意,为什么欧洲要插手此事?
我和你在一起,如果这条法律被激活,我将继续使用苹果的应用程序,不会使用其他的,上帝保佑,这条法律不会被批准。
苹果是一个有房间故事的工人,(迪玛被一个老男人和一个老女人统治直到决定性的日期,她被一个年轻人统治,房间变得越来越强大$一切都变了
苹果必须改变现有的东西,给这一代人留下想法和抱负
(也许欧盟会成功并获胜然后我可以看到
我的广播节目,甚至是利用我的 NFC 技术的节目,或更改目的地主题的节目
法律是不公平的。这些公司有权设置他们的程序,因为他们制造了设备并因此赔钱
以研究作家的身份工作、设计、制造、营销、销售、支持售后、更新系统而不开发程序是不合理的
您将如何从其 Apple Store 中获利??!
苹果拒绝从其商店外下载,不是因为我们的眼睛黑了和保护我们的隐私,而是因为它从官方商店收取的钱。你怎么赢?!
我全心全意与苹果在一起
文章作者:Ben Sami - 感谢这篇文章:我希望能发表这篇文章的第二部分 - 感谢你的努力
谢谢... 长时间中断后的文章