虽然失败了 史诗游戏公司 迄今为止，在说服美国法院，苹果对 App Store 的控制违反了任何法律，这可能很快会因为参议院针对科技巨头苹果、谷歌、Meta 和亚马逊的一项新的反垄断法案而改变。 如果它被采纳，它将阻止他们更喜欢他们的产品和服务而不是他们的竞争对手。这个法律对这些公司有什么影响？ 他们的反应是什么？
据《华尔街日报》报道，参议院司法委员会今天以 16 票对 6 票的赞成票通过了该法案，显示了对该法案的强烈支持，这意味着该法案现在将移至参议院，但距离它成为可能还有很长的路要走现实。因为许多参议员认为法律需要更广泛地起草，因为它太有限，这可能是有问题的。
此前，一些参议员建议苹果根本不应该被允许创建自己的 iOS 应用程序，因为这给了它相对于第三方开发者不公平的优势，当然我们所讨论的法案并没有那么远。
司法委员会最高共和党参议员查克·格拉斯利 (Chuck Grassley) 表示，该法案并不是要拆分大型科技公司或破坏它们提供的产品和服务，而是要防止扼杀竞争的行为。
账单有什么问题？
加利福尼亚州民主党参议员黛安·范斯坦批评了该法案的几个要素，指出该法案专门针对少数特定企业而设计，其中大部分企业位于她所在的州。 很难看到一项法案的合理性，该法案只规范少数公司的行为，同时允许其他所有人继续从事相同的行为。
其他人担心法律写得太松散，可能导致意外伤害。 反垄断小组委员会的最高共和党参议员、犹他州共和党参议员迈克·李（Mike Lee）表示担心该法案可能会制定强有力的规定，以阻止大公司与第三方开展任何业务，结果将是使竞争形势更糟，而不是改善事情。
这是什么意思？
需要明确的是，新法律，无论其名称如何，都将远远超出 Apple App Store，并且由于它将阻止公司偏爱自己的服务和产品，因此将 App Store 列为 Apple 的主要和最爱之一是有道理的服务，并打开外部下载的大门，除了确定如何完成这仍然是一个解释问题。
该法案的主要发起人、参议员 Amy Klobuchar 指出，拟议立法中的许多条款来自 Sonos 和 Tile 的证词，这引发了人们对与 AirTags 不公平竞争的担忧。
Sonos 和 Tile 提出的投诉主要集中在谷歌和苹果如何打击他们的产品以在各自的平台上运行。 在 Tile 的案例中，这个问题似乎很大程度上与 Apple 严格的隐私限制有关，该限制阻止了第三方应用程序轻松请求许可以始终在后台跟踪用户的位置。
明尼苏达州民主党参议员 Amy Klobuchar 说：“我们一遍又一遍地听到这些公司如何滥用权力，因此我们需要制定一个路线图来让事情变得公平。”
随着情况开始恶化，Apple 迅速向第三方产品开放 Find My 网络，采用 Belkin、VanMoof 和 Chipolo 的竞争产品，就在发布 AirTags 的两周前，表明第三方产品可以免费共享。只要他们遵守苹果的规则。”
科技巨头的反应
苹果、亚马逊、谷歌和 Meta 的成员辩称，该法律的措辞过于宽泛，最终可能会禁止消费者真正想要使用的服务。 例如，谷歌表示可能会被禁止在搜索中显示任何谷歌地图结果，而亚马逊表示，该法律的语言可能会被解释为迫使其向第三方卖家关闭其市场。
苹果还表示担心该法案可能会阻止它要求应用程序在访问用户位置等个人数据之前请求许可，这是一个担忧。 参议员特德克鲁兹说，他从与苹果首席执行官蒂姆库克的谈话中亲耳听到了这一点。
公平地说，司法委员会在推进该法案之前增加了一些例外情况来解决这些问题。 例如，Amazon Prime 等按服务收费的订阅以及改善功能或用户隐私的平台功能都被排除在外。
为了应对该法案可能使科技巨头相对于外国竞争对手处于劣势的担忧，该立法还扩大到包括在美国运营的大型外资互联网平台，仅限于市值超过 550 亿美元的公司每月有超过 50 万活跃用户。
相片：
جميل
谷歌 = 阿尔法
是的，当大公司与小公司竞争时，这是有区别的，因为这实际上是在淘汰小公司，以利于大公司。例如，亚马逊的订阅是逐渐淘汰非亚马逊供应商，以至于他们的产品无法销售。亚马逊的竞争对手以其如何以更高的效率和信心向消费者提供价格和服务而闻名，至于苹果其著名的瓶子，则抱怨其他程序的污染，导致了一种情况。垄断背后隐藏着焦虑，这是问题中的问题，光靠法律并不能改变公平竞争的要求，所以解决办法就是加大这些公司的责任，而不是通过立法禁止，而是强制征收一定比例的费用。一些有害的做法，例如Prime过滤和显示特定的搜索结果，可以通过商业立法提前阻止。司法管辖区。
有一个小解决方案，就像迪拜所做的那样，这是对亚马逊等巨头提供的质量的平行投资，因为 Noon 的所有者已经成为亚马逊在该地区的真正竞争对手。
需要正义才能继续竞争并为小公司留出出路，以免它们窒息并扼杀发展和创造力