当它是一个设备时你会做什么 苹果手机 您需要一块新电池吗？ 要么你需要知道如何仔细拆卸它并自己进行维修，希望这样做时屏幕不会破裂，要么你可以去 Apple 认可的维修中心之一，轻松更换电池，但由于欧盟针对苹果和三星等智能手机制造商颁布的立法，这一切似乎很快就会改变。
欧盟有什么建议？
欧盟希望迫使制造商让他们的电池可以由用户更换。 客户不再需要支付第三方或自行维修机会来更换旧电池。
欧盟的新立法规定，三年半后，苹果等公司必须在设备中设计便携式电池，以便用户可以轻松拆卸并自行更换。 并且此事不仅限于手机，还包括许多其他产品，例如普通汽车电池、自行车电池、电动汽车和其他类型的电池。
此外，法律还要求企业免费收集用户的旧电池，以便在回收时从每个电池中获得至少 16% 的钴、85% 的铅、6% 的锂和 6% 的镍。这一决定旨在鼓励原材料的再利用，减少重要部件的浪费，减少碳排放，保护环境。
iPhone 电池
虽然过去几年许多 Android 手机都有可更换电池，但 iPhone 没有可更换电池，因为 Apple 将其设备设计为完全密封，如果电池损坏，用户必须联系最近的授权服务提供商Apple 而不是自己更换电池。
你可能会说你可以更换你的 iPhone 的电池，当然可以，但是这样做需要加热设备以松开粘合剂并小心地移除屏幕（很可能会破裂）并尽量不要损坏内部零件。 这是普通用户不太可能想尝试的事情，因为它可能会损坏其他部件并且会变得更糟。
当然，重新设计 iPhone 使其拥有用户可更换电池并不容易。 但苹果并不是唯一受欧盟法律影响的公司。
苹果和其他公司的反应
毫无疑问，苹果仍然对欧盟关于普通充电器的法律感到愤怒，这促使其使用 USB-C 端口，为此它会尝试批评新立法并进行斗争，希望该法律能够在通过之前就被扼杀了，它可能会与三星、摩托罗拉甚至谷歌等其他公司合作，向欧盟施压，使其不同意这项立法。
此外，Apple 将使用它的王牌，即它自己的或独立的维修程序，因为它会声称它符合要求，但如果你决定，例如，更换屏幕或电池，你将需要订购原装 Apple除了昂贵的设备和工具外，还必须有足够的培训和指导才能进行维修，这对普通用户来说是一个巨大的风险。
用户增益
如果法律获得通过和批准，这对普通用户将非常有用，特别是因为他将能够轻松修理他的设备甚至更换电池，而无需去授权中心，即使 Apple 和其他公司被迫这样做，我们要等到几年后才能看到结果，因为这将要求许多制造商对其设备的设计进行重大更改。
相片：
这意味着 iPhone 的形状或至少它的厚度和重量会增加，因为在内部部件周围进行一定的扭曲“挤压”电池会很困难。
一个设备在回收之前消耗的理念已经在全球范围内转变为再利用，这将给可怜的苹果造成巨大损失，并且像往常一样，苹果会提高电池的更换价格，以迫使您购买最后一批或“文本文本”产品，例如基本的 iPhone XNUMX，这真是个笑话，就像更换碎屏的价格一样。 随着软件的增加，中国人无法像充电线那样为他们糟糕的生产提供替代品。 让欧盟有时罚款，有时强制干预，这也是一个无聊的故事。
谢谢你的精彩文章🌹
坦率地说，我觉得这对用户来说是一个错误的决定，因为这个决定是一把双刃剑，无论是来自制造商还是来自商家，上帝都会受到剥削。 个人拙见，天意，所有公司都有义务在全球范围内提供制造商认可的维修中心，并承诺展示原装电池，保持干渴。这就是我们的利益。至于这个决定，你会的对设备失去信心，作为回报，您将利用电池商店
这意味着电池将仅供欧盟版本使用
对我来说，更换电池的阶段意味着该设备已经过时并且跟不上我们在快速发展的手机世界中看到的快速发展。 关于使用 iPhone XNUMXs Plus 的体验，当需要更换电池时，出现了 iPhone X。 这意味着多年的发展。
一个非常好的和有用的决定，它的好处不仅仅是针对电池问题，而是它提供了其他几个好处，包括它将打破苹果的垄断，以及防止苹果在销售电池方面的剥削以虚构的价格，因此用户将节省大笔资金，以及没有Apple批准的中心的国家，这将使太多国家受益，
此外，这一决定使用户免于更换 iPhone 电池时最糟糕的事情之一，因为更换它需要经验、准确性和许多专门用于此的工具。在未经授权的中心安装 Apple 原装电池将取消电池状态功能，以及用户失去保修，以及用户在更换电池时避免丢失屏幕，以及其他利弊，包括评论中提到的一些兄弟，它可能会失去防水性，也许根据我的信念是，如果设备保持坚不可摧，那么这在一定程度上避免了盗窃，或者避免了丢失，或者避免了一些商家和卖家的欺诈
（如果该法律获得通过并获得批准，这对普通用户来说将非常有用。）恕我直言，这当然是一个错误，因为设备很容易失去某些性能，例如防水、防尘和防尘。喜欢...
此外，为适应简单的电池更换过程而进行的重新设计也会影响设备的形状、耐用性等……
最简单的解决办法，以我拙见，苹果至少在所有国家提供一个维修的地方，比打官司、做协议等便宜多了。
谢谢
当然，有法律，有强制力，因为如果你在任何商店更换电池，苹果都会撤销你的保修，这意味着你必须更换苹果电池，这意味着电池的价格是195。至少里亚尔，它的价格是荒谬的，知道有相同质量的其他公司的电池它便宜得多，但如果你做出这个决定，他们将使你的保修失效，这是有史以来最好的功能。与诺基亚设备一样，诺基亚手机的独特之处在于您可以轻松地自行更换电池，而无需打开设备。
特别是因为在一些阿拉伯国家或大多数国家没有苹果附属商店进行维修。我指的是苹果商店，因为在阿联酋只有一家。我希望这个决定能尽快实施，即使是通过武力。
任何打破企业垄断的决定都将有利于消费者，因此，企业将竞相寻找可更换电池带来的问题的解决方案。
他们为公司做的最好的事情就是从客户那里收钱
我反对这种方法，固定电池。我更愿意想象iPhone后面有一个可拆卸的门。如果真的有问题，人们不会购买。我会找到所有带外壳的Android手机。修改可以在维修方法中要求。至于可拆卸电池，这是很烦人的。
一个明智的决定..我的屏幕坏了，我正在为我的 iPhone 更换电池。
欧盟Ta'zir的Ta'zir，还有吗？
老实说这些法律你活该，，，兄弟，如果iPhone电池用完了，就代表iPhone没电了，因为原装电池是不可能找到的！！！ 致命的缺陷是提供原装配件卖给商家，至少生活在没有商店的地区的用户可以装上原装配件，我同意欧盟的法律.
在我看来，任何对现状的修正都是完全意义上的灾难，现在的形势非常好？
Apple 是一家非常剥削的公司，它会压榨用户以获得任何金额。
我同意这个决定，前提是更换电池有保修
我支持提议的应用程序，因为它对用户有利
我害怕这个决定 - 所有公司都依赖质量差或寿命短的电池，这对他们来说是一种收获 -
如果这项法律通过，设备的防水性能会受到影响吗？
当然可以，但是根据当前的设计，它会以不同的方式构建以适应新设计
我不知道。我认为设备的质量与无法轻松更换电池有关。当然，我不是从经验或知识上说的，而是现代设备与以前设备之间的比较。