苹果即将向欧盟缴纳500亿欧元！基于英国《金融时报》发布的有关苹果和欧盟立场的报道。欧盟威胁苹果公司支付巨额罚款。因为它被指控垄断音乐流媒体服务，其服务与“Apple Music”竞争。关注我们，我们将在调查提交的投诉后向您解释苹果与欧盟案件的最新进展。
欧盟威胁苹果公司支付巨额罚款
事情很复杂。在过去的几天里，欧盟正在审查 Spotify 对苹果公司的投诉，该公司向其用户提供了其著名服务“Apple Music”的更便宜的替代品。其背后的原因是苹果不提供替代的支付来源或方式，并且总是试图将用户留在App Store内。有分析指出，欧盟对苹果的威胁是合理且恰当的，也确实是罪有应得。
那么现在问题出在哪里呢？问题在于，苹果公司从通过其进行的每笔购买中收取佣金。直到佣金达到30%。值得注意的是，欧盟威胁苹果公司支付500亿欧元的罚款被认为远低于应支付的罚款。这是因为去年欧盟曾考虑对苹果公司处以 40 亿美元的罚款，即其年销售额的 10%。就是这样 垄断行为问题 苹果的竞争也在减弱。
尽管如此，欧盟并不是第一个威胁苹果并以其行动对抗它的全球机构。事实上，法国当局对苹果公司处以超过366亿美元的罚款。这是因为苹果公司控制产品价格，并向代理商施压，不允许他们以适当的有竞争力的价格提供产品。但苹果对这笔罚款提出上诉后，罚款额减少至仅 XNUMX 亿美元。
最终，欧盟、苹果和 Spotify 都没有对《泰晤士报》发布的消息发表评论。我们所要做的就是远远地观望苹果，因为它今年将向各个方向发动战争。
Apple 已取消 iPhone 在欧洲对网络应用程序的支持！
苹果公司取消了对欧盟 iPhone 用户的渐进式网络应用程序的支持，此举令所有人感到惊讶。这发生在 iOS 17.4 测试版期间。苹果表示，发生的情况是一个功能，而不是一个错误。
此举是由于使网络应用程序与新的欧盟（DMA）数字市场法案兼容存在困难。这个理由有些合乎逻辑，因为欧盟法律迫使苹果允许第三方浏览器使用其 iOS 引擎。由于Web应用程序依赖于WebKit引擎，因此很难满足欧盟的要求和要求。
因此，网络应用程序不再单独存在于主屏幕上。甚至可以很自然地从 Safari 浏览器打开它。但其影响是失去一些重要功能，例如发送信号或显示徽章。但尽管如此，渐进式 Web 应用程序仍然具有一些优势，例如与浏览器分开存储数据，并且每次要打开应用程序时无需登录。
相片：
رائع
我认为事情正在走向政治趋势，欧盟对苹果和一些美国大公司的战争，在我看来，是由一个目前是欧洲大陆最大投资国，甚至拥有重要港口和战略要地的国家推动的。地点。就我个人而言，我喜欢欧洲、美国、中国的冲突，并希望它们能够点燃
欧盟为何强迫苹果从商店外下载应用程序？苹果不希望这样
最重要的是公司想要保护我的iOS设备
我同意苹果的观点，但不同意欧盟的观点
你好，iOS 和技术的世界！👋🏼 你的评论为这个问题的讨论增添了很多内容。 💡 是的，Apple 始终致力于保护 iOS 设备并维护其商店中可用应用程序的完整性。 😌 但欧盟却从不同的角度看待这一点，因为它希望通过为用户提供更多选择来促进竞争和创新。 🌐 然而，市场规律始终是争议的焦点，不存在令各方满意的妥协方案。 😅感谢分享！
抱歉拼写错误，你知道巴比伦的拼音有点俗气，哈哈。
上帝的平安，怜悯和祝福临到你
就我自己而言，我相信垄断符合用户的利益，但告诉我，随着时间的推移，新法律会给苹果带来压力，迫使他们向用户敞开所有大门，允许他们使用外部各方，无论是支付方式方法或下载外部应用程序或其他，这可能构成危险。
愿真主的平安、怜悯和祝福临到您，苏丹穆罕默德🙋♂️。毫无疑问，法律的改变可能会给苹果带来压力，并可能为用户打开新的大门。但同时，用户在使用第三方服务时也应该非常小心。 🚧🔒📱💻🖥️
就我自己而言，我支持任何防止垄断的法律举措，并为了用户的利益而保持耐心，但对于从商店外下载应用程序并敞开大门，这对用户来说是一种危险，他稍后会意识到。正因为如此，Android 不幸成为黑客苍蝇的滋生地
欢迎，苏哈尔的狮子🦁。我完全同意你的观点。敞开大门从商店外部下载应用程序可能会给用户带来危险，并使他们面临安全风险。因此，苹果一直热衷于通过封闭的iOS操作系统来保护其用户。 🍏🔒
苹果只是接受了威胁，他们在欧盟的威胁之后改变了充电端口，我们希望施加压力，很多事情都会改变。
我们祝贺欧盟的正义和公平🌹