苹果推出了自己设计的 5G 调制解调器“C1”，于 iPhone 16e。但是这个调制解调器的速度有多快？它能与高通等领先的调制解调器竞争吗？在本文中，我们将回顾测试揭示的令人惊讶的结果，提供有关 C1 调制解调器性能和效率的全面详细信息，以及这对 Apple 设备用户意味着什么。
苹果与技术独立
多年来，苹果一直依赖高通调制解调器为 iPhone 提供 1G 网络支持。但随着 iPhone 16e 中 C1 调制解调器的推出，该公司朝着技术独立迈出了大胆的一步。该调制解调器不仅仅是一项新技术，而且是多年研究和开发的成果，期间面临了许多挑战和延迟。现在已经有了评论和测试，是时候看看这个调制解调器是否值得了。令人惊讶的结果在于，C71 调制解调器并不像一些人预期的那样慢，而是表现出可与高通骁龙 XXNUMX 调制解调器相媲美的性能。
什么是 C1 调制解调器？它有何特殊之处？
C1调制解调器是第一款完全由苹果设计的5G调制解调器，这意味着该公司不再依赖高通等第三方供应商。这次转型不仅仅是一次技术变革，而是一项旨在长期提高性能控制和降低成本的战略。虽然该调制解调器不支持美国的超高速 mmWave 5G 技术，但它在传统 5G 网络上提供了稳定的性能。
据苹果公司介绍，C1 调制解调器是之前所有 iPhone 调制解调器中能效最高的。它向评测人员保证，与高通调制解调器相比，它的能源效率高达 25%。这意味着用户的电池寿命更长。
测试结果：C1 调制解调器是慢还是快？
多个科技网站在不同条件下测试了 C1 调制解调器，结果大致相似。例如，The Verge 的 Allison Johnson 报道称，她在使用 iPhone 1e 时并没有注意到与普通 iPhone 71 相比，C16 调制解调器和高通 X16 调制解调器在性能上有显著差异。这是在她进行 FaceTime 通话和上传大型视频文件时的情况，最终的表现也差不多。
《汤姆指南》 (Tom's Guide) 的 John Velasco 指出 C1 调制解调器可能速度稍微快一些。结果显示出略微的变化，iPhone 16e 仅在某些情况下略有优势。
为了更清楚地了解情况，让我们看一下记录的一些实际数字：
在安德鲁·爱德华兹 (Andrew Edwards) 在纽约郊区进行的测试中，iPhone 16e 在 AT&T 网络上的峰值下载速度为 673 Mbps，而 iPhone 16 Pro Max 在同一位置的下载速度为 667 Mbps。这个差别非常小！
在纽约市中心，iPhone 16e 的下载速度约为 127 Mbps，而 iPhone 75 Pro Max 的下载速度为 16 Mbps。但令人惊讶的是上传速度，iPhone 16 Pro Max 比 iPhone 50e 高出 30 Mbps，而后者为 16 Mbps。
在加拿大多伦多，Dave2D 进行的测试显示，iPhone 16e 在贝尔网络上比 iPhone 30 Pro Max 领先 40-16 Mbps。
中国频道Geekerwan在专用实验室中使用人工5G网络进行了更精确的测试。结果证实，C1 调制解调器在速度和可靠性方面的表现与 iPhone 16 和其他设备上的调制解调器相似。有趣的是，功耗明显较低，iPhone 16e 的功耗为 0.67 瓦，而 iPhone 0.88 的功耗为 16 瓦，这符合苹果关于电源效率的说法。
因此，虽然它不支持在某些地区提供超快速度的 mmWave 技术，但 C1 调制解调器在标准 5G 网络上提供了稳定的性能。测试表明，它与骁龙X71调制解调器之间的速度差异并不大，因此对于大多数用户来说它是一个可靠的选择。
效率：Apple C1 调制解调器明显占优
如果您是一个关心电池寿命的人，C1 调制解调器可提供 25% 的电源效率提升，这意味着无需为手机充电即可使用更多时间。此外，还具有快速、可靠的连接能力，且不会影响电池寿命。无论您在观看 YouTube 视频、进行视频通话还是玩在线游戏，大多数情况下性能都会很流畅。
苹果的前景光明
C1调制解调器的成功表明苹果在开发自有技术方面已走在正确的轨道上。未来我们可能会看到支持mmWave并提供更高速度的调制解调器，这将使苹果与其他公司面临更激烈的竞争。
因此，C1 调制解调器已经超出了最初对适度性能的预期。记录的结果证明，它不仅是高通调制解调器的强劲竞争对手，而且在能源效率方面也表现得更佳。
相片：
出色的不是业绩，而是摆脱高通的能力。苹果的老朋友除了寻求其他公司来弥补数十亿美元的损失外，别无他法，只能面对生存威胁，就像英特尔一样，由于苹果的强劲销售，英特尔被苹果抛弃后倒闭了。自 M1 发布以来，苹果一直在为自己的产品把握更好的未来，而微芯片领域是一个极好的投资和增长领域。然而，我们还没有听说苹果是否希望拥有将其作为供应商的能力，而且这不太可能，为了保持其独特的竞争力，希望为其三部曲再添万亿美元，那将是多么可怕的事情。
你好，Suleiman Muhammad 🙋♂️，你说得对。Apple 确实在努力实现技术独立，这一点在其 C1 调制解调器的开发中得到了明显体现。事实上，依赖苹果作为关键合作伙伴的公司可能会面临一些挑战。但最终，这就是商业和技术进步的本质，总会有赢家和输家。 📈📉但我们永远无法自信地预测未来的事情会如何发展。感谢您的有趣评论！ 😊
C1 调制解调器在蜂窝互联网连接方面或总体上是否具有更优的能源效率？
嗨，Magdy，😊当然了！ C1调制解调器比高通调制解调器的能效高出25%。这意味着用户的电池寿命更长，包括一般使用和蜂窝互联网连接。 📱🔋🚀
也许苹果在编程中隐藏了调制解调器的部分功能，其性能接近竞争对手，看看他们明年的反应和准备情况，如果真正的一代——而不是宣传的那一代——在一段时间后问世，那么苹果会满足于限制调制解调器并像处理器一样节省能源，为明年的手机留下一些东西。
真正的测试应该在网络覆盖较弱的地区进行，才能看到其真正的潜力。
嗨，Hatem 🙌，这真是个好主意！你说的对，在网络覆盖较差的地方测试可能更接近真实的用户体验。然而，大多数情况下，测试是在专门的实验室或覆盖良好的地区进行的，因为它们提供了测量设备最佳性能的最佳环境。请记住，这些体验被视为一般指标，并且根据周围环境条件，不同用户的表现可能会有所不同。感谢您有趣的意见！ 😊👍
值得买嗎？不值得买？
他们如何比较和测试 Apple C1 处理器与 Qualcomm X71 处理器？哪些设备配备了 X71 处理器？
牧羊人您好！ 🍏👋
我们通过在包含这些处理器的设备中使用 C1 和 X71 处理器对它们进行了比较。然而，这些信息似乎有些混乱。X71 是调制解调器，而不是处理器。它由高通制造，目前尚未在任何特定设备中使用。因此，Apple 进行了内部测试，将其 C1 调制解调器与 X71 进行比较。
我希望现在更清楚了！ 😊📱💡
问题是苹果在哪里生产这款调制解调器？有自己的工厂吗？还是依赖中国供应商？
你好，Yahya，👋
苹果自己生产 C1 调制解调器，不依赖外部供应商。您可能会在文章中找到这些信息，其中指出：“C1 调制解调器是第一款完全由 Apple 设计的 5G 调制解调器，这意味着该公司不再依赖高通等第三方供应商。” 🍏💻🔧
所以，我们这里谈论的是完全的技术独立！ 🎉😎
C1 在初期就表现出色，这一点令人期待，但在远离城市和荒野、没有良好通信塔和网络覆盖的偏远地区，C1 的表现与 X71 相比如何？这才是重要的。
第二，iPhone 16 Pro Max有高通的X71调制解调器吗？
大家好🙋♂️，C1 调制解调器在偏远地区的性能尚未经过专门测试，但总体而言，它成功地在传统 5G 网络中提供了强大的性能。至于iPhone 16 Pro Max，它使用的是高通调制解调器，而不是X71。我很高兴与您交流，并始终努力提供正确和新的信息🍎👏。