苹果一直把自己塑造成一个堡垒。 隐私 在科技界，苹果公司始终坚持原则，绝不允许任何政府入侵其用户设备。我们曾多次目睹它在众所周知的事件中对抗企业、执法机构乃至政府本身。然而，一旦话题转向中国，这种形象便会动摇。苹果在中国采取的沉默和让步，与它在世界其他地区的严谨作风截然相反。本文将探讨苹果为何似乎在中国奉行双重标准。
苹果和印度
故事始于印度政府要求该公司在设备上安装一个无法删除的安全应用程序。 苹果手机 在印度，尽管该应用声称的目的是追踪丢失的设备，但它却为广泛的监控打开了方便之门，公然侵犯了用户隐私。苹果公司的回应是直接拒绝，没有任何拖延或妥协。随后，印度政府放弃了禁止用户删除该应用的要求。这或许只是小小的一步，但对这家美国公司来说却是一次意义重大的胜利。
苹果与西方
印度并非个例。在美国，苹果公司在著名的圣贝纳迪诺枪击案中面临巨大压力，当时联邦调查局要求其为iPhone手机开启后门；彭萨科拉枪击案中也出现了同样的情况。
在英国，当英国政府要求苹果公司在iMessage的端到端加密方面做出妥协时，苹果采取了类似的立场。该公司威胁称，宁愿撤回其Messages和FaceTime应用程序，也不愿在加密方面做出妥协。最终，英国政府被迫让步。
因此，我们可以说，苹果公司可以无所畏惧地对抗西方政府和主要民主国家，毫不顾忌自身利益地说“不”，并最终取得胜利。但是东方国家呢？
苹果公司及其双重标准
当我们把目光转向中国时，会发现一个截然不同的苹果公司。在那里，我们看到的是一家默默屈服、老生常谈的公司，他们说着“苹果致力于遵守其运营所在国的法律”。以下是一些苹果向北京政府屈服的最显著例子：
- 中国要求删除不符合其叙事方式的新闻应用程序，这些应用程序被删除了。
- 我请求删除数百个 VPN 应用程序，他们已经执行了请求。
- 我否定了 Skype 的存在，因为它不受监控，所以它就消失了。
- 抗议活动后，他们想限制 AirDrop 的使用，所以增加了十分钟的时间限制。
- 苹果允许中国 iCloud 用户数据存储在政府拥有的服务器上，同时交出加密密钥。
因此，中国用户失去了真正的隐私权，而iPhone制造商也没有提出任何异议。
最后，你可能会疑惑苹果为何在立场上如此自相矛盾。答案复杂却又清晰：中国对苹果而言不仅仅是一个市场，更是其所有产品生产链和制造流程的支柱。因此，离开中国意味着失去一个庞大的市场和工厂，而这些工厂的效率在其他任何地方都无法替代。另一方面，苹果每年向中国经济投入数十亿美元，并提供数百万个就业岗位。所以，如果苹果决定与中国对抗，它可能会有所损失，也可能有所收获——我们永远无法得知，因为该公司尚未尝试过这种可能性。
苹果应该对抗中国还是屈服？请在评论区留下您的看法！
相片：
发表回应