전 Apple 직원인 John Berkey는 다음과 같이 믿습니다. 시리 그것은 AI 기반 챗봇을 따라잡을 수 없으며, 회사가 ChatGPT에 막대한 투자를 하고 있는 Microsoft CEO Satya Nadella는 Siri 및 기타 음성 비서가 "무기력한 바위처럼 멍청하다"고 생각하지만 모두가 명심해야 합니다. 는 Siri와 ChatGPT의 차이점이며 둘 다 자체 기능 측면에서 훌륭하게 작동하므로 다음 줄에서 Siri와 ChatGPT의 차이점을 알아 보겠습니다.

Siri와 ChatGPT의 차이점은 무엇입니까?

Siri와 ChatGPT는 인공 지능을 통해 작동하지만 둘 사이의 주요 차이점은 목적에서 발생합니다. 더 긴 동안 ChatGPT 우리와 유사한 대화를 할 수 있는 언어 기반 모델인 Siri는 명령에 응답하고 Apple 장치에서 다양한 작업을 수행하는 가상 비서입니다. 둘 사이의 가장 중요한 차이점은 다음과 같습니다.

실시간 업데이트

무엇이든 알고 싶을 때 필요한 것이 ChatGPT라고 생각할 수 있지만 이 챗봇에는 자신이 알지 못하는 큰 문제가 있습니다. ChatGPT는 현재 이벤트에 대한 실시간 액세스 권한이 없으며 지식은 2021년 XNUMX월까지의 이전 데이터로 제한됩니다. 따라서 이 날짜 이후에 새로운 것을 요청하려고 하면 올바른 답변을 받을 수 없습니다.

예를 들어 챗봇에게 오늘의 날씨나 엘리자베스 여왕의 사망일(영국 여왕은 8년 2022월 XNUMX일에 사망)을 알려달라고 요청하면 현재 날씨에 접근할 수 없으며 알고 있는 한 엘리자베스 여왕은 아직 살아 있습니다. 올해와 과거에 일어난 라이브 이벤트와 뉴스에도 동일하게 적용됩니다.

반면 Siri는 데이터베이스가 정기적으로 업데이트되므로 답변에 제한이 없기 때문에 날씨 및 주식 시장과 같은 기타 사항에 대한 실시간 업데이트를 제공할 수 있습니다. 그렇기 때문에 Siri는 즉시 엘리자베스 여왕의 사망 날짜와 내일 날씨를 알려줍니다.

인간의 대화

  ChatGPT가 인기 있는 가장 큰 이유 중 하나는 우리가 말하는 방식으로 대화에 참여할 수 있기 때문에 지금 ChatGPT를 열고 하루에 대한 대화를 시작하고 감정을 쓰고 좋아하는 음식에 대해 이야기할 수 있습니다. 친근한 방식으로 원하는 것을 이해하고 맞춤형 답변을 제공하며 질문을 하고 심지어 농담을 하여 웃게 만들 수도 있습니다.

Siri는 작업과 명령을 수행하는 데 더 중점을 둡니다. 따라서 그의 대답은 대개 짧고 직접적입니다. 그렇기 때문에 긴 대화를 유지하고 맥락을 이해하는 능력이 상대적으로 낮기 때문에 긴 답변을 하거나 인간적인 대화가 필요할 때 사용하고 싶은 것이 아닙니다.

활성화 방법

Siri는 음성 명령과 입력된 텍스트에 응답하도록 설계되어 사용자가 음성 비서와 매우 쉽게 상호 작용할 수 있습니다. Siri에게 말하거나 쿼리를 작성하여 빠른 질문을 하면 Siri가 쉽게 대답할 것입니다.

그러나 ChatGPT는 음성 명령에 응답하지 않기 때문에 개발자의 웹 사이트에 접속하고 문자 메시지를 보내는 것만으로 작동합니다. 사용하고 싶을 때마다 입력해야 하므로 음성으로 질문하면 빠르게 대답하는 Siri와 달리 ChatGPT는 답변을 받는 데 시간이 더 오래 걸릴 수 있습니다.

주문 실행

Siri와 ChatGPT의 가장 중요한 차이점 중 하나는 작업을 수행할 때입니다. Siri는 일상적인 작업을 보다 쉽고 효율적으로 수행하도록 설계되었기 때문에 여기에서 탁월합니다. 그렇기 때문에 집에 있는 스마트 기기를 제어하고, Bluetooth를 켜고, 저전력 모드로 전환하고, 알람을 설정하고, 전화를 받도록 Siri에게 요청할 수 있습니다. Apple의 음성 비서가 여러분의 명령을 듣고 삶을 편리하게 만들기 위해 여기에 있기 때문입니다.

ChatGPT는 단순히 다른 앱 및 장치와 통합할 방법이 없으며 스마트 홈 장치에 연결할 수도 없습니다. 이 문제에서 쓸모 없게 만드는 물리적 장치로 현재 상태를 제공할 수 없습니다. 단순히 그것이 설계된 목적이 아니기 때문입니다.

질문에 답하다

Siri와 ChatGPT는 둘 다 사용자의 질문에 다른 방식으로 응답할 수 있습니다. Siri에게 질문하면 그녀는 짧고 빠른 대답을 줄 것입니다. 예를 들어 Siri에게 언제 WWII가 발생했는지 물어보면 그녀는 "1939년 1939월에 시작되었습니다"라고 말하고 끝납니다. 그러나 방대한 데이터베이스가 있는 ChatGPT는 더 많은 정보를 제공할 것입니다. 그에게 같은 질문을 하면 스마트 챗봇의 대답은 다음과 같다. .”

제공된 정보의 양과 별개로 둘 다 정보가 표시되는 방식도 다릅니다. Siri에게 “버뮤다 삼각지대가 뭐야?”와 같은 개방형 또는 창의적인 질문을 하는 경우 또는 "블랙홀이란 무엇입니까?" Apple Assistant는 문제에 대한 정보를 확인할 수 있는 관련 인터넷 검색 및 링크를 나열합니다.

반면에, ChatGPT에서 같은 질문을 하면, 여러분을 위해 최선을 다하고 전문적인 답변을 제공하므로 더 많은 콘텐츠를 검색하는 데 시간을 할애할 필요가 없습니다.

이제 Siri와 ChatGPT의 차이점에 대해 알았으니 둘 다 인공 지능의 두 가지 모델이지만 Siri와 ChatGPT는 기능, 목적, 작동 방식 및 응답 방식이 다르기 때문에 동일하지 않다는 점을 명심해야 합니다. , Siri는 모든 기본 명령과 기능을 수행하지만 길고 인간적인 대화나 설명적인 답변을 위한 것이 아니며 ChatGPT가 들어오는 곳이므로 비교할 필요가 없기 때문에 모든 Apple 사용자에게 유용한 스마트 도구입니다. 두 가지를 모두 사용하여 삶을 더 편리하게 만들 수 있습니다.

그러나 Apple은 왜 두 세계를 결합하지 않습니까?

Siri를 처음부터 다시 빌드하는 것이 쉽지 않다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이를 위해서는 Apple 측의 많은 노력이 필요합니다. 그러나 애플이 이 중요한 조치를 취하지 않으면 인공지능과 PDA 기술 분야에서 엄청난 우위를 점할 수 있는 분야를 구글, 마이크로소프트 등 다른 회사에 남겨둘 것이다.

Microsoft는 인공 지능 분야에 대한 지속적인 투자를 통해 인공 지능 분야의 선두 주자가 되겠다는 큰 포부를 보여줍니다. 또한 Google은 사용자에게 더 나은 경험을 제공하기 위해 스마트 비서인 "Google 어시스턴트"를 지속적으로 개발하고 개선하기 위해 노력하고 있으므로 이 시점에서 침묵하지 않을 것입니다.

이처럼 거대 기업 간의 치열한 경쟁에 비춰 애플이 스마트폰 시장과 첨단 기술에서 입지를 잃지 않기 위해서는 인공지능과 스마트 비서 개발의 '전쟁' 참여가 절실해진다.

사용자의 궁극적인 관심

결국 이 거인들의 전쟁은 사용자에게 이득이 된다. 최고의 기술과 서비스를 제공하기 위해 경쟁하는 기업이 많을수록 사용자는 더 나은 경험과 고급 기능을 얻을 수 있습니다. Apple이 Siri 개발에 투자하여 전화기의 일상적인 기능과 다른 영역에서 보다 효과적이고 유용한 스마트 비서가 된다면 말입니다.

 

Siri 또는 ChatGPT 중 누가 더 낫다고 생각하십니까? 의견에 알려주십시오.

한국어 :

활용

관련 기사