Schokkend onderzoek: Opvouwbare telefoons en kunstmatige intelligentie zijn voor gebruikers minder belangrijk dan bedrijven denken!

Zoals we gewend zijn, worden veel technologieën weliswaar geïntroduceerd, maar krijgen ze pas echt voet aan de grond nadat Apple ze uitbrengt. Zo bestond de donkere modus al voordat Apple deze introduceerde, maar niemand schonk er aandacht aan. Nadat Apple de donkere modus had aangekondigd, haastten alle softwarebedrijven zich om deze technologie te implementeren.

In de wereld van de statistiek zijn de dingen nogal ingewikkeld, vooral bij het kiezen van de steekproef voor de volkstelling. Ik bedoel, als je nu naar Gaza zou gaan en dezelfde volkstelling zou houden, zouden de cijfers bijna nul zijn. Er is een algemene interesse in Apple-apparaten omdat hun prioriteiten nu ver van technologie liggen (Moge God het lijden van ons volk in Gaza verlichten).
Ik denk dat de groep die het meest geïnteresseerd zal zijn in opvouwbare telefoons, de groep is die geen jaarlijkse updates voor hun apparaten krijgt, maar die juist wacht op een grote sprong voorwaarts van Apple die een merkbare en significante verandering zal zijn.

Natuurlijk waren Apple en andere bedrijven de laatsten die zich bekommerden om wat de consument wilde. Het bewijs hiervoor zijn de problemen met hun apparaten, waar consumenten over klaagden. Apples reacties waren onlogisch en hielpen niet bij het oplossen van de problemen, in tegenstelling tot autofabrikanten die alle defecte voertuigen terugroepen. Wat betreft de functies die Apple steevast in zijn jaarlijkse promoties aanbiedt, geloven consumenten er niet meer in en hebben ze er geen interesse meer in, om verschillende redenen. De belangrijkste reden is dat de aanbiedingen overdreven zijn, waardoor de gebruiker niet ziet wat hem is voorgespiegeld. Dit ondermijnt Apples geloofwaardigheid jaar na jaar. Bovendien zijn consumenten kritischer geworden en zien ze wat Apple aanbiedt slechts als een kleine aanpassing, niets meer dan Apple die misbruik van hen maakt. Consumenten hebben dit aan den lijve ondervonden sinds Apple de handleiding, vervolgens de koptelefoon en daarna de oplader uit de verpakking van zijn apparaten verwijderde, terwijl de prijs steeg in plaats van daalde. We zouden in de toekomst zelfs kunnen zien dat Apple de oplaadkabel en vervolgens het apparaat zelf verwijdert, en ons de lege doos verkoopt onder het mom dat we alleen het Apple-logo kopen voor deze exorbitante prijs. Hoe dan ook, dit is de aard van bedrijven gedurende hun levensduur: ze bereiken hun hoogtepunt en beginnen dan te dalen, om uiteindelijk weer van voor af aan te beginnen. Dit geldt met name omdat de technologieën die door wereldwijde bedrijven worden gebruikt, steeds meer hetzelfde zijn geworden en door iedereen worden besproken: touchscreens, geheugenchips, schermkwaliteit, helderheid, batterijduur en 'kunstmatige intelligentie' (wat een enorme misvatting is, aangezien wat deze bedrijven aanbieden niet het moderne concept van kunstmatige intelligentie is. Bestaande applicaties voerden al deze functies uit en werden onder het mom van kunstmatige intelligentie in het besturingssysteem van de telefoon geïntegreerd). Kortom, de consument moet begrijpen dat hij of zij de belangrijkste factor is in het bepalen van de koers van productiebedrijven, die zich altijd richten op uw portemonnee, niet op uw tevredenheid. Jaarverslagen richten zich doorgaans op cijfers, niet op de onzin van klanttevredenheid. Waar bedrijven mee pronken, is simpelweg hun 'winst'.

Natuurlijk ben ik het eens met de Heilige Drie-eenheid; de telefoon is uiteindelijk slechts een hulpmiddel.

Vanaf de eerste opvouwbare telefoon ben ik overtuigd van dit idee. Waarom zou ik een apparaat kopen dat meer kost dan een iPhone, iPad, laptop, horloge en stylus samen?

Het prijskaartje van $2000 is gericht op een specifiek segment van de bevolking, waardoor het exclusief voor hen is en puur voor de show en opschepperij. De meesten van hen hebben geen enkel begrip van technologie. Zoals typisch voor Apple, betreden ze de markt met iets anders en tegen een exorbitante prijs (persoonlijk verwacht ik dat het hoger zal liggen dan $2500). Net als bij de bril, kocht slechts een select groepje mensen het, en het gebruik ervan was beperkt. Dat is alles. Bedankt.

De wereld verkeert in een economische crisis en bedrijven verhogen hun prijzen tot ongekende hoogten.

Prijs, batterijduur en opslagcapaciteit zijn inderdaad de belangrijkste factoren, terwijl de opvouwbare functie van de telefoon eerder een nadeel dan een voordeel kan zijn.