Apple reaguje na kryzys procesorów

W wiadomościach na uboczu Kilka dni temu Wspomnieliśmy, że testy przeprowadzone na iPhonie 6s z procesorem wyprodukowanym przez TSMC dowiodły, że wydajność baterii przekracza dwie godziny „25%” dla jej brata fabryki Samsunga, co jest technologią „katastrofalną” dla Apple'a, który wkrótce wydał prasę wyjaśniającą wydanie o tym.

Apple to firma, która nie posiada własnych fabryk z powodów, o których wspominaliśmy wcześniej - patrz ten link- Ale szczyci się wysoką zdolnością do kontrolowania linii produkcyjnych.To było zadanie Tima Cooka w erze Steve'a Jobsa. Apple sprowadza ekrany Sharp, Japan Screen Company, a czasem LG, ale ostatecznie ktokolwiek kupi iPhone'a, nie może odróżnić jakości między nimi. To samo dotyczy całego sprzętu i oczywiście procesora. Apple polegało na Samsungu od pierwszego iPhone'a, ale Apple zdecydowało się stopniowo wycofywać produkcję z Samsunga, zwłaszcza że ten ostatni cierpi z powodu ogólnego załamania sprzedaży i oszczędza go sektor półprzewodników, który zaopatruje Apple - recenzja ten linkDlatego zwróciłem się do TSMC jako produktu partnera Samsunga. Testując oba urządzenia, wystąpiła różnica w żywotności baterii, jak na poniższym obrazku:

Po raz pierwszy w historii Apple widać wyraźną różnicę w tym sposobie w jego urządzeniach ze względu na różnicę dostawców, co wywołało burzę ataku na firmę, która wydała w odpowiedzi komunikat prasowy, który można podsumować następująco: :

Nasze testy, a także dane zebrane od rzeczywistych użytkowników iPhone'a 6s i 6s Plus, pokazują różnicę między 2% a 3% w wydajności baterii między urządzeniami z różnymi komponentami wewnętrznie.

To oficjalne oświadczenie Apple, a firma nie wyjaśniła więcej ani nie wyjaśniła nawet 3% różnicy, co leży w interesie kogo. Nie ma komentarza na temat sekretu testów, które pokazały różnicę jak na poprzednim obrazie, która wskazuje na różnicę jednej godziny i 45 minut. Podobnie jak inne testy dla iPhone'a pokazały różne liczby, ale nadal wykazały dużą różnicę, do 50 minut dłuższą żywotność baterii na korzyść procesorów TSMC. Ponadto jedna z osób przeprowadziła testy, które pojawią się w następnym filmie, takie jak nagrywanie 30 minut normalnego wideo, aby stwierdzić, że bateria spadła do 84% w iPhonie z procesorem Samsunga w porównaniu do 89% w konkurencyjnym TSMC, a następnie strzelanie 10 minut w wideo 4K Bateria osiągnęła 75% w wersji Samsung i 80% w wersji TSMC, a następnie test wydajności, który wykazał niewielką różnicę w prędkości na korzyść wersji Samsung, a pod koniec testu iPhone z procesorem Samsunga stanowił 55%, a jego brat 62%. Obejrzyj wideo:

Jeśli chcesz poznać procesor w swoim urządzeniu, czy jest to przemysł Samsung, czy TSMC, pobierz następującą aplikację:

Informacje o urządzeniu Lirum Lite

مجاني

Deweloper	Rogerio Hiroka

Po otwarciu aplikacji zostaną wyświetlone niektóre dane, w tym kod procesora w następujący sposób:

• Procesory z branży Samsunga kończą się na „AP”, czyli N66AP w iPhone 6s Plus i N71AP w iPhone 6s.
• Procesory z branży TSMC kończą się na „MAP”, czyli N66MAP na iPhone 6s Plus i N71MAP na iPhone 6s.

Skomentuj iPhone Islam

Nie mieliśmy dwóch iPhone'ów 6s z dwoma procesorami, żebyśmy mogli je przetestować, więc nie możemy zaprzeczyć ani udowodnić istnienia różnicy, ale logiczne i znane jest to, że ekran, a nie procesor, jest głównym konsumentem energii, więc trudno mieć „różnicę” w procesorze, która prowadzi do różnicy 25%, więc ile było zużycia Procesor, jeśli różnica wynosiła tylko 25%. Ta liczba jest przesadzona i rzeczywiście w innych testach liczba ta wynosiła 15%, z których niektóre wynosiły 10%. Tak, liczby nie pojawiły się 2-3%, jak wspomniał Apple.

Odpowiadając na pytanie, skąd wiemy „przed zakupem”, odpowiedź brzmi: nie ma innego wyjścia, jak tylko zainstalować aplikację, czyli najpierw trzeba kupić urządzenie. Wiadomości mówią, że iPhone z procesorem Samsunga jest szybszy niż iPhone z procesorem TSMC, nie jest to duża różnica, ale jest szybszy. W zamian za tę prędkość zużywa więcej baterii. Ten wskaźnik zużycia to spór między Apple, który mówi 2-3%, a jego krytykami, którzy mówią o liczbach do 25%

Źródło:

Theverge | Engadget | wyjaśnione