Nach fast anderthalb Jahren der Einführung von Fingerabdrucksensoren unter dem Bildschirm hat diese Technologie eine neue Dynamik und einen starken Fortschritt bei der Synchronisierung mit der Einführung des Samsung Galaxy S10 erhalten. Experten, die das Telefon gut geprüft und getestet haben, stellen jedoch fest, dass es im Vergleich zu Apples Face ID-Fingerabdruck oder sogar dem herkömmlichen "kapazitiven" Fingerabdruckscanner, der derzeit in den meisten Smartphones zu finden ist, nicht vollständig perfekt ist, sei es auf der Rückseite des Telefons Telefon wie Android-Telefone oder in Apple-Telefonen. IPhone 5s bis 8 Plus. Was sagten diese Experten über den Fingerabdruckleser des S10 mit integriertem Ultraschallsensor?

Der Siebdruck auf dem S10 ist nicht gut genug!

Sagte Andrew Martonik, ein Redakteur der Website Android Central

"Um dies einfach zu erklären: Es besteht kein Zweifel daran, dass die Ultraschallsensortechnologie eines Fingerabdrucks besser ist als die optische Erfassung, aber sie muss weiterentwickelt werden, da Geschwindigkeit, Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit nicht mit herkömmlichen Fingerabdrücken vergleichbar sind, die als" Fingerabdrücke "bezeichnet werden." kapazitiv ", die derzeit in Smartphones am weitesten verbreitet sind. Dies liegt daran, dass derzeitige herkömmliche Fingerabdrücke ausgereift genug sind, während Ultraschall-Fingerabdrucksensoren noch relativ neu sind. Leider ist kein Ultraschall-Fingerabdrucksensor schneller oder konsistenter als der herkömmliche kapazitive Sensor.

In einem Tweet auf Twitter sagte er außerdem: „Das Galaxy S10 + ist ein sehr gutes Telefon, da es ein beeindruckendes Paket fortschrittlicher Technologien enthält, die in einem Telefon gebündelt sind. Zum Beispiel: der erstaunliche Bildschirm sowie die Akkulaufzeit. Die Software von Samsung weist zwar immer noch einige Fehler auf, ist aber zweifellos besser als je zuvor.

Das einzige, was die High-End-Pakete von Samsung beeinträchtigt, ist der Fingerabdrucksensor. Es ist sichtbar schwach und es ist eine echte Schande auf einem so erstaunlichen Telefon. Ich verstehe, warum Samsung dies tut, aber interessanterweise scheitert die Biometrie weiterhin. Ein Hinweis auf eine Gesichtserkennung, mit der das Telefon mit einem Personenbild oder sogar einem Video entsperrt werden kann.

Trotzdem ist dieses Telefon das beste Telefon, das ich derzeit verwende, im Vergleich zu Telefonen, die ich seit langem verwendet habe, und es ist eine einfache Wahl für alle, die ein Telefon für 2019 für 999 US-Dollar kaufen möchten.

Kommentierte unser Redakteur Dan Seifert Der Rand

Das heißt, der Fingerabdruck des Bildschirms ist im Vergleich zum herkömmlichen kapazitiven Fingerabdruckleser auf der Rückseite des S9 nicht schnell oder zuverlässig genug. Dies liegt daran, dass der Fingerabdruck-Scanbereich auf dem Bildschirm "trotz des Erscheinungsbilds der Stelle, an der Sie Ihren zu scannenden Fingerabdruck auf dem Bildschirm platzieren", relativ klein ist und Sie Ihren Finger präzise auf die angezeigte Stelle legen müssen, um ihn zu aktivieren der Fingerabdruck.

Selbst mit Subtilität musste ich oft mehr als einmal experimentieren, um das Telefon zu entsperren. Ich bevorzuge die Gesichtserkennung, da dies nicht all diesen Aufwand erfordert. Dann bevorzuge ich den herkömmlichen Fingerabdruckscanner auf der Rückseite des Telefons. Die S10 verfügt auch über eine Gesichtserkennungsfunktion. In diesem Fall wird die Kamera jedoch nur verwendet, um Ihr Gesicht zu erkennen und mit einem vorherigen Bild zu vergleichen, da es kein 10D-Layout oder ähnliches gibt. Und ich konnte das SXNUMX tatsächlich mit einem Video meines Gesichts entsperren, das auf einem anderen Telefon abgespielt wurde. Sie können einen Artikel überprüfen Neuigkeiten am Spielfeldrand Letzten Donnerstag wurde dies im ersten Absatz erwähnt.

Sagte Jessica Dolcourt, eine Autorin der Website  CNET

„Anfangs hatte ich Probleme mit Genauigkeit und Geschwindigkeit, aber Samsung hat den Testern ein neues Update zur Verfügung gestellt, um dies zu verbessern, und es wurde ein bisschen besser. Und es scheint am besten zu funktionieren, wenn Sie Ihren Finger genau an der Stelle des Fingerabdrucks platzieren, die Ihnen angezeigt wird. Das Entsperren dauert XNUMX Sekunde. Sie müssen tatsächlich auf den Bildschirm tippen und den Finger gedrückt halten, nicht ziehen.

Die Angelegenheit hörte nicht nur bei diesen Experten auf, sondern einige sahen, dass der in den Bildschirm integrierte Fingerabdruckleser im Vergleich zu anderen herkömmlichen Fingerabdrucklesern nicht gut ist. Die Geschichte liest nicht die Fingerabdruckdaten, aber es ist schwieriger als das und es ist schwierig, sie programmgesteuert zu lösen, da es einige Zeit und einige Entwicklungen in zukünftigen Generationen dauern wird, bis das Lesen der Fingerabdrücke gut, genau und schnell ist, wie die traditioneller Fingerabdruckleser, der heute in den meisten Smartphones zu finden ist.

Was Apple betrifft, glauben wir, dass die Fingerabdrucktechnologie irgendwann wieder zurückkehren wird, jedoch auf fortschrittliche Weise und völlig anders als erwartet. Wir haben in früheren Artikeln darauf hingewiesen. Sie können dieses Video ansehen, warum der Fingerabdruck wieder auf das iPhone zurückkehrt.

Auf persönlicher Ebene kenne ich viele S10-Benutzer, und die meisten von ihnen haben versucht, den Siebdruck zu verwenden, und am Ende haben alle diese Funktion ignoriert, weil sie unpraktisch ist. Dies ist das Geschäft von Samsung, das immer gute Funktionen veröffentlicht, aber leider funktioniert sie nicht gut und ist nicht für den Anspruch des Benutzers geeignet, von dem erwartet wird, dass er mit der Funktion arbeitet, wie sie in Anzeigen gezeigt wird.

Denken Sie wirklich, dass der Samsung S10 Fingerabdruckleser im Vergleich zum herkömmlichen Fingerabdruckleser langsam ist? Was ist Ihre bevorzugte Methode, um das Gerät zu entsperren? Lass es uns in den Kommentaren wissen

Quelle:

ich mehr

Verwandte Artikel