Denken Sie, dass der Apple App Store Mittel zum Schutz vor böswilligen Angriffen enthält? Ein erfahrener Ingenieur bei Apple hat die Verteidigung seines App Stores mit böswilligen Angriffen verglichen, z. B. dem Mitbringen eines Messers in einem Feuergefecht, und wir wollen herausfinden, was zwischen den Fortnite passiert Entwickler und der iPhone-Hersteller.

Worum geht "s

Jeder ist sich des Kampfes zwischen Apple und Epic bewusst, der aufgrund des letzten Spiels Fortnite stattgefunden hat, das gelöscht wurde, nachdem ein Zahlungssystem außerhalb des Apple Store hinzugefügt wurde. Dies lehnt das Unternehmen ab, da es der Ansicht ist, dass dies die Sicherheit untergraben könnte des iPhone und verhindern Sie auch, dass es den Prozentsatz erhält, den es für einen Kauf im Geschäft auferlegt.

Um Apple für sich zu gewinnen, sucht IPIC nach Lücken und sogar internen Geständnissen von Apple-Mitarbeitern, um das Unternehmen zu fangen und im Gerichtsstreit zu gewinnen. Daher zitierten die Fortnite-Entwickler interne Apple-Dokumente und zitierten Eric Friedman, Leiter von Die Abteilung für Betrugs- und Risikotechnik-Algorithmen des Unternehmens, die den Überprüfungsprozess von Apple verglichen hat. Die neuen Anwendungen in seinem Geschäft sind wie die schöne Dame, die Sie am hawaiianischen Flughafen mit Blumen begrüßt, anstatt einen ausgebildeten Hund zur Identifizierung von Schmuggelware zu haben, und er fügte hinzu, dass Apple war nicht gut gerüstet, um die Angriffe erfahrener Hacker abzuwehren.

Diese Anerkennung kann ein schwerer Schlag für die Verteidigung von Apple sein, die sich auf die Entschlossenheit des Unternehmens stützt, die 30%, die es für Einkäufe in seinem App Store erhebt, einzutreiben, um die Impfung des Stores zu finanzieren und Benutzer vor Malware zu schützen.

IPIC hörte nicht auf, aber wie unsere syrischen Brüder sagen: "Es schlägt das Eisen und ist mein Beschützer." IPIC startete einen vernichtenden Angriff auf Apples Versprechen der Sicherheit des App Store, was darauf hinweist, dass es zuvor viele betrügerische Anwendungen gab im App Store enthalten, einschließlich gefälschter Blutdruckmessgeräte und -vorgänge. Betrügerische Handlungen, die im Store und bei den Benutzern auftraten, wurden dazu verleitet, gefälschte Produkte zu kaufen und Diebstähle zu beseitigen, wie beispielsweise die zweite Version des Minecraft-Spiels, die alle für eine Fortsetzung hielten Das berühmte offizielle Spiel, aber es war eine Fälschung und wurde für 7 US-Dollar viel gekauft und wurde sogar zu einem der fünf bezahlten Spiele, die am häufigsten im Store heruntergeladen wurden.

Apple antwortete

In seinen rechtlichen Dokumenten verteidigte Apple seinen Laden mit der Begründung, dass Epic zu Unrecht Lobbyarbeit betrieben habe, um Ladengebühren zu vermeiden, obwohl Fortnite in den zwei Jahren vor seiner Entlassung 700 Millionen US-Dollar mit seiner Plattform verdient habe.

Apple erkannte das Vorhandensein verschiedener Formen von Malware in seinem App Store an, zitierte jedoch Daten aus dem Jahr 2018, in denen das iPhone 0.85% der mit Malware infizierten Geräte ausmachte, während der Prozentsatz bei Android-Geräten 47.2% und bei Windows-Geräten 35.8% erreichte XNUMX%.

Apple bestätigte, dass sein System wesentlich sicherer als Android ist und dass es eine starke manuelle Überprüfung gibt, die von fast 500 Mitarbeitern durchgeführt wird, um seine Benutzer zu schützen. IPIC hat jedoch viele Beispiele von Entwicklern verwendet, die ihre Unzufriedenheit mit dem Grad von zum Ausdruck gebracht haben Qualitätskontrolle im Apple Store, wie die Entwickler der Meditationsanwendung And relax Headspace, die auf einen massiven Diebstahl im App Store hinwies, weil immer wieder gefälschte Anwendungen auftauchten und geistiges Eigentum gestohlen wurde, und Apple stimmt diesen leider zu Anwendungen und wenn Benutzer sie kaufen, finden sie nichts.

Meinung

Letztendlich ist Apples Argument für die Wahrung der Einzigartigkeit bei der Verbreitung von Software auf der Plattform Regulierung und Sicherheit. Ich bestreite die Hypothese nicht, auch wenn ihre Implementierung nicht die effektivste ist. Nur eine naive Person glaubt jedoch, dass dies die ganze Geschichte ist Apple hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz Von der willkürlichen Ablehnung von Anwendungen über das Starten von Alternativen und das Blockieren bestehender Alternativen bis hin zur Bewerbung ihrer Anwendungen bei anderen sowie der Einführung des privaten Zahlungsprozesses bei In-App-Käufen scheint dies ein Machtmissbrauch zu sein .

Wie wäre es mit dir, denkst du, es geht um Benutzerschutz oder 30%, lass es uns in den Kommentaren wissen

Quelle:

Financial Times

Verwandte Artikel