Europa warnt Apple davor, die Privatsphäre als Vorwand für Monopolisten zu verwenden

Margrethe Vestager, Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, warnte Apple davor, den Schutz der Privatsphäre und die Sicherheit der Nutzer als Vorwand zu benutzen, um Wettbewerb, Monopole und Gesetzesverstöße zu beseitigen. Diese Warnung kommt nach einem Austausch von Erklärungen und Stellungnahmen zwischen Apple und der Europäischen Kommission. Was ist also die Geschichte und was will Europa von Apple?

Vor Beginn des Konflikts

Der Konflikt zwischen Apple und der Europäischen Union begann mit einer Reihe von Verfahren, die von großen Unternehmen wie Spotify, Epic und anderen gegen Apple eingeleitet wurden. Diese Fälle fielen mit der Entdeckung der Europäischen Union zusammen, dass Technologieunternehmen, insbesondere Apple, europäische Gesetze umgehen und wenig Steuern zahlen, was Europa dazu veranlasste, gegen Technologieunternehmen vorzugehen, sodass Apple in mehreren Ländern mit Geldbußen belegt wurde. Der französische Präsident schlug auch vor, großen Technologieunternehmen (Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook) Steuern aufzuerlegen, aber die Drohungen des ehemaligen US-Präsidenten Trump gegenüber Frankreich machten es möglich, dieses Gesetz nicht umzusetzen.

Gleichzeitig wurden europäische Datenschutzuntersuchungen eingeleitet und DSGVO. Recht Und es trat ab Mitte 2018 in Kraft, dann wurde Google wegen Datenschutz, Datenerfassung und Monopol mehrfach mit Geldstrafen belegt, da Google als Monopol galt, weil es Unternehmen zwingt, die Android verwenden möchten, um ihre Anwendungen wie YouTube, Chrome, Google Maps und andere. Die von Google verhängten Gesamtstrafen belaufen sich ab September 9 auf 2020 Milliarden US-Dollar. Jetzt ist Apple an der Reihe.

Der Kampf mit Apple

Im Fall Apple Qualcomm entdeckte die Europäische Union, dass Qualcomm seinen Konkurrenten „Intel“ geschwächt hatte, indem er Verträge mit verschiedenen Unternehmen abschloss, um Intel jegliche Kunden zu entziehen, und im Januar 2018 eine Geldstrafe von 1.2 Milliarden US-Dollar gegen Qualcomm erlassen. Und hier begann die Europäische Union, sich auf Unternehmen zu konzentrieren, die indirekt Konkurrenten töten. Und jetzt ist Apple der Hauptschuldige.

Die Europäische Kommission betrachtet Apple als Monopol auf dem iPhone und iPad und niemand hat das Recht, ohne die Zustimmung von Apple Anwendungen auf diese Geräte herunterzuladen; In einigen Berichten wurde dieses Verhalten so beschrieben, dass Apple iOS/iPadOS-Benutzer versklavt und eine autoritäre Rolle über sie ausübt, für sie entscheidet, was sie herunterladen und was nicht zu ihnen passt, und niemand hat das Recht, dagegen zu verstoßen. Die Europäische Union betrachtet dies als monopolistische Praxis: Es ist das Recht des Benutzers, der das Gerät gekauft hat, jede beliebige Anwendung herunterzuladen, die er möchte, und nicht eine beliebige Apple-Anwendung; Das Eigentum an dem Gerät ging an ihn über und es liegt nicht mehr im Besitz von Apple, um zu entscheiden, worauf es geladen wird. Daher ist das DMA-Gesetz im Jahr 2020 in Kraft getreten.

DMA Gesetz

Wenn Sie ein verletzendes Unternehmen finden, können Sie es direkt mit einer Geldbuße belegen, wie es bei Google und Qualcomm der Fall war. Wenn Sie jedoch unangemessenes Verhalten eines Unternehmens sehen, können Sie nicht sagen, dass dies ein Gesetz ist, das dieses und jenes Unternehmen von diesem Verhalten abhält. Die Gesetze müssen allgemein gehalten sein und dürfen nicht an ein bestimmtes Unternehmen gerichtet sein. Daher hat Margrethe Vestager, Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Ende 2020 den Electronic Markets Act oder das sogenannte DMA und damit mehrere andere Gesetze wie den Electronic Services Act (DSA) und andere vorgeschlagen.

Dieses Gesetz legt mehrere Dinge fest, von denen das wichtigste ist, dass kein Unternehmen das Recht hat, einen Benutzer zur Verwendung einer Anwendung zu zwingen; Wenn Sie beispielsweise ein Samsung-Telefon kaufen, finden Sie den Samsung-Browser standardmäßig installiert; Dies ist eine Monopolverletzung, warum also Ihren Browser verwenden? Gleiches gilt für Apple, da es kein Recht hat, seine Programme auf Geräten vorzuinstallieren. Noch wichtiger ist, dass Apple, Google und andere Unternehmen nicht das Recht haben, das Recht zum Herunterladen von Anwendungen zu monopolisieren. Der Benutzer ist kein Verwahrer und hat das Recht, jede Anwendung von überall herunterzuladen, solange er das Gerät erworben hat.

Inwiefern ist das Vorladen von Apps ein Monopol?

Eines der Probleme, mit denen jedes Unternehmen in jedem Bereich konfrontiert ist, besteht darin, die Möglichkeit zum Experimentieren zu bekommen; Sie haben zum Beispiel ein neues Restaurant, das gutes Essen serviert, und in Ihrer Nähe befindet sich ein berühmtes Restaurant; Die Qualität Ihres Restaurants ist der berühmten überlegen. Sie möchten nur, dass ein Kunde Ihr Restaurant probiert. Aber am Ende wirst du geschlossen, weil die Mehrheit automatisch in das berühmte Restaurant geht.

Dies geschieht auf Telefonen; Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Startup, das einen einzigartigen Browser entwickeln möchte. Wenn Sie Safari oder Chrome standardmäßig auf Ihrem Telefon haben, werden Sie nicht einmal daran denken, einen anderen Browser auszuprobieren. Fragen Sie sich, wie oft Sie den Samsung- oder Xiaomi-Browser oder vielleicht sogar Opera verwendet haben. Das Gesetz möchte, dass Sie ein Gerät ohne Apps haben. Natürlich werden Sie unfreiwillig in den Laden gehen und Ihre üblichen Programme herunterladen; Aber während Sie danach suchen, werden Ihre Augen auf andere Anwendungen fallen und Sie denken vielleicht darüber nach, es auszuprobieren… Aber wenn Ihr Lieblingsbrowser vorinstalliert ist, werden Sie nicht in den Store gehen, um nach Browsern zu suchen, was dazu führt, dass Sie nicht sehen den anderen Browser und erhält keine Möglichkeit, es zu versuchen.

Wie hat Apple auf Europa reagiert?

Apple hat vor zwei Wochen eine Erklärung abgegeben, in der er das Gesetz angreift und erwägt, Benutzern zu ermöglichen, jede gewünschte Anwendung von überall herunterzuladen; Apple sagte, dass sein Ziel darin besteht, einen sicheren Speicher zum Schutz von Daten und Privatsphäre bereitzustellen, in dem der Benutzer jede Anwendung sicher und ohne Sorgen herunterladen kann. Wenn das Unternehmen gezwungen ist, andere Speicher bereitzustellen, gefährdet dies den Benutzer und seine Daten können gestohlen werden. Apple sagte, dass paralleles Herunterladen für alle gefährlich ist, auch wenn Sie keine Apps von außerhalb des App Store herunterladen möchten. Wo Apple sagte, dass die Aktivierung des parallelen Herunterladens die Aktivität des Versuchs, das System zu hacken, erhöhen (Apple hat nicht erklärt, wie) und den Benutzer täuschen könnte. Apple gab ein Beispiel und sagte, dass der Benutzer möglicherweise eine Anwendung für die Arbeit oder die Schule haben möchte, aber es ist nicht im Apple Store vorhanden ist, weil es den Standards nicht entspricht; Hier wird er diese App von einem anderen Store herunterladen und sich selbst in Gefahr bringen. Außerdem können Geschäfte den Benutzer mit einem Design ähnlich einem Softwaregeschäft täuschen, um ihn zum Herunterladen von Anwendungen zu verleiten.

Als Reaktion auf den Punkt, dass der Mac das problemlose Herunterladen von Anwendungen von außerhalb des Stores anbietet; Apple sagte, dass das iPhone nicht der Mac ist und das iPhone mehr Benutzer und wichtigere Daten hat, daher ist das Interesse, das iPhone zu hacken, größer als der Mac.

Es wird berichtet, dass europäische Zeitungen den Mac-Punkt kommentiert haben, indem sie gesagt haben, dass Apple den Kommentar umgangen hat.Wenn parallele Downloads die Privatsphäre zerstören, ist dies Apples Eingeständnis, dass der Mac gehackt und unsicher ist; Und wenn der Mac beim parallelen Herunterladen sicher ist, warum passiert dann nicht dasselbe auf dem iPhone?

Antwort der Europäischen Kommission auf Apple

Die Kommission kommentierte Apple, dass sie die Privatsphäre ausnutzt, um ihre Nutzer zu täuschen, indem sie ihnen vortäuscht, dass sie immer getäuscht werden (Auferlegung einer Vormundschaft). es verletzt die Privatsphäre. Margaret sagte in Erklärungen gegenüber Reuters, dass Datenschutz und Sicherheit für alle wichtig sind, aber Apple wirbt immer dafür, dass der Benutzer dies nicht weiß und dass Kunden Datenschutz und Sicherheit aufgeben werden, wenn sie einen anderen App-Store oder Sideloading verwenden. Die Kommission forderte Apple auf, Datenschutzbedenken nicht mehr zur Rechtfertigung eines Monopols zu nutzen. Letztendlich weiß nicht nur Apple, was Datenschutz und Sicherheit bedeutet: Wer eine Anwendung außerhalb von Apple herunterlädt, ist in Gefahr.

Es ist erwähnenswert, dass das DMA-Gesetz, falls es genehmigt wird, nicht vor 2023 aktiviert wird.

Quellen:

geklärt |Bloomberg | Reuters | Apple | Reuters | The Verge