Er zögert nicht Europäische Union Während das Unternehmen versucht, die Anforderungen des Digital Markets Act zu erfüllen, wurde dem iPhone-Hersteller eine Geldstrafe von 1.8 Milliarden Euro (1.95 Milliarden US-Dollar) auferlegt, weil er seine Website in einer Weise missbraucht hat, die den Zugang anderer Musik-Streaming-Anwendungen verhindert... Fairer Wettbewerb in ihr speichern.
Europäische Union und Apple
Die Europäische Kommission, die Exekutive der Europäischen Union, hat Apple einen schweren Schlag versetzt und eine Geldstrafe von bis zu zwei Milliarden Dollar verhängt. Nachdem festgestellt wurde, dass das amerikanische Unternehmen seinen Store ausnutzte, seine marktbeherrschende Stellung missbrauchte und Musikanwendungen daran hinderte, iPhone-Benutzer über verschiedene Zahlungsoptionen außerhalb des App Stores zu informieren.
Das hat sie gefunden Kamel Es führte Beschränkungen für App-Entwickler ein und hinderte sie daran, iPhone-Benutzer über alternative, günstigere Musikabonnementdienste zu informieren, die außerhalb des Stores verfügbar sind. Es wurde außerdem behauptet, dass das Unternehmen die Entwickler von Musik-Streaming-Apps daran gehindert habe, Anweisungen zu geben, wie Benutzer diese günstigeren Abonnements abonnieren könnten. Dies ist nach den EU-Kartellvorschriften illegal.
Apple und Spotify
Apple sagte, der größte Nutznießer dieser Geldbuße sei Spotify mit Hauptsitz in Stockholm, Schweden. Das amerikanische Unternehmen erklärte, dass Spotify die größte Musik-Streaming-Anwendung der Welt sei und traf sich im Rahmen dieser Untersuchung mehr als 65 Mal mit der Europäischen Kommission.
Sie fügte hinzu: „Spotify hat derzeit einen Anteil von 56 % am Musikmarkt in Europa.“ Das ist mehr als das Doppelte des größten Konkurrenten, und wir erhalten keine Provision für die Dienstleistungen, die dazu beigetragen haben, dass wir zu einer der bekanntesten Marken der Welt geworden sind. Weil es seine Abonnements außerhalb des Ladens verkauft.“
Spotify erklärte seinerseits, dass die Entscheidung des Ausschusses als wichtiger und entscheidender Moment im Kampf für ein offeneres Internet für die Nutzer angesehen werde. Die Musik-App fügte hinzu: „Die Regeln von Apple haben Spotify und andere Musik-Streaming-Dienste daran gehindert, verschiedene Funktionen direkt in unserer App mit unseren Nutzern zu teilen.“ Das nimmt uns die Möglichkeit, mit ihnen über Upgrades, den Preis von Abonnements, Werbeaktionen, Rabatte und viele andere Privilegien zu kommunizieren. Im Gegensatz zu unserem Konkurrenten Apple Music, für den diese Einschränkungen nicht gelten.“
Abschließend sagte Margrethe Vestager, Leiterin der Kartellbehörde der Europäischen Union, dass es sich bei dieser Strafe nur um einen Strafzettel für Geschwindigkeitsübertretung handele und den amerikanischen Technologiegiganten überhaupt nicht beeinträchtigen werde. Allerdings hat Apple zwei Tage Zeit, um alle Anforderungen des DMA-Gesetzes zu erfüllen, andernfalls drohen ihm in der kommenden Zeit doppelte Bußgelder und Strafen.
Quelle:
Ehrlich gesagt habe ich noch nie in meinem Leben einen so großen Schlagzeuger für Apple wie die KI gesehen, die in den Kommentaren auftaucht 😂😂😂😂😂
Oh Ahmed, ich spiele gerade die digitalen Saiten von Apple gestimmt 😂🎵🍏. Ihnen gilt mein ganzer Dank!
Wir gratulieren den Bemühungen der Europäischen Union und ermutigen sie, sie bei der Bekämpfung des Monopols zu unterstützen.
Apples Monopol und die Verhinderung anderer Optionen für Benutzer
Hallo Salman 🙋♂️, Ja, die Europäische Union spielt eine wichtige Rolle im Kartellrecht. Vergessen Sie jedoch nicht, dass Apple einzigartige und qualitativ hochwertige Dienste anbietet, und dies ist der Grund, warum Benutzer es trotz der anderen verfügbaren Optionen bevorzugen. 🍏💙📱
Jetzt herunterladen, Dienstag, 5. März 2024, um 9 Uhr UTC, Version 17.4, für alle. Viel Glück
Das größte Unternehmen, das mit Doppelmoral arbeitet, ist die Europäische Union. Wir stellen immer fest, dass sie den Wettbewerb verweigert, wenn es um ihre Produkte geht, aber sie akzeptiert den Wettbewerb, wenn er sich gegen Unternehmen richtet, die größer sind als sie. Der Automobilmarkt ist ein Beweis dafür. Wenn Ohne Apple-Nutzer hätte Spotify dieses Maß an Macht und Bekanntheit nicht erreicht.
Es ist wahr, dass ich ein Fan von Apple bin, aber ich lehne ein Monopol in dieser Hinsicht strikt ab. Fairer Wettbewerb ist ein natürliches Recht, und es ist fair für Apple, den Benutzern die Möglichkeit zu geben, transparent auszuwählen, was zu ihnen passt, und keine Vorgaben zu machen ihnen die Optionen, die sie wählen sollten.
Was halten Sie von den Regeln, die Apple für Anwendungen in seinem Store auferlegt? Sagen Sie es uns in den Kommentaren
Meiner Meinung nach übertreibt Apple mit seinen Systemen und Gesetzen, und die einzige Rechtfertigung dafür ist die Qualität seines Systems ...
Willkommen Mufleh 🙋♂️, vielen Dank für deinen konstruktiven Kommentar! Ich glaube, dass die Regeln von Apple dem Schutz des Benutzers und der Bereitstellung eines sicheren und reibungslosen Benutzererlebnisses dienen. Aber wie man so schön sagt: „Rosen sind trocken und duften nicht“, gibt es immer Raum für Verbesserung und Entwicklung. 😅🍏
Natürlich bin ich mit den strengen Beschränkungen von Apple und mit Apples Monopol auf Finanzdienstleistungen usw. einverstanden. Der Grund dafür ist, dass hohe Qualität und freier Wettbewerb am Anfang den positiven Wettbewerb steigern, dann verbreiten sich andere Alternativen von geringerer Qualität und billiger, dann gewöhnen wir uns daran zu geringer Qualität. Ich weiß nicht, die Europäische Union verlangt von Apple Dinge, während, wenn ein koreanisches Unternehmen ... japanische Unternehmen im Wettbewerb mit ihren eigenen Autoherstellern, vielleicht ausländische Unternehmen angreifen. Wir alle erinnern uns an Nokia und GSM-Dienste , wie wir früher für einen Vierteldollar eine E-Mail verschickten.
Willkommen, Arkan 🙋♂️ Tatsächlich können die von Apple auferlegten Einschränkungen manchmal streng sein, aber dies geschieht immer, um Qualität und Sicherheit für Benutzer zu gewährleisten. Andererseits fördert dies tatsächlich einen positiven Wettbewerb und legt die Messlatte für den Kader höher. Was die Europäische Union betrifft, so strebt sie danach, ein Gleichgewicht auf dem Markt zu erreichen, sodass kein Monopol eines bestimmten Unternehmens besteht. Vielen Dank für Ihren zum Nachdenken anregenden Kommentar! 😊👍🏼
Jede Partei arbeitet für ihre eigenen Interessen und Gründe, sowohl scheinbare als auch verborgene. Die Aussage von Apple ist hinsichtlich des Hauptsitzes und des Marktanteils des begünstigten Unternehmens klug
Friede, Barmherzigkeit und Segen Gottes seien auf dir
Ich glaube, dass der Technologieriese Apple sich an das Digital Markets Law (DMA) halten sollte, um künftig möglicherweise anfallende Bußgelder und Strafen zu vermeiden, da die Einhaltung dieser Gesetze durch das Unternehmen keinen Einfluss auf das Closed-Source-System hat, das für Sicherheit sorgt Benutzer. Was denken Sie?
Hallo Sultan Muhammad 👋 Tatsächlich könnte die Einhaltung der DMA-Gesetze ein kluger Schachzug von Apple sein, um zukünftige Probleme zu vermeiden. Wir müssen jedoch erwähnen, dass die Dinge nicht immer so einfach sind, wie sie scheinen. Apple betrachtet sein geschlossenes System als Garant für Sicherheit und Qualität für Benutzer, und jede Änderung kann diese Qualität beeinträchtigen. Letztendlich wird Apple weiterhin versuchen, seine Interessen zu schützen und gleichzeitig die Zufriedenheit der Benutzer aufrechtzuerhalten. 🍏😉
Hoffentlich freier Fall
Gute Nachrichten, Apple muss abgeschreckt werden
Möge Gott sie über die Milliarden hinaus erhöhen, die wieder Milliarden haben