En los últimos tiempos, el centro de atención se ha centrado en el conflicto entre Apple, una empresa "conocida", y Qualcomm, la empresa especializada en la producción de semiconductores y comunicaciones inalámbricas, que también produce procesadores de teléfonos inteligentes basados en ARM. arquitectura y la producción del procesador Snapdragon, que ha sido testigo de una gran participación en los últimos tiempos ".
El cuatro de octubre pasado, la agencia internacional de noticias Bloomberg desveló la verdad sobre el conflicto entre el gigante tecnológico estadounidense Apple, cuya sede oficial está en la ciudad estadounidense de Cupertino, y el gigante de semiconductores Qualcomm, que tiene su sede oficial en la costa. ciudad de Sandiego en el sur de California también.
¿Cómo empezó el conflicto?
Desde los albores de la tecnología inalámbrica, Qualcomm ha mantenido el monopolio de las patentes en la principal industria de semiconductores utilizados en teléfonos móviles. Desde el primer iPhone, Apple ha confiado en Qualcomm en la producción del módem que permite que el iPhone reciba datos de forma inalámbrica, y Qualcomm ha recibido ingresos de cada iPhone que se vendió hasta que sus ingresos más altos alcanzaron casi $ 30 por unidad.
Pero esta coexistencia cambió en 2015 cuando Apple comenzó a negociar con Intel para desarrollar el módem, que se utilizó en algunas versiones del iPhone 7. El consultor de Apple Bruce Sewell dijo a la Agencia Internacional de Noticias Bloomberg que "Apple debería proporcionarle una segunda fuente".
Este año, la disputa se convirtió en una guerra a gran escala, ya que Apple presentó una demanda contra Qualcomm, acusándola de chantajearla e imponerle altas tarifas debido a su uso de patentes básicas monopolizadas por Qualcomm de una manera que interrumpe la innovación, como además de encarecer las licencias. "Sin licencia, sin chips" Esto llevó a un aumento en las tarifas de licencia para el uso de sus patentes, y también obligó a las empresas que producen teléfonos a pagar más tarifas para presionar a estas empresas para que no utilicen procesadores para otras empresas.
Y en julio pasado, Qualcomm presentó una demanda contra Apple, alegando que Apple estaba violando sus patentes. Comisión de Comercio Mundial de EE. UU. Al abrir una investigación e imponer una prohibición a la importación de algunos iPhones producidos por Apple en Estados Unidos, ya que estos teléfonos están equipados con chips electrónicos de Intel y por lo tanto violan las patentes de Qualcomm.
Resultados del conflicto entre Apple y Qualcomm
Ese CEO de Apple, Tim Cook, se alió con Samsung contra Qualcomm, y se sabe que Samsung y Apple tienen las demandas más largas de la historia de Silicon Valley por infracción de patentes, pero en esta guerra son aliados contra Qualcomm.
◉ En 2015, Tim Cook se reunió con el director ejecutivo de Samsung, Jay Y Lee, quien actualmente se encuentra bajo custodia por un caso de soborno; se reunieron en Idaho para presionar a la organización antimonopolio de Corea del Sur según las acusaciones legales de Qualcomm.
En diciembre de 2016, la organización antimonopolio coreana multó a Qualcomm con 853 millones de dólares.
◉ Al mes siguiente, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Acusó a Qualcomm de trabajar en tácticas disuasorias para sus competidores.
◉ Este mes, la Comisión de Comercio de Taiwán decidió castigar a Qualcomm y multarla con 773 millones de dólares por violar la ley antimonopolio. La autoridad dijo que Qualcomm está llevando a cabo prácticas monopolísticas y ha recaudado 400 millones de dólares nuevos taiwaneses (13 millones de dólares USA) de empresas a cambio de tarifas de licencia.
El iPhone usa un "módem Intel X" que puede hacerlo más lento que sus competidores
Aunque el módem de Intel le dio a Apple el valor de deshacerse de Qualcomm, no es tan bueno como el de Qualcomm.
En cuanto al iPhone X, Apple optó por no agregar la tecnología de red GigaByte LTE a Qualcomm, lo que significa que el iPhone X será más lento que sus competidores en términos de velocidades de transferencia de datos.
Vale la pena señalar La tecnología Gigabyte LTE sigue siendo una tecnología poco común, y el primer teléfono que admite esta tecnología es el Samsung S8, que es una tecnología 4G avanzada y se llama Gigabyte porque la velocidad de conexión más alta alcanza 1 GB por segundo, mientras que la red 4G LTE normal tiene una velocidad entre 100 MB y 300 MB.
¿Sabías que el Apple Watch Series 3 tiene LTE? Gracias a Qualcomm
Apple Watch Series 3 cuenta con GPS + Cellular, una red móvil LTE completa, y cambia a la red móvil cuando el reloj está lejos del iPhone, y gracias a Qualcomm, el Apple Watch no está restringido al iPhone.
Qualcomm cree que la innovación de la tecnología 5G hará que el iPhone X sea rudimentario en la comunicación de datos, lo que podría ser un duro golpe para Apple en esta guerra legal.
Las dobles huelgas de Apple y Samsung también dañaron gravemente a Qualcomm, además de una multa para los reguladores surcoreanos, y la negativa de Apple a pagar las cuotas, lo que llevó a Qualcomm a perder una cuarta parte de su valor de mercado.
◉ También en julio de este año, Huawei, el segundo mayor vendedor de teléfonos inteligentes del mundo, dejó de pagar cuotas financieras a Qualcomm, siguiendo los pasos de Apple, lo que llevó a la caída de las acciones de Qualcomm en un corto período.
Resumimos la historia del conflicto entre Apple y Qualcomm en las fechas Lo siguiente:
La batalla entre Apple y Qualcomm se enfureció en 2017
???? 17 de enero de 2017:
La Comisión de Comercio de EE. UU. Está demandando a Qualcomm por obligar a Apple a usar sus chips en sus dispositivos.
???? 20 de enero de 2017:
Apple presentó una demanda de miles de millones de dólares contra Qualcomm, donde Apple acusó a Qualcomm de imponerle altas tarifas y regalías por el uso de tecnologías y patentes.
???? 22 de enero de 2017
Apple ha presentado una demanda completa contra Qualcomm a este respecto.
???? 25 de enero de 2017
Apple ha presentado dos demandas contra Qualcomm en Beijing, China, y en la primera demanda, Apple alega que el fabricante de chips Qualcomm está haciendo un mal uso de su posición de mercado, reclamando alrededor de $ 145 millones. En la segunda demanda, Apple acusó a Qualcomm de no cumplir con sus promesas de licenciar patentes esenciales a bajo costo, según informes de Reuters.
???? 2 de marzo de 2017
Apple lanzó una nueva demanda contra Qualcomm en el Reino Unido.
???? 11 Abril 2017
Qualcomm ha demandado a Apple por violar los términos del acuerdo en su contrato.
???? 3 de mayo de 2017
Qualcomm planeaba vengarse de Apple y pedir a la Comisión de Comercio Internacional que detuviera las ventas del iPhone.
???? 6 de julio de 2017
Qualcomm ha presentado una denuncia contra Apple ante la Comisión de Comercio Internacional por infracción de patente.
???? 19 de julio de 2017
Apple se une a una nueva demanda contra Qualcomm presentada por proveedores:
- Foxconn, un fabricante de electrónica multinacional.
- Pegatron Corporation, un fabricante taiwanés de productos electrónicos.
- Western Corporation, una empresa de servicios de comunicaciones y transacciones financieras.
- Kampal Corporation, una empresa que produce computadoras portátiles, monitores y televisores.
???? 21 de julio de 2017
Intel ha presentado una declaración ante el ITC alegando que Qualcomm está tratando de obligarlo a cancelar la producción de módems para Apple.
???? 14 de agosto de 2017
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Pidió a Qualcomm que brinde más información sobre la disputa con Apple.
???? 12 de octubre de 2017
La Comisión de Comercio de Taiwán castigó y multó a Qualcomm con 773 millones de dólares por violar la ley antimonopolio.
???? 13 de octubre de 2017
Qualcomm está demandando a Apple para evitar que produzca y venda iPhones en China.
Fuente:
thestar|claramente manzana|bloomberg
Desde el primer iPhone, la gente dice que Yvonne falla, pero es mejor y tiene más éxito de lo que fue.
Creo que el destino de Apple es como el de Nokia 🌚
Una empresa arrogante que ama el dinero más que cualquier otra cosa y siempre está peleando en los tribunales.
Amo Apple y tengo un iPhone, pero Apple ha superado sus límites 😣 y este año lo considero un fracaso de Apple.
Y llegará un año si Apple no hace algo especial, creo que va a sufrir mucho
Excelente artículo y hermosa narración.
شكرا لكم
De hecho, veo que Apple y Samsung son los que dejaron a Qualcomm como una ballena en el mercado, aunque los pedidos y ventas de estas dos empresas lo sean, Qualcomm sigue siendo un pez pequeño frente al gigante Intel, y en todos los casos, Imagina conflictos entre grandes empresas que resultan en competencia en beneficio del cliente, y no conocemos el secreto que hizo salvaje a Qualcomm de esta manera, tal vez Apple lo provocó, o Qualcomm estaba en peligro.
Siento que a Apple le pasará lo mismo que a Nokia (solo un sentimiento), y también siento que Qualcomm vencerá a Apple (también solo un sentimiento)
Apple tiene $ 250 mil millones en efectivo
Caída imposible
Excelente artículo de Dios
Al comparar el iPhone 8 con el Note 8, el resultado fue a favor del Note en términos de velocidad y rendimiento, me sorprendió 😐 ¡¡Pero todo ha quedado claro ahora !! Y ahora esperando el iPhone X, se sorprenderán cuando compren el teléfono más caro del mundo, pero es más lento que el teléfono Samsung, ¡incluso la función de la que Apple se ha estado jactando hasta ahora (velocidad) ya no está presente! ! 🙁
Amigo mío, la velocidad es solo en la transferencia de datos y no la velocidad del teléfono en general.
En las pruebas de velocidad, el iPhone XNUMX superó a todos sus competidores en términos de procesamiento de datos.
Es cierto que Apple está generalmente en la senda descendente de los últimos tres años en cuanto al nivel de dispositivos y su desarrollo .. Pero lo que siempre escuchamos es que los dispositivos Samsung son rápidos, primero solo los compras, y después de 6 meses de uso, los problemas comienzan, disminuyen la velocidad y se cuelgan, y si alguien tiene experiencia en dispositivos Galaxy modernos
Tus palabras son correctas y la velocidad de datos no llegará de ninguna manera a un gigabyte, debido a consideraciones de la cantidad de teléfonos compartidos a esta velocidad. Cuantos más teléfonos, menor será la velocidad.
Un artículo hermoso y una excelente narración de los eventos y detalles del problema, y creo que Qualcomm debería haber sido más diplomático, flexible e inteligente al tratar con grandes empresas como Apple y Samsung y cooperar con ellas y hacerlas amigos, aliados y socios de éxito en lugar de entablar juicios y problemas que los llevaron a perder mucho, ya que empresas tan exitosas que venden decenas de millones de dispositivos al año son consideradas un socio atractivo y rentable para cualquier empresa que trabaje con ellos. Es una tontería perder y entablar juicios y alegatos que pueden costarles mucho y perderles muchas ganancias debido a la codicia y la abominable política de monopolio. Gracias por este buen artículo
Hola hoy no tengo que pagar para comprarme una pantalla, y mi preocupacion es llegar al sol, y hay empresas que se estan desarraigando y pagando miles de millones, no, y lo mas importante es que lo pagues con una risa cara, jaja. Parte de la cerámica se romperá, si Dios quiere... Perdón por los tamborileros, que si hubieran tocado con aparatos que les dieron gratis, tocar el tambor habría sido algo lógico.
Lo que me gustó fue el robo de Apple y Huawei, porque ustedes se llevaron los procesadores y no pagaron.
Y todo esto y estamos pagando más dinero por el iPhone X 😡
Quiero decir, el chip es más barato, el dispositivo es más lento y su precio es más caro.
Ahora comprende por qué el vicepresidente ejecutivo de asuntos legales de Apple ha dimitido
Un dolor de cabeza
Jajaja. Tienen razón
😄
👍🏻
😂👍🏻
Me especializo en este trabajo, la palabra fácil dolor de cabeza.
Intel es una empresa grande y poderosa y definitivamente mejorará sus módems para acercarse, al menos, a competir con Qualcomm.
Pero personalmente creo que la velocidad de 300 Mbps es excelente, pero ¿realmente alcanzaremos esta velocidad en los países árabes con mala Internet? Entonces, ¿por qué necesitamos la tecnología de gigabits por segundo si no vamos a acceder a ella excepto en sueños?
Entonces este conflicto no nos interesa por nada
Dios te bendiga
Hoy por la mañana coincide con un artículo de una fuente en Zaman sobre el nuevo conflicto de Qualcomm y Apple, y deseaba ver un artículo que explicara el problema de principio a fin.
Hoy apareció, te veré. He descargado el resumen, Masha Allah
Muchas gracias esfuerzo
Veo que Colcom es antinaturalmente estúpido ... aunque tiene una posición alta en la arena, pero no sé cómo pensar. Sinceramente, no lo sé. No traté de resistir mientras todas sus cartas están expuestas y todas lo correcto es con Apple ... ahora es el momento de pagar el precio de su codicia, pero de mi seguimiento a Qualcomm me di cuenta de que puede que no se calme, y que puede ser odio para Apple. En este caso, es posible que Apple no pueda aprovechar las tecnologías de Qualcomm, especialmente porque también está trabajando para alcanzar la tecnología de lectores de huellas dactilares debajo de la pantalla antes que Samsung y también las redes de quinta generación. En general, Qualcomm merecía la bofetada, y ahora debe pensar con cuidado. Apple está demandando nuevamente.
Tienes razón. El problema es que si otras empresas quieren hacer algo, Qualcomm tiene una patente. Ni siquiera pueden inventar algo así porque lo monopoliza todo
Un sistema empresarial legal monopolístico para el propietario de la invención y el precursor, y este es uno de los efectos de depender de tecnología externa.
De nada sirven estos conflictos en mi opinión, y Apple, como empresa que aspira al futuro, es fabricar sus propias arquitecturas. Es cierto que el costo mayor, pero si los dispositivos de Apple o están a merced de Intel y sus procesadores habituales, o Qualacom y sus tecnologías futuras y costosas, la solución es romper el monopolio utilizando su método innovador de fabricación de procesadores nuevos y revolucionarios. Esta tecnología de monopolio o industria alternativa está siendo eliminada de China
Pero queda una lección: el innovador es el ganador, especialmente con los sistemas comerciales y legales que respaldan los derechos de invención.
Sólo 13 mil millones de empresas coreanas a Qualcomm es una cifra que vale la pena considerar para Apple en lugar de comprar el procesador más barato, es decir, desde una perspectiva interna y a corto plazo, Apple puede beneficiarse si pone este tema bajo su control. axila para fabricar y vender los derechos a los coreanos, lo que aumenta la eficacia de esta solución.