Apple prévoyait d'inclure la technologie de filtrage CSAM dans iOS 15, mais a dû retarder indéfiniment le lancement de la fonctionnalité en raison d'une forte pression et d'un contrecoup contre CSAM qui a contraint la société à suspendre ses plans. calmer l'atmosphère jusqu'à l'apparition d'un nouveau rapport qui renverse complètement la fonctionnalité, et peut-être qu'Apple recevrait et oublierait de fournir son avantage.
technique dangereuse
Dans un nouveau rapport, un groupe influent de 14 chercheurs en sécurité de renommée internationale a déclaré que de tels schémas (c'est-à-dire CSS ou analyse côté client) sont une technologie dangereuse qui étend les pouvoirs de surveillance du gouvernement. Ce serait plus une atteinte à la vie privée qu'autre chose qui a été proposé d'affaiblir le processus de cryptage.Au lieu de lire le contenu des communications cryptées, la nouvelle fonctionnalité d'Apple donne aux forces de l'ordre la possibilité de rechercher à distance non seulement les communications, mais aussi les informations stockées sur les appareils des utilisateurs.
Ces voix rejoignent des voix similaires, notamment des militants des libertés civiles, des défenseurs de la vie privée et des critiques de l'industrie technologique, qui ont déjà averti que ce genre de caractéristiques menace les droits humains fondamentaux.
Bien que le système annoncé par Apple ait semblé bien intentionné, son utilisation pour vérifier ce qu'il y a à l'intérieur de l'appareil par rapport aux bases de données d'images sous forme de données de hachage numérique en a alarmé beaucoup. Après tout, si l'appareil pouvait être scanné pour une chose, le processus pourrait facilement être étendu afin de rechercher d'autres choses.Le domaine de la cybersécurité étudiait des propositions de ce type avant qu'Apple n'annonce sa fonctionnalité CSAM.
L'Union européenne envisage d'utiliser la fonctionnalité Apple
Les chercheurs disent qu'ils ont commencé à rechercher cette technologie CSS avant qu'Apple ne l'annonce en réponse aux mesures prises par les dirigeants de l'UE pour insister sur un tel système. CSAM comprend également la recherche de preuves de crime organisé et d'activités terroristes, mais il existe un problème autre que la confidentialité que ce qui est vu dans certains pays, car le comportement normal est criminalisé dans d'autres. De plus, si Apple est obligé d'activer sa nouvelle fonctionnalité par l'Union européenne pour rechercher d'autres choses et non des abus d'enfants, les images ne pourront pas résister et finiront par céder et faire comme elles sont demandés.
Remarque : saviez-vous que tout le monde veut surveiller tous les crimes, à l'exception d'un crime, à savoir la fraude et l'évasion fiscale
Avertissements d'experts
Un gros problème sur lequel les chercheurs ont récemment mis en garde est que le plan permet d'effacer les appareils d'une personne sans aucune cause potentielle d'illégalité. C'est très dangereux, a déclaré Susan Landau, professeur de cybersécurité et de politique à l'Université Tufts. Cela représente un risque pour les entreprises, la sécurité nationale, la sécurité publique et la vie privée », tandis que Ross Anderson, professeur d'ingénierie de la sécurité à l'Université de Cambridge, a déclaré que « l'expansion des pouvoirs de surveillance de l'État franchit déjà les lignes rouges ».
la boite de Pandore
Les experts ont averti que ces capacités de surveillance et de contrôle peuvent être utilisées à mauvais escient par les concurrents, les agences gouvernementales et même par les criminels et les pirates informatiques, et au sein des employés qui les mettent en œuvre, et l'opacité des systèmes d'exploitation mobiles rend difficile la vérification que le système d'analyse fonctionnera. cibler uniquement du matériel dont l'illégalité est incontestable.
Enfin, une fois qu'un tel système est en place, ce n'est qu'une question de temps jusqu'à ce que des entités criminelles trouvent comment le saper ou l'étendre pour découvrir des données personnelles ou commerciales précieuses ou introduire de faux positifs contre certaines personnes. que nous ne voulons pas apparaîtra.
Source:
Il est possible de passer à des services moins intelligents tels que dropbox, mais le problème est que vous perdrez tous les avantages de la recherche dans les images via des visages ou des sites, dans le sens où les images redeviendront des données et non des informations.
Je pense que le meilleur avis est de ne pas utiliser l'appareil photo pour des photos personnelles et d'utiliser des moyens externes pour prendre des photos avec une mémoire externe - et le téléphone perdra sa caractéristique la plus importante, ce qui affectera le volume des ventes - et cela changera inévitablement la façon dont l'appareil est utilisé
Le principe juridique de toutes les législations du monde est qu'aucune personne n'est soumise à une fouille à moins qu'il n'y ait une raison ou un soupçon qui justifie la fouille d'une personne en particulier.
Cette technologie est une démolition claire de ce principe, car elle soumet tous les utilisateurs à une inspection (même si elle est numérique) comme quelqu'un qui jette une canne à la mer pour pêcher au hasard.
Ensuite, il y a un autre point très important… dans le cas où une image suspecte est trouvée, il y a un examen humain de l'image par les employés d'Apple pour confirmer ou infirmer le soupçon avant d'informer les autorités
Qui a donné à Apple le droit légal et la permission de voir les photos personnelles d'un utilisateur sans son travail ? Apple est-il un organisme judiciaire ou gouvernemental pour jouir de ce pouvoir ?
Ensuite, si le soupçon n'est pas prouvé, quelle est la procédure qui aura lieu après cela ?
Personne n'a parlé d'informer l'utilisateur qu'il avait des photos qui ont été divulguées aux employés d'Apple, ni du nombre de photos, du nombre de personnes qui les connaissent et de leurs personnalités, et personne n'a parlé d'indemniser l'utilisateur pour le préjudice. résultant de la violation de sa vie privée
C'est une question très importante, car ignorer cette question signifie que vous, en tant qu'utilisateur, n'êtes pas sûr de votre vie privée et que vos photos sont devenues communes à des personnes que vous ne connaissez pas.
si tu n'as pas honte fais ce que tu veux
La perte de confidentialité est au centre de tout matériel numérique, qu'il soit stocké dans l'appareil ou annoncé à iCloud et ses sœurs.
Les conséquences de l'imposition de restrictions signifient que l'ensemble de l'industrie recule, la réticence de beaucoup et l'émergence de systèmes parallèles qui cherchent à échapper à la surveillance
Ce serait une grave moquerie si Apple le faisait, et d'autres entreprises suivraient inévitablement contre elle, sinon elles seraient accusées de sponsoriser le crime !
La solution pour moi, si cela se produit, Dieu nous en préserve, est d'annuler l'utilisation de l'appareil photo et d'éviter de stocker une image dans l'appareil ou l'iCloud. Et utilisez une caméra séparée. Je sais que je vais être critiqué ici et l'impossibilité de cette solution, mais pour chaque action anormale il y a une autre action anormale, malheureusement
La meilleure chose est de télécharger des photos sur icloud
Par Dieu, rien n'est sûr pour les photos
Si Apple le met en œuvre, toutes les entreprises le mettront en œuvre
Si Apple approuve et utilise cette technologie, je me dirigerai vers Google et quitterai Apple. D'autant plus que je me suis récemment désintéressé de l'iPhone. Je vois des mises à jour annuelles insuffisantes et des prix iPhone injustifiés
De même, Google le suivra si vous ne l'avez pas fait auparavant et secrètement
Mais les appareils Android sont aussi chers, et parfois ils sont plus chers que les iPhones !!! Quant aux mises à jour, dans le monde d'Android, oubliez ce qu'on appelle les mises à jour !! Apple est un pionnier des mises à jour de base et de sécurité