Il y a quelques jours, Samsung a annoncé À propos de ses nouveaux appareils phares de la série Galaxy S22, et malgré la nouveauté du téléphone et ses nouvelles spécifications, il semble qu'il n'atteigne pas le niveau de l'iPhone 13 en matière de performances brutes, découvrez les résultats du tests entre les derniers téléphones Apple iPhone 13 Pro Max et les derniers téléphones phares de Samsung.

Test de performances de l'iPhone 13 Pro Max contre le Samsung S22 Ultra


Peu de temps après l'événement Samsung et la divulgation des spécifications du nouveau téléphone, les experts ont mentionné que la puce Apple A15 Bionic est toujours supérieure à la puce de génération Snapdragon 8 1 trouvée dans les derniers téléphones Samsung, et cela a été soutenu par des analyses et des chiffres. comme ça viendra.

Réalisé par Sacha Segan depuis le site PCMag Quelques tests de performances réels, où l'iPhone 13 Pro Max, le téléphone le plus haut d'Apple, et le S22 Ultra phare de Samsung, le summum de la technologie Android, et le téléphone Android le plus rapide, l'un contre l'autre, ces deux téléphones sont incontestablement les meilleurs téléphones.

Segan note que Qualcomm a apporté des mises à niveau impressionnantes à son processeur Snapdragon 8 Gen 1 par rapport au Snapdragon 888 de l'année dernière, augmentant les performances monocœur de 13% et les performances multicœur de 9%. Le benchmark graphique GFXBench montre également une progression notable de 20% entre les deux puces, bien que Segan note que cela dépendait quelque peu des conditions de travail sur le téléphone.

La puce de Qualcomm a également surpassé la puce Tensor conçue sur mesure par Google, qui est utilisée dans ses derniers téléphones Pixel 6, mais il s'avère qu'elle ne se rapproche même pas du processeur A15 Bionic d'Apple.

Alors que Qualcomm progresse progressivement en termes de performances, Apple fait d'énormes progrès qui rendent difficile de le rattraper plutôt que de le sauter.


En regardant le résultat du test, les S22 Ultra et S22 Plus obtiennent un score de cinq sur le benchmark Geekbench qui est un peu plus de 1200 pour les performances monocœur, tout en se situant dans la gamme 3400 pour le multicœur. L'année dernière, le S21 Ultra et le Pixel 6 étaient proches en termes de vitesses monocœur, bien que le processeur Qualcomm 888 de Samsung ait plus facilement battu le Tensor de Google dans les scores multicœurs.

D'autre part, l'iPhone 13 Pro Max surpasse tout cela, avec un score multicœur de 4647 35, une augmentation de 22 % par rapport au Samsung S13 plus rapide. En performances de base, l'iPhone 40 Pro Max a fait une différence de 22% plus rapide que le SXNUMX Ultra.

Même lorsqu'il fonctionne sur un seul cœur, l'A15 est un peu plus de la moitié de la vitesse du processeur Snapdragon 8 de première génération, qui fonctionne sur tous les cœurs.

Et l'iPhone a montré de plus grands progrès lors de la comparaison des résultats d'apprentissage automatique, avec un score de 948, nettement devant le S22 Ultra, qui a obtenu un score de 448. Ce sont les scores qui sont importants et nécessaires lorsqu'il s'agit de fonctionnalités telles que la photographie par ordinateur. , la reconnaissance vocale et l'écriture manuscrite.

L'iPhone 13 Pro Max a également pris la tête des tests Web Basemark, marquant deux fois plus vite que n'importe quel modèle Samsung. Cependant, Segan attribue également cela aux différences entre le navigateur Safari et le navigateur Google Chrome sur les téléphones Android.


La chaleur affecte les performances des nouveaux appareils Samsung

Il semble également que Qualcomm et Samsung n'aient pas été en mesure de résoudre les problèmes de chaleur avec le nouveau processeur, car Seguin a constaté que le S22 Ultra se réchauffait rapidement lors de l'exécution de tests de performance, et les résultats sont rapidement tombés beaucoup plus bas, indiquant une limitation du processeur, et il a déclaré qu'il était un peu préoccupé par l'étranglement thermique qu'il a vu.Sur le S22 Ultra, le score Geekbench est passé de 1232 à 802 lorsque le téléphone est devenu chaud, et le score GFXBench est passé de 28 ips à 19 ips.


D'autres tests ont montré que les S22 Ultra et S22 Plus accéléraient plus que leurs prédécesseurs, avec des performances tombant à 75 % après environ 15 minutes. Segan n'a pas précisé s'il s'agissait d'un problème matériel ou logiciel, il pourrait être résolu dans une future mise à jour.

En comparaison, l'iPhone 13 Pro Max n'a pas du tout de limitation des performances. Bien que les puces puissent être plus chaudes, Apple peut gérer la chaleur de manière plus efficace. Il n'a pas dit grand-chose à ce sujet en ce qui concerne les puces de la série A utilisées dans l'iPhone et l'iPad, mais ce n'est pas vraiment surprenant compte tenu de ce qu'ils ont fait avec la famille de processeurs M1 dans leurs derniers MacBook, qui fonctionnent tous parfaitement. et sont plus frais.Et une bonne utilisation de l'énergie, contrairement aux processeurs concurrents d'Intel.

Il convient de noter que l'iPhone 13 Pro Max avec le processeur A15 a été utilisé dans les tests, sachant que la gamme iPhone 13 utilise tous le même processeur, donc ces résultats devraient être les mêmes.

Rien n'indiquait qu'Apple limitait la vitesse du processeur sur les modèles inférieurs ; Les scores Geekbench 5 pour les quatre appareils sont les mêmes. Cependant, les modèles d'iPhone 13 non Pro ont un cœur GPU inférieur, de sorte que les performances graphiques seront légèrement inférieures à celles de leurs homologues Pro.


CONCLUSION

Il est clair qu'Apple est toujours très en avance avec le Apple Silicon, et cela devrait encore augmenter avec la puce A16 de cette année. Et bien que les références ne disent pas tout en ce qui concerne les performances des smartphones, elles restent un bon indicateur de la performance de certaines des applications les plus exigeantes sur ces appareils.

Que pensez-vous de ces tests et les voyez-vous comme réalistes ou biaisés sur les appareils Android les plus puissants de la planète ? Dites le nous dans les commentaires.

Source:

pcmag

Articles connexes