Elk jier haw ik lange rûzjes mei myn anty-Apple-freonen. Myn leafde foar de appel set my altyd yn 'e fjoerline, en de lêste jierren haw ik leaver stil bleaun as yn in fiseuze sirkel mei har te gean. Wat dizze rûzjes oanwakkert is harren gewoane fraach: "Wat hat Apple dit jier mei de iPhone oanbean?"
Ik kin wierskynlik net útlizze wat ik dien haw sûnder har ferskate foarbylden út elke hoeke te jaan. Se fergelykje altyd de "hege profylfunksjes" fan Apple mei de "hege profylfunksjes" dy't oanbean wurde troch oare konkurrearjende bedriuwen. Se freegje my: "Is de iPhone wetterdicht? Hat de iPhone in eksterne ûnthâldkaart en in útnimbere batterij? Is de iPhone begûn te fleanen? Is de iPhone syn foarm feroare nei in trijehoek?"
Wat se oersjogge is Apple's fokus op ferskate aspekten fan har apparaten dy't lestich te feroarjen binne, om't se diel útmeitsje fan it belied en de kultuer fan it bedriuw, ynklusyf brûkersûnderfining, ûntwerp en funksjonaliteit. Brûkersûnderfining (UX) is in fjild dêr't bedriuwen al lang yn ynteressearre binne, en it is de lêste jierren promininter wurden, oant it punt dat it no spesjalisten hat.
Wikipedia definiearret brûkersûnderfining as alles wat te krijen hat mei it gedrach, de hâlding en de gefoelens fan in brûker by it brûken fan in bepaald produkt, systeem of tsjinst. As Apple-brûker haw ik in foarkar foar de brûkersûnderfining dy't levere wurdt troch har produkten, systemen en tsjinsten. Dit betsjut net dat wat oare bedriuwen oanbiede in mislearring is, mar it resonearret gewoan net mei myn gedrach en gefoelens, en dêrom hoech ik net op te jaan wat Apple biedt, allinich om't ik der tefreden mei bin. Dit kin fertsjintwurdige wurde troch it type klean dat wy drage of de skuon wêryn wy rinne, en it keapjen fan dizze fan spesifike bedriuwen waans produkten wy wend binne en de brûkersûnderfining dy't se leverje, dy't wy persoanlik befredigjend fine, dus hawwe wy se keazen.
Oer ûntwerp sprutsen, nimmen ûntkent dat Apple kreatyf is op it mêd fan ûntwerp op hardware- en systeemnivo, oant it punt dat oare bedriuwen besykje it te imitearjen sûnder te sizzen "Ja, ik koe it net litte om de ûntwerpen fan Apple te stellen!De ûntwerphântekening fan Apple is der synonym mei wurden, en it hoecht de ûntwerpline net radikaal te feroarjen yn elk produkt dat it produseart. Wy sjogge de oerienkomst fan 'e ûntwerpline yn har ferskate produkten (tillefoan, horloazje, tablet). Dit kin fertsjintwurdige wurde troch Porsche-auto's; it hat jierrenlang in stabile ûntwerpidentiteit hân yn termen fan 'e streamline lichem, rûne of ovale ferljochting, en oare funksjes. Jo kinne de ferskate ferzjes net iens ûnderskiede oant jo de modelnamme lêze dy't op 'e efterkant fan' e auto printe is. Ik neam de iPhone graach "de Porsche fan tillefoans".
Need is keppele oan brûkersûnderfining en ûntwerp. Wat ús in bepaald produkt leaver makket as in oar, is oft it oan ús ferskillende behoeften foldocht. As Apple my funksjes biedt dy't ik as brûker nedich haw en ik bin der tefreden en tefreden mei, neist in geweldich ûntwerp dat ik graach sjoch en ûnderhâld, wêrom haw ik dan in produkt nedich dat fol sit mei funksjes dy't ik as gewoane brûker noait brûke soe (lykas in wetterdichte tillefoan, in ferfangbere batterij, in eksterne ûnthâldkaart, ferwaarloaze systeemfunksjes, ensfh.). Ik freegje myn freonen: "Hoefolle kearen hawwe jo jo tillefoan mei jo yn it wetter nommen? En wêrom ferwaarloaze ik de kwaliteit en skientme fan it ûntwerp nettsjinsteande de beskikberens fan accessoires dy't dizze rol ferfolje?" Bygelyks: "Wy hawwe gjin autofabrikanten nedich om in selsparkearfunksje op te nimmen yn sportauto's dy't troch professionals riden wurde." Dit makket my tefreden mei wat Apple my biedt en dat it oan myn behoeften foldocht.
Gjin ûnnedige funksjes en in geweldige brûkersûnderfining.
Artikel skreaun troch: Suleiman Al-Mashmoum - Koeweit
Boarne:
144 reaksjes