Non c'è dubbio che la tecnologia di riconoscimento facciale si stia diffondendo molto rapidamente. Non solo a livello di telefoni, ma in altri luoghi come centri commerciali, aeroporti, pagamenti e altri. Ma quale tecnologia diventa un'impronta facciale piuttosto che un riconoscimento facciale e quale è più degna della nostra fiducia. Sappiamo tutti che lo scopo principale della diffusione della tecnologia di verifica del volto, che si tratti di impronte digitali o riconoscimento, è preservare la privacy e proteggere dallo spionaggio e dalla manomissione dei contenuti dei nostri dispositivi. Abbiamo riscontrato casi individuali di penetrazione della stampa del viso di Apple nel suo primo iPhone X, ma quei reclami sono scomparsi dopo lo sviluppo di quella tecnologia nei successivi iPhone. Se vuoi hackerare un iPhone, devi prima avere dispositivi complessi e ad alto costo che non passano più volte attraverso le fasi di tentativi ed errori, quindi non crederai di certo al processo dalla prima volta.

Questa volta, quattro dei dispositivi Android di fascia alta e l'iPhone X sono stati testati per vedere quanto fosse facile penetrare questi dispositivi. Dove è stato stampato un viso utilizzando una stampante XNUMXD e testato la tecnologia di riconoscimento facciale per Android e iPhone X. Qual è stato il risultato?

Faccia stampata

Secondo un rapporto del sito web di tecnologia Forbs, la testa è stata stampata a Birmingham, nel Regno Unito, in uno studio con 50 telecamere, in modo che una singola immagine venga catturata da tutte le angolazioni che viene elaborata in un software di editing personalizzato e qualsiasi errore venga corretto. Quindi costruisci un modello 300D del viso fatto di polvere di gesso, aggiungi alcuni ritocchi finali e colori appropriati e dopo alcuni giorni la testa è pronta per l'uso. Il costo dell'operazione finale è stato di £ XNUMX.

Per i test, è stato utilizzato un volto reale per registrare il riconoscimento facciale su cinque telefoni, vale a dire: iPhone X e quattro telefoni Android "LG G7 ThinQ, Samsung S9, Note 8 e OnePlus 6 e poi quei dispositivi sono stati diretti uno per uno al falso testa. Per i dispositivi Android, è stato aperto direttamente, ma con vari gradi di facilità. Mentre l'iPhone X è l'unico a non farsi ingannare da questo trucco. Con questo importo o un po 'più di quello che abbiamo menzionato, puoi fare una copia esatta di te, permettendoti di sbloccare qualsiasi telefono Android! Ma hey! Non è come pensi e non è così facile come pensi.

C'era una discrepanza tra la sicurezza dei dispositivi Android contro l'hacking. Ad esempio, un telefono LG non ha riconosciuto il viso per la prima volta ed è apparso un messaggio che indicava che un volto simile stava cercando di sbloccare il telefono, e questo indica che c'è uno sviluppo per quella tecnologia.

E per il Samsung S9, è apparso anche un avviso simile che il tuo dispositivo lo è Fatto Aprilo da qualcuno simile a te. Da ciò, notiamo che l'utilizzo della funzione di riconoscimento facciale solo in quei dispositivi, sarà meno sicuro e sarà necessario utilizzare uno schema o un numero di identificazione personale o una password.

Per quanto riguarda il riconoscimento del viso e dell'iride insieme, il dispositivo non è stato aperto e la finta testa non poteva ingannarlo. Per quanto riguarda il riconoscimento facciale, richiedeva illuminazione e angolazioni diverse.

Il Note 8, che ha una funzione di "riconoscimento più veloce", che Samsung ha segnalato è meno sicuro del riconoscimento più lento.

Non importava in quel test: il dispositivo è stato ingannato e sbloccato in entrambi i casi, anche se ha richiesto uno sforzo minimo con illuminazione e angoli diversi nella modalità di riconoscimento più lenta. Lo stesso è accaduto per il riconoscimento più lento di S9 e LG poiché LG si è dimostrato più sicuro.

Per quanto riguarda il telefono Oneplus 6, non ha emesso alcun avviso come i telefoni precedenti, il dispositivo è stato facilmente sbloccato, e quindi è il meno sicuro di quel gruppo.

IPhone X

E per l'iPhone X, sembra che l'investimento di Apple nel campo della tecnologia, l'investimento ottimale, abbia dato i suoi frutti. La tecnologia di stampa del viso è stata testata a partire da maschere di Hollywood realistiche e più sofisticate, che hanno dimostrato che la stampa del viso è impossibile penetrare con quel modello XNUMXD meno sofisticato.

Vale anche la pena notare che Microsoft ha svolto un buon lavoro in questo settore in modo che la finta testa non sia stata in grado di penetrare la nuova tecnologia di riconoscimento facciale in Windows Hello. Non a caso, le due migliori aziende del mondo offrono la migliore protezione.

Usa la tua testa, non la tua faccia

Chiunque sia preoccupato per un dispositivo che può essere falsificato da una faccia falsa dovrebbe considerare di non fare affidamento solo sulla tecnologia di riconoscimento facciale, dovrebbe utilizzare una password complessa composta da lettere, numeri e simboli.

Cosa ne pensate delle tecnologie di riconoscimento facciale fornite da queste aziende? È ora di adottare la tecnologia Apple nei propri dispositivi? Fateci sapere nei commenti.

Fonte:

forbes

Articoli correlati