Кто побеждает в корпоративном и государственном конфликте

В 2011 году семена споров между технологическими компаниями росли, и тогда мы опубликовали статью под названием «Войны между компаниями туда, где? » Сегодня этот конфликт стал традиционным и не привлекает внимания, а его интенсивность резко снизилась. Однако заметно, что возникает новый конфликт, который нарастает, но не между компаниями и друг другом, а, скорее, компании объединяются для своего нового сильного противника. Это правительства и государства, как будто идет война между технологиями и странами ООН.

Не проходит и недели, чтобы мы не слышали о разногласиях и проблемах между технологическими компаниями и правительствами некоторых стран, и мы разделим эти многочисленные конфликты на три основных раздела, а именно:

• Налоговые конфликты.
• Конфликт конфиденциальности и безопасности.
• Коллизия местных законов.

Налоговые конфликты

В мире «глобализации» компании получили возможность свободно перемещаться в любой стране мира. Они могут создать завод в Китае, цикл сборки продуктов, которые производятся на шести континентах, и они доставляются из Китая в различные страны мира, а выручка переводится в определенные страны, и с них взимаются сборы. выплачивается компаниям, производившим детали. Материнская компания находится в своей родной стране, а деньги до нее доходят мало, поэтому платит самые низкие налоги.

Выше представлено краткое изложение того, что делают все крупные компании в различных областях, но именно благодаря их природе технологии они получают максимальную выгоду от этих свойств. Apple, Google, Microsoft и другие базируются в Америке, но они создают дочерние компании по всему миру, роль которых заключается в использовании налоговых лазеек. Например, в Англии компания создается на островах, освобожденных от таможенных пошлин и налогов, и операции управляются в Англии этими компаниями, и, следовательно, они не облагаются налогами, поэтому мы находим, что Apple продает в Соединенном Королевстве за миллиарды долларов, и есть налоги, которые могут достигать 40%, но на самом деле они не платят 1% налогов. Что касается штаб-квартиры в Америке, она приносит миллиарды прибыли, но Apple концентрирует на ней расходы, такие как научные исследования, и, таким образом, ее чистый доход в Америке невелик, что побудило Конгресс несколько раз исследовать Apple.

То же самое и в Европе, и в операциях Apple, которые управляются из Ирландии, что обеспечивает компании минимально возможные налоги, поэтому Apple продает устройства в различных странах старого континента с минимально возможными затратами. Google, Microsoft, Amazon и другие используют тот же метод в таких странах, как Лихтенштейн и Люксембург. Даже в самой Америке компании используют лазейку в законе, которая гласит, что если суммы не поступают в Америку, то нет никаких налогов. Следовательно, Apple продает по всему миру и хранит деньги за границей, поэтому не платит налоги в Америке.

В Европе Apple заплатила 5 миллиардов евро налогов в период с 2003 по 2014 год ... Вы можете себе это представить !!! Теперь требуется выплатить разницу в размере 13 миллиардов евро.

Конфликт конфиденциальности и безопасности

Этот двойной конфликт - единственный, который мы видим с обеих сторон. С одной стороны, компании обвиняют правительства в том, что они заставляют их сотрудничать в сфере безопасности и шпионят за своими клиентами. Мы видели конфликт Apple с ФБР, которое хотело, чтобы яблоко предоставило ему доступ к iPhone, и компаний, объединенных с Apple против правительства, и тот же конфликт происходит сейчас с Google, Apple ответила и теперь стоит на стороне Google. , где ФБР получило ордер на судебный обыск, дающий право контролировать обвиняемого, и попросило Google ввести его почту, но последний отказался и сказал, что ордер был выдан американским судьей, но серверы, содержащие почту клиента, находятся за пределами Америка, а соответственно и законы США на них не распространяются. Из-за упрямства компаний и их недостаточного сотрудничества - компании сотрудничают в секрете, как об этом сообщалось ранее - мы увидели просочившиеся отчеты, в которых несколько дней назад говорилось о проникновении АНБ в большинство приложений и систем. И мы уже говорили об отчетах о прозрачности, которые показывают запросы правительства -эта ссылка-.

Но конфликт этот двоякий, а не односторонний. Есть также страны, которые обвиняют технологические компании в нарушении конфиденциальности своих клиентов. В течение многих лет Европейская комиссия развязала конфликт против Google, обвиняя интернет-гиганта в том, что он отказывается сообщить, что он делает с данными клиентов, которые хранит и с кем делится информация. И вот еще одна юридическая борьба против Facebook, и обвинение в том, что сайт социальной сети не удаляет окончательно и полностью сообщения и изображения, то есть вы удаляете изображение, но оно остается на серверах Facebook без объяснения того, для чего он его использует, и почему он держит его, несмотря на то, что владелец попросил его удалить.

Коллизия местных законов

Это конфликт особого рода. Природа глобальных компаний заставляет их стремиться принять единый закон, который будет применяться в разных странах мира, но они забывают, что в каждой стране есть свои законы, и здесь начинается новая борьба. Например, мы видели законы в Австралии и некоторых европейских странах, в которых говорилось, что телефоны продаются с двухлетней «гарантией», но Apple, например, включает iPhone на один год. После борьбы и угрозы предотвратить продажу Apple решила изменить гарантию только в этих странах, что странно. Если два человека покупают два телефона в один и тот же день, один в Америке, а другой в Австралии, и у них одинаковые праздники через 14 месяцев, и они идут в магазин Apple, то один в Австралии получает бесплатную замену в соответствии с гарантией и другой платит за исправление того же дефекта.

Дело шире, чем просто гарантия, например, решение Германии против Facebook, Twitter и социальных сетей оштрафовать их на десятки миллионов долларов в случае, если они опаздывают, терпят неудачу или не делают достаточно для предотвращения расистских публикаций и пропагандируют ненависть, насилие и преступления. Мы также видели страны, которые запрещают продажу iPhone, если Apple не вкладывает в него инвестиции, как это случилось с Индией и несколько дней назад с Индонезией, и отсюда компании вынуждены вкладывать средства в определенный рынок, чтобы не потерять возможность продавать свои устройства в нем. Но есть и другие страны, в которых Apple смогла получить исключения для работы на своем пути, например, Саудовская Аравия, но мы еще не наблюдаем активности в отношении яблока на рынке Королевства, который является крупнейшим в арабском мире. Apple столкнулась с штрафами на Тайване за ценовое вмешательство, а несколько дней назад она столкнулась с той же проблемой в России.

Кто победит?

Этот конфликт уникален, как и между странами и компаниями. Мы видим, как страны борются вместе, и компании тоже, но и то и другое вместе.Это редкое явление, напоминающее нам о борьбе Microsoft против Европы и Америки в конце прошлого тысячелетия и знаменитом решении о разделе. Но теперь все по-другому: правительства слабее, а компании сильнее. У каждой компании есть флот адвокатов, которые ищут лазейки в законах страны и используют их против них. Он даже тратит миллионы долларов на создание групп лоббирования против правительств. Google - это компания, которая официально тратит больше всего денег на то, чтобы повлиять на правительство США и его решения, и Apple также известна своими широкими связями с правительством, поэтому достаточно упомянуть, что Эл Гор, бывший вице-президент США Билл Клинтон, когда он ушел в Белом доме, Джобс назначил его в совет директоров, и он до сих пор находится в нем. Она удивляется, когда против Apple выносится решение в пользу Samsung, а затем несколько дней спустя президент США - в то время Обама - издает накладывает вето на это решение и отменяет его, а через несколько дней вы обнаруживаете, что некоторые члены Конгресса посещают штаб-квартиру Apple. Статья не носит политического характера, но мы только объясняем, что компании будут бороться с правительствами, будь то законы или свои деньги. У Apple больше долларовых резервов, чем у самого центрального банка США. Итак, компании боролись Против прихода Трампа Он обещает подчинить технологические компании правительствам, будь то в области налогообложения или сотрудничества в области безопасности. Следите за «официальным» графиком расходов на создание антиправительственных лоббистских групп в 2015 году.

Источники:

яблоко | яблоко | theguardian | Bloomberg |rt |телеграфный |CNET