Noong 2011 ang mga buto ng pagtatalo sa pagitan ng mga kumpanya ng teknolohiya ay lumalaki, at sa oras na iyon na-publish namin ang isang artikulo na pinamagatang "Mga giyera sa pagitan ng mga kumpanya hanggang saan? " Ngayon, ang salungatan na ito ay naging tradisyunal at hindi nakakaakit ng pansin, at ang tindi nito ay nabawasan nang malaki. Gayunpaman, kapansin-pansin na mayroong isang bagong salungatan na tumataas, ngunit hindi sa pagitan ng mga kumpanya at bawat isa. Sa halip, ang mga kumpanya ay magkakasama para sa kanilang bagong malakas na kalaban. Ito ang mga gobyerno at estado, na parang may giyera sa pagitan ng teknolohiya at mga bansang United Nations.
Halos isang linggo ang dumadaan at hindi namin naririnig ang tungkol sa mga hindi pagkakasundo at mga isyu sa pagitan ng mga kumpanya ng teknolohiya at mga gobyerno ng ilang mga bansa, at hahatiin natin ang maraming mga salungatan na ito sa tatlong pangunahing mga seksyon, na kung saan ay
- Mga salungatan sa buwis.
- Salungatan ng privacy at seguridad.
- Salungatan ng mga lokal na batas.
Minsan ang mga halimbawa ng Apple ay nabanggit, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang ibang mga kumpanya ay hindi gumagawa ng pareho, ngunit ang mga ito ay nakalalarawan lamang na mga halimbawa
Mga salungatan sa buwis
Sa mundo ng "globalisasyon" posible ngayon para sa mga kumpanya na malayang lumipat sa anumang bansa sa mundo. Maaari silang magtaguyod ng isang pabrika sa Tsina, isang ikot ng pag-iipon ng mga produkto na gawa sa anim na kontinente, at ipinadala ang mga ito mula sa Tsina sa iba`t ibang mga bansa sa buong mundo. Ang kumpanya ng magulang ay nasa sariling bansa na may kaunting pera na maabot ito at samakatuwid ay nagbabayad ng pinakamababang buwis.
Ang nasa itaas ay isang buod ng kung ano ang ginagawa ng lahat ng mga pangunahing kumpanya sa iba't ibang larangan, ngunit ang teknolohiya tiyak dahil sa kanilang likas na katangian ay ginagawang pinakamakinabang sa mga katangiang ito. Ang Apple, Google, Microsoft at iba pa ay nakabase sa Amerika, ngunit lumilikha sila ng mga subsidiary kumpanya sa buong mundo na ang tungkulin ay upang pagsamantalahan ang mga butas sa buwis. Halimbawa, sa Inglatera, ang isang kumpanya ay itinatag sa mga isla na naibukod mula sa kaugalian at buwis, at ang pagpapatakbo ay pinamamahalaan sa Inglatera ng mga kumpanyang ito, at samakatuwid hindi sila napapailalim sa buwis, kaya nakita namin ang Apple na nagbebenta sa United Kingdom para sa bilyun-bilyong dolyar at may mga buwis na maaaring umabot sa 40%, ngunit hindi talaga ito nagbabayad ng 1% na buwis. Tulad ng para sa punong tanggapan ng Amerika, nakakamit nito ang bilyun-bilyong kita, ngunit nakatuon ang Apple dito sa paggastos tulad ng siyentipikong pagsasaliksik at sa gayon ang kita sa Amerika ay kaunti, na nagtulak sa Kongreso na siyasatin ang Apple ng maraming beses.
Totoo rin ito sa Europa at sa mga operasyon ng Apple na pinamamahalaan mula sa Ireland, na nagbibigay sa kumpanya ng pinakamababang posibleng buwis. Samakatuwid, ang mansanas ay nagbebenta ng mga aparato sa iba't ibang mga bansa ng lumang kontinente sa pinakamababang posibleng gastos. Ang Google, Microsoft, Amazon at iba pa ay gumagamit ng parehong pamamaraan sa mga bansa tulad ng Liechtenstein at Luxembourg. Kahit na sa Amerika mismo, ang mga kumpanya ay nagsasamantala sa isang ligal na ligaw na nagsasabi na kung ang mga halaga ay hindi pumasok sa Amerika, kung gayon walang mga buwis. Dahil dito, nagbebenta ang Apple sa buong mundo at pinapanatili ang pera sa ibang bansa, kaya't hindi ito nagbabayad ng buwis sa Amerika.
Sa Europa, nagbayad ang Apple ng 5 bilyong euro sa mga buwis sa pagitan ng 2003-2014 ... Maaari mo bang isipin ito !!! Ngayon ay kinakailangan na bayaran ang mga pagkakaiba sa halagang 13 bilyong euro.
Ang mga pamahalaan ay naghahanap ng isang solusyon sa mga butas na ito, na gumawa ng mga kumpanya na gumawa ng bilyun-bilyong magbabayad ng mas mababang buwis kaysa sa mga kumpanya na kumikita ng milyon-milyon.
Salungatan ng privacy at seguridad
Ang dobleng hidwaan na ito ang tanging nakikita natin mula sa magkabilang panig. Sa isang banda, inaakusahan ng mga kumpanya ang mga gobyerno na pinipilit sila sa kooperasyon sa seguridad at tiktik sa kanilang mga customer. Nakita namin ang pagkakasalungatan ni Apple sa FBI, na nais na bigyan siya ng mansanas ng pag-access sa iPhone, at ang mga kumpanyang kaalyado ng Apple laban sa gobyerno, at ang magkaparehong salungatan ay nangyayari ngayon sa Google, tumugon ang Apple at ngayon ay nakatayo sa panig ng Google , kung saan ang FBI ay nakakuha ng isang hudisyal na paghahanap sa panghukuman na binibigyan ito upang subaybayan ang isang akusado at hiniling sa Google na ipasok Para sa kanyang mail, ngunit tumanggi ang huli at sinabi na ang utos ay inisyu ng isang hukom ng Amerika, ngunit ang mga server na naglalaman ng mail ng kliyente ay nasa labas Amerika, at alinsunod dito, ang batas ng US ay hindi nalalapat sa kanila. Dahil sa katigasan ng ulo ng mga kumpanya at sa kanilang hindi sapat na kooperasyon - lihim na nakikipagtulungan ang mga kumpanya tulad ng naipalabas noon - nakita namin ang mga naipong na ulat na ilang araw na ang nakakalipas na pinag-uusapan ang tungkol sa pagpasok ng NSA ng karamihan sa mga application at system. At napag-usapan na namin ang tungkol sa mga ulat sa transparency na nagpapakita ng mga kahilingan sa gobyerno -ang link na ito-.
Ngunit ang salungatan na ito ay doble at hindi isang panig. Mayroon ding mga bansa na inaakusahan ang mga kumpanya ng tech na lumalabag sa privacy ng kanilang mga customer. Sa loob ng maraming taon, ang European Commission ay naglunsad ng pakikibaka laban sa Google, na inakusahan ang higanteng Internet na tumatanggi na sabihin kung ano ang ginagawa nito sa data ng customer na iniimbak nito at kung kanino ito ibinabahagi ang impormasyon. At narito ang isa pang ligal na pakikibaka laban sa Facebook at ang akusasyon ay ang site ng social networking ay hindi permanenteng at ganap na tatanggalin ang mga post at larawan, nangangahulugang tinanggal mo ang isang larawan, ngunit nananatili ito sa mga server ng Facebook nang walang paliwanag sa kung ano ang ginagamit niya rito at bakit pinapanatili niya ito sa kabila ng may-ari na humiling na tanggalin ito.
Nais ng mga gobyerno na bantayan ng seguridad ang ilang mga tao at mga kumpanya na tumanggi na gawin ito; Nais ng mga kumpanya na kolektahin at gamitin ang lahat ng impormasyon ng kanilang mga gumagamit, at tinanggihan ito ng mga bansa
Salungatan ng mga lokal na batas
Ang tunggalian na ito ay isang napaka-espesyal na uri. Ang kalikasan ng mga pandaigdigang kumpanya ay hinahangad na ipasa ang pinag-isang batas na ilalapat sa iba`t ibang mga bansa sa buong mundo, ngunit nakakalimutan nila na ang bawat bansa ay may mga lokal na batas at dito nagsisimula ang isang bagong pakikibaka. Halimbawa, nakakita kami ng mga batas sa Australia at ilang mga bansa sa Europa na nagsasabi na ang mga telepono ay ibinebenta na may dalawang taong "warranty", ngunit ang Apple, halimbawa, ay nagsasama ng iPhone sa loob ng isang taon. Matapos ang isang pakikibaka at isang banta upang maiwasan ang pagbebenta, nagpasya ang Apple na baguhin ang warranty lamang sa mga bansang ito, na kung saan ay kakaiba. Kung ang dalawang tao ay bibili ng dalawang telepono sa parehong araw, ang isa sa Amerika at ang isa pa sa Australia, at magkaparehas ang mga piyesta opisyal pagkatapos ng 14 na buwan at pumunta sa Apple store, kung gayon ang isa sa Australia ay nakakakuha ng isang libreng pagbabago ayon sa warranty at ang iba ay nagbabayad upang ayusin ang parehong depekto.
Ang bagay na ito ay mas malawak kaysa sa isang garantiya lamang, halimbawa ang desisyon ng Aleman laban sa Facebook, Twitter at mga site ng social networking na pagmultahin sila ng sampu-milyong milyong dolyar kung ma-late sila, mabigo, o nabigo na gumawa ng sapat upang maiwasan ang mga post na rasista at nagtataguyod ng poot, karahasan at krimen. Nakita rin namin ang mga bansang pumipigil sa pagbebenta ng iPhone maliban kung ang Apple ay namuhunan dito, tulad ng nangyari sa India at ilang araw na ang nakakaraan sa Indonesia, at mula dito napilitang mamuhunan sa isang tukoy na merkado upang hindi mawala. mga pagkakataong ibenta ang kanilang mga aparato dito. Ngunit may iba pang mga bansa na nakakuha ang Apple ng mga eksepsyon upang gumana patungo sa paraan, tulad ng Saudi Arabia, ngunit hindi pa namin nakikita ang aktibidad para sa mansanas sa merkado ng Kaharian, na kung saan ay ang pinakamalaking sa mundo ng Arab. Naharap ng Apple ang mga multa sa Taiwan para sa pagkagambala ng presyo doon, at ilang araw na ang nakakalipas, naharap nito ang parehong isyu sa Russia.
Ang mga lokal na batas ay nagbabanggaan sa paraan ng pagpapatakbo ng mga kumpanya, at sa ngayon nagtagumpay silang harapin ang mga kumpanya at pilitin sila, ngunit magpapatuloy ba ito?
Sino ang mananalo?
Ang kontrahan na ito ay natatangi, tulad ng sa pagitan ng mga bansa at kumpanya. Nakikita namin ang mga bansa na nakikipagbuno at mga kumpanya din, ngunit pareho ang magkasama. Ito ay isang bihirang pangyayari at pinapaalala sa amin ang pakikibaka ng Microsoft laban sa Europa at Amerika sa pagtatapos ng nakaraang milenyo at ang tanyag na desisyon ng paghati. Ngunit ngayon iba na ito, ang mga gobyerno ay mahina at ang mga kumpanya ay mas malakas. Ang bawat kumpanya ay mayroong isang mabilis na abogado upang makahanap ng mga butas sa mga batas ng mga bansa at gamitin ang mga ito laban sa kanila. Gumagastos pa ito ng milyun-milyong dolyar upang lumikha ng mga "lobby" na pangkat laban sa mga gobyerno. Ang Google ay ang kumpanya na gumastos ng pinakamaraming pera na opisyal upang maimpluwensyahan ang gobyerno ng US at ang kanilang mga desisyon, at sikat din ang Apple sa malawak na ugnayan ng gobyerno, kaya sapat na banggitin na si Al Gore, dating Bise Presidente ng Estados Unidos na si Bill Clinton, kapag ang White Iniwan ng House ang kanyang appointment kay Jobs sa lupon ng mga direktor at nandoon pa rin siya ngayon. Nagtataka siya nang may ipinalabas na desisyon laban kay Apple na pabor sa Samsung, at pagkatapos ng ilang araw ang lumipas ang Pangulo ng Estados Unidos - si Obama noong panahong iyon - ay nag-isyu ng isang veto laban sa desisyon na ito at kinakansela ito, at pagkatapos ng mga araw makalipas ay makakahanap ka ng isang pagbisita ng ilang mga miyembro ng Kongreso sa punong tanggapan ng Apple. Ang artikulo ay hindi pampulitika, ngunit ipinapaliwanag lamang namin na ang mga kumpanya ay lalaban sa mga gobyerno, may mga batas man o sa kanilang pera. Ang Apple ay may higit na reserbang dolyar kaysa sa US central bank mismo. Kaya't nagbuno ang mga kumpanya Laban sa pagdating ni Trump Nangangako itong ibababa ang mga tech na kumpanya sa mga gobyerno, maging sa mga tuntunin sa pagbubuwis o pakikipagtulungan sa seguridad. Panoorin ang "opisyal" na iskedyul sa paggastos para sa pag-set up ng mga anti-government lobbying group sa 2015.
Ano sa palagay mo ang pakikibaka ng mga kumpanya sa mga pamahalaan sa buong mundo? At sino ang inaasahan mong manalo sa pakikibakang ito?
Pinagmulan:
mansanas | mansanas | ang tagapag-bantay | bloomberg |rt |telegrapo |cnet
Dapat mag-ingat, mag-ingat at hindi magtiwala ang mamimili
Una sa lahat, nais kong pasalamatan ang lahat ng mga tauhan sa Yvonne Islam, na pinamumunuan ng blogger, at ang malikhaing editor-in-chief na si Ben Sami.
Ang salitang salamat ay hindi inilarawan ang lawak ng pasasalamat sa iyong inaalok at pinayaman ang mambabasa na Arabo dito, at igalang ang kaisipan ng mambabasa ng Arab nang hindi ito pinapahirapan.
Totoo na ikaw ang may-ari ng mga permanenteng pagkukusa at ang mga tagasimuno sa paglalathala ng maraming mga artikulo ng paliwanag.
Mayroon kang pinaka-taos-pusong paanyaya para sa tagumpay at kaunlaran
Talagang umiiral ang pakikibaka sa buwis at lahat ng mga kumpanya ay sumusubok na umiwas sa mga buwis, kahit na ang masamang balita, hindi nagbabayad ng buwis si Trump
Tulad ng para sa isyu ng privacy at seguridad, ito ay isang pakikibaka sa cinematic, nangangahulugang ito at iyon sa harap ng mga mamimili, ngunit sa totoo lang, walang kumpanya ang maaaring sabihin na hindi
Sa harap ng sugnay na anti-terorismo, nagsulat ako ng isang puna sa epektong ito nang magsimula ang hidwaan sa cinematic sa pagitan ng Apple at ng FBI
Kung alam mo na ang layunin ng paglikha ng isang simbolo ng alaala ay huwag pansinin ang mga detalye ng nakaraan at upang paikliin ito sa isang simbolo upang maging inspirasyon sa halip na ang totoong mga detalye ng mga kaganapan. Samakatuwid, mula sa aking pananaw, ang salungatan na ito mismo ay simbolo na naaalala natin at nakakalimutan ang tungkol sa kung ano ang naibigay na advanced na teknolohiya sa mga tuntunin ng pag-unlad para sa sangkatauhan.
Oh, sumainyo ang kapayapaan, anak ni Sami, isang artikulo na nagbibigay-daan sa iyo upang makapagpahinga, masiyahan at magkonekta ng mga bagay.
Hinihiling ko sa iyo sa Islam iPhone na gamitin ang iyong pangalan at ang iyong posisyon upang lumikha ng visual na nilalaman sa YouTube, ang mga channel sa YouTube na dalubhasa sa teknolohiya ay marami, ngunit ang makikilala sa iyo ay ang pinakatanyag na pangalan ng agham, pati na rin ang sigurado ako sa nilalaman at ang materyal na ipapakita, inaasahan kong mayroon kang mantsa dito
Ang isang kamangha-manghang artikulo na pampagsuri mula sa tagalikha, si Bin Sami, para sa mga taong may mataas na kultura
Ang sapat na kaligtasan ay natawa sa walang magawa at walang kapangyarihan na gumagamit. Ginagawa ng CIA ang anumang nais nito at lahat ng ito ay mga patalastas upang madagdagan ang kumpiyansa ng gumagamit sa mga kumpanya ng pagmamanupaktura .. Payo: Dalhin ang pelikulang Snowden 216, at malalaman mong wala sa pangalan ng privacy o seguridad anuman ang pagpapatakbo sistema o nagmamay-ari ang tagagawa
Napakahaba ng artikulo at nabanggit na mayroong pakikipagtulungan sa pagitan ng mga kumpanya at mga awtoridad sa seguridad at nagaganap din ang paniniktik .. Malinaw ang iyong Karangalan na handa ka para sa paunang tugon at hindi mo nabasa ang artikulo mula sa simula. .
Minamahal na kapatid, mahilig sa Android .. Tila nais mong ilipat ang panatismo sa larangan ng teknolohiya, ngunit sa totoo lang ang tagalikha (Bin Sami) ay nabanggit sa artikulo na mayroong lihim na kooperasyon sa pagitan ng mga kumpanya at pamahalaan.
Inaasahan kong nasisiyahan ka ulit sa pagbabasa ng artikulo, nang may buong kumpiyansa na muling isasaalang-alang mo ang iyong panukala.
Isang malakas na laban laban sa mga kumpanya
Gurgling ktiyer
Ang pera niya, hindi kailangan
Ngunit ang magaspang na mga Arabo ay walang pakinabang
At gaya ng lagi, tanggalin ang komento ko 😂
Nakikita ko ang pagkabigo sa iyong mga salita at kawalan ng pag-asa mula sa mga Arabo, kahit na ikaw ay isa sa amin. Tila ang mga artikulo sa analytics ay hindi napapaloob sa iyong kultura.
Kung hindi ka niya gusto, kung gayon ang iba ay maaaring magustuhan ka, ngunit sa kasamaang palad mayroong ilang mga Arabo na nais na biruin ang mga Arabo
Ang inilaan na pakinabang ng pagsusuri ??
O upang mapunan lamang ang blog na walang bisa
Sa palagay ko hindi mananalo ang mga kumpanya kapag malaki ang hidwaan, dahil ang mga gobyerno ay mas malakas at nakikipaglaban nang buong lakas at sandata ,, bilang isang gumagamit nagmamalasakit ako sa mga interes ng mga kumpanya upang makinabang mula sa kanilang mga produkto, ngunit ang mga kumpanya ay mapagsamantala at makakuha ng kamangha-manghang mga nadagdag ,, ang mga kumpanya ang nagwagi sa kuwentong ito, kung ang gobyerno ay nagwagi o nawala at maraming mga sabi-sabi na ang mga kumpanya ay nakikipagtulungan sa mga gobyerno nang palihim, ngunit lumilitaw na magkakaiba, anuman ang sitwasyon, ang tanging natalo ay ang gumagamit.
May karapatan ka, ang mga kumpanya ang pinakamahalagang bagay na makukuha nila, at ang mga gobyerno o mamamayan ay hindi pinaghahati-hatian sa kanila at wala ... Sila ay isang purong komersyal na proyekto kung nasaan man ang kita, kasama nila ito.
Ano ang gagawin ko sa mga salungatan na ito? Sapat na tayo sa amin !!!
Ang mahalaga sa akin ay nakatanggap ako ng isang ligtas at hindi nakakapinsalang produkto.