Ang Facebook, Google, at Apple, ang labanan ng mga ad at privacy

Ang privacy sa mundo ng tech ay nasa gitna ng isang walang katapusang debate. At ang lugar ng permanenteng diyalogo hindi lamang sa pagitan ng mga indibidwal ngunit sa pagitan ng iba't ibang mga kumpanya at pamahalaan. Minsan nais ng mga gobyerno na ibunyag ang personal na impormasyon sa mga gumagamit para sa mga kadahilanang nauugnay sa kanila, at iba pang mga oras na pinupuna ng mga gobyerno ang mga kumpanya na hindi tinatago o nangolekta ng sapat na data ng gumagamit. Marahil ang mga pangalan ng maraming mga kumpanya ay tumaas sa gitna ng dayalogo na ito, higit sa lahat ang Facebook, Google at Apple. Maaaring narinig mo ang pagpuna ng Facebook sa Apple pagkatapos ng paglabas ng iOS 14 para sa mga pagbabago sa privacy nito. Ano ang problema? Ano ang sikreto ng mga kasanayan na ito?

Paano napigilan ng Facebook ang isa sa mga tampok ng iOS 14 mula sa pinakawalan?

Pinuna ng Facebook ang maraming pagbabago sa privacy ng Apple. Ngunit ang totoong hindi pagkakasundo ay isang pangunahing tampok. Alam mo bang masusubaybayan ng Facebook ang iyong aktibidad sa maraming mga application? Ang layunin ay malaman ang iyong mga interes na mag-advertise. Halimbawa, nag-download ka at gumagamit ng "Max" na app ng damit. Pagkatapos buksan mo ang Facebook at mahahanap mo ang iba't ibang mga ad ng damit na Max sa iyong dingding. Kasalukuyang pinapayagan ng Apple na i-off ang tampok mula sa mga setting ng privacy. Ngunit ang mga setting na tulad nito ay maliit na alam ng mga gumagamit o nagmamalasakit na hahanapin. Kaya't gumawa ang kumpanya ng pagbabago sa iOS 14 upang gawin itong naka-ban bilang default. At sa Facebook o anumang iba pang aplikasyon ay humingi siya ng pahintulot kung nais niyang gawin ito. Dito, madalas na ang mga gumagamit ay hindi tumatanggap ng isang abiso na nagsasabing "Pinapayagan mo ba kaming subaybayan ang iyong aktibidad sa iba pang mga application?" Siyempre, hindi nasiyahan si Mark Zuckerberg dito at naglunsad ng isang kampanya laban sa Apple upang matanggal ang bagong tampok. Naglaro siya ng isang tusong card habang siya ay unang nagsalita tungkol sa pagkawala ng isang malaking bahagi ng kita sa advertising at pagkatapos ay lumabas na may mga pahayag na nagsasabi na ang kumpanya mismo ay maaaring mabuhay, ngunit ang isa na mas masaktan ay ang maliliit na kumpanya na nagbibigay ng kanilang trabaho sa pamamagitan ng Facebook .

Kadalasan sa ilalim ng presyur ng isang pandaigdigang krisis sa kalusugan at pagsasara ng merkado, kinailangan ng Apple na ipagpaliban ang tampok. Sinabi niya na darating ito "maaga sa susunod na taon."

Nilalabag ko ang iyong privacy o nawalan ng pera. Bakit ka masama?

Ito ang sinasabi ng Facebook na sentro ng pag-uusap nito sa laban na ito. Itinayo nito ang system ng pagtatrabaho sa pagsubaybay sa mga gumagamit nang hindi muna nakuha ang kanilang pahintulot. At kapag ang isang kumpanya tulad ng Apple ay sumama, hindi ito ginagawa nang libre para sa kabutihan. Ngunit nangyari na ang privacy ay isa sa mga kalakal na ibinebenta nito sa mga gumagamit nito sa labis na presyo, upang maglagay ng isang tampok na nagbibigay-daan sa gumagamit na tumanggi na subaybayan ang kanyang aktibidad. Sa halip, nagsasalita ito na parang nasa tabi nito ang lahat ng tama, at hindi kami makatarungang mga gumagamit. Gusto naming magtanong bago subaybayan ang aming data.

Ang Facebook ay hindi isang kampeon ng kabutihan tulad ng sinasabi nito

Inaangkin ng Facebook ang dalawang puntos laban sa Apple:

◉ Kinukuha ng Apple Mga mabilis na desisyon nang hindi iniisip ang mas maliit na mga kumpanya NaapektuhanAt hindi mo sinasadya ang Facebook mismo, ngunit mas maliit ang mga kumpanya ng produkto. Ngunit ano ang tungkol sa Facebook mismo? Sinubukan ko maraming taon na ang nakakalipas upang mapasok ang mundo ng video nang agresibo upang harapin ang YouTube. Sa halip, naglabas sila ng mga regulasyon at pahayag na nagsasabing tapos na ang mga artikulo at oras na para sa video. Ang pagbabago ay may gastos sa mga publisher na nais panatilihin ang kanilang nilalaman sa Facebook ng maraming pera upang makakuha ng mga kagamitan sa video, kumuha ng mga propesyonal, at sanayin ang mga mamamahayag sa video. Pagkatapos ay naging malinaw na ang lahat ng ito ay walang kabuluhan at ang mga gumagamit ay hindi iniwan ang pagbabasa at maraming mga publisher ang pinilit na isara nang ganap dahil sa mga pagkalugi.

◉ yan Kamelyo Ito ay "nagmo-monopolyo" ng sarili nitong mga produkto. Iyon ay, gumagawa ito ng mga iOS device at hindi pinapayagan ang anumang kumpetisyon dito at ginusto ang sarili nitong software sa mga gumagamit. Ito ay itinuturing na isang monopolyo ng hardware. Ngunit kung matatandaan, sinubukan na ng Facebook na palabasin ang sarili nitong smartphone. Halos lahat ng bagay dito ay maaaring gawin sa Facebook o sa pamamagitan ng isang serbisyo sa Facebook. Ngunit nabigo siya ng malungkot. Kaya't ito ay isang masamang sistema ng trabaho dahil hindi ito nagawa ng Facebook?

Ang Facebook at Google ay may kasalanan

Ang mga pinagmulan ng lahat ng ito ay maaaring masubaybayan sa Google at Facebook na nagkakaroon ng kanilang mga system ng ad sa nakaraang sampung taon. Natuklasan ng mga kumpanyang ito na mayroon silang maraming impormasyon tungkol sa kanilang mga gumagamit. At maaari nilang magamit ang mga ito upang makagawa ng mas maraming mga kumikitang ad at pagkatapos ay mapanatili ang pinakamalaking bahagi ng kita habang binibigyan ang mga site ng advertiser ng ilang mga mumo. Sa pag-unlad ng mga teknolohiyang ito, nakumbinsi ng mga kumpanyang ito ang lahat na ang tanging paraan upang maibigay ang kanilang mga produkto at kumita ay ang lantarang paglabag sa privacy ng gumagamit. Ngunit ito ay mali. Maraming paraan upang kumita ng pera sa pamamagitan ng mga ad. Maaari mo ring tanungin ang gumagamit tungkol sa mga uri ng mga ad na nais niya paminsan-minsan. Maraming mga sistema ng trabaho na maaaring magamit.

Android?

Isaalang-alang ko ang Android na isa sa mga pinaka nakakagulat na produkto sa tech na mundo. Ang Google ay isang kumpanya na kumikita mula sa browser, serbisyo, at advertising. Ito ang patakaran nito bago pa ang pag-imbento ng Android at hanggang ngayon. Kaya bakit partikular na binuo ng Google ang Android? At bakit ito nagpapatakbo bilang isang bukas na mapagkukunan, libreng paggamit na sistema pagkatapos gumastos sa pagpapaunlad, pagsasaliksik at pagpapanatili nito? Sa personal, isinasaalang-alang ko na ang pinakamalaking pakinabang ng Android para sa Google ay isang bukas na system na ginagarantiyahan ang malawak na pag-aampon dahil libre ito sa lisensya. Kasabay nito, naglalabas siya ng mga pag-update sa seguridad at privacy. Kaya, imposibleng makakita ng anumang mga hakbang upang madagdagan ang privacy tungkol sa pagsubaybay sa advertiser sa mga teleponong Android. At sa pamamagitan nito, lumikha ang Google ng isang perpektong kapaligiran para sa sarili nito na maaari itong gumana. Para sa paglilinaw, hindi namin ibig sabihin dito na pinanganib ng Google ang seguridad ng gumagamit. Ngunit nangangahulugan kami na subaybayan ang mga ad. Tungkol sa seguridad at proteksyon ng iyong mga larawan at file mula sa pagnanakaw, syempre gumagana ang Google upang protektahan ang mga ito. Ngunit syempre hindi nito pipigilan ang kanyang sarili na malaman ka pa at sa gayon ay ma-target ka ng propaganda.

Sa huli

Ang mga kumpanyang ito ay maaaring kumilos upang magpataw ng isang kasapi. Sinamantala nito ang kawalan ng mga batas o pamantayan sa teknolohiya at industriya ng advertising dahil nagsimula itong gumana nang ang industriya ay ganap na bago sa merkado. Pagkatapos, pagkatapos mong alerto kami, nais nilang sabihin sa amin na ito ang buhay at kailangan naming tumira kasama nito. Ngunit hindi ito dapat ang sistema para sa mga kumpanyang ito. At talagang gagastos sila ng mas maraming pera sa pagbuo ng bago, mas mahusay na sistema ng trabaho. At hanggang sa magawa nila ito, natutuwa ako na ang privacy ay isa sa magagandang bagay na ibinebenta ng Apple. Mamimili ako para sa item na ito.