Apple, Avrupa Birliği'nin Spotify'a 2 milyar dolar ceza ödemesine itiraz etti

Apple geçen Mart ayında bir antitröst davasında aldığı para cezasına itiraz edeceğini açıklamıştı. Avrupa Birliği'nin kararına göre Spotify lehine 2 milyar dolar ceza verildi. Ancak Apple, Avrupa Birliği'nin kararına itiraz etmeye karar verdi ve olup biten her şeyi garanti altına alacak hiçbir şey yapmadığına dair açık bir yanıt olarak mahkemenin kararına itiraz etti. Allah'ın izniyle aşağıdaki paragraflarda tüm ayrıntılar var.

Apple 2 milyar dolarlık cezayı ödemek için ne yaptı?

Spotify arasındaki dava 2019 yılında başlamıştı. Spotify, App Store kurallarının Apple'ın Apple Music uygulamasına bazı ayrıcalıklar tanıdığını iddia etmişti. Bu fırsat ve özellikler App Store'daki diğer uygulamalara verilmemektedir.

Spotify'ın Apple'ın yaptıklarına itiraz etmesinin nedeni, Spotify'ın Apple'a her uygulama içi abonelik için %30 ödeme yapmasıydı. Bütün bunlar ilk yıl boyunca, ancak sonraki herhangi bir yılda; Her abonelik için değer %15'e düşecektir. Burada Spotify herkese net bir soru sordu: Apple, Apple Music uygulamasına olan her aboneliğin %30'unu mu kaybediyor? Cevap elbette hayır. Spotify'ı durduran ve Apple'ı tekelci davranış sergilemekle ve pazardaki rekabet şansını azaltmakla suçlamaya iten de bu oldu.

Ayrıca Apple'ın rekabete ilişkin kısıtlayıcı kuralları, Spotify'ın kullanıcılarına nasıl kaydolacaklarını söylemekten kaçınmasına neden oldu. Bunun nedeni Spotify'ın kullanıcıları resmi web sitelerinin abonelik sayfasına yönlendirmesinin yasaklanmış olmasıdır.

İşte Avrupa Birliği'nin rolü geldi. Ve burası Avrupa Birliği, Apple'a yaklaşık 1.8 milyar euro tutarında para cezası vermeye karar verdi Veya 2 milyar dolar. Ve tüm bunlar Spotify'a karşı son yıllardaki tekelci tutumunun karşılığında. Bloomberg'den gelen raporlar, Apple'ın Avrupa Birliği'nin kararına itiraz etme kararı aldığını gösteriyor. Ayrıca mahkemenin kararına itiraz edeceğini açıklayarak, geçen Mart ayında verilen kararın iptali için resmi talepte bulundu.

Apple neden Avrupa Birliği'nin kararına itiraz etmeye karar verdi?

Gerçek şu ki Apple, politikasının Spotify'ın satışlarına zarar verdiğine itiraz etmiyor. Ancak Apple'ın karşı çıktığı nokta, antitröst yasalarının öncelikli hedefinin tüketiciyi korumak olduğudur. Apple, politikasının tüketici çıkarlarını hiçbir şekilde etkilemediğini belirtecektir.

Ancak öte yandan Apple'ın bu noktayı kanıtlaması da zor. Ayrıca Avrupa Birliği'ndeki antitröst yasalarının özü, öncelikli hedefinin tüketicilere hizmet veren tüm şirketler arasında serbest ve adil rekabeti sağlamaktır. Bu noktadan hareketle Apple, hakimiyetini rekabeti sınırlamak için kullandığı ve dolayısıyla Avrupalı ​​tüketicinin çıkarlarına zarar verdiği için Avrupa Birliği nezdinde suçludur.

Burada Apple'ın uygulama dağıtım pazarındaki hakimiyet konusunda Avrupa Mahkemesi nezdindeki tutumundan bahsetmemiz gerekiyor. O dönemde mahkeme, Apple'ı, geliştiricilerin müzik kitapları veya abonelikler gibi uygulamalar içindeki içerikleri App Store dışındaki kanallar aracılığıyla satmasına izin vermeye zorlamaya karar vermişti. Bütün bunlar, Apple'ın geliştiricilerin tüm uygulama içi satın alımlarda %30 ödemesini zorunlu kılmasından kaynaklanıyordu.

Apple o zaman ne yaptı? Oldukça basit bir şekilde Apple, geliştiricilerin App Store dışında içerik satmasına izin vererek ve bu satışlardan %27 komisyon talep ederek mahkemenin kararını bozmaya karar verdi.

Son olarak Apple'ın Avrupa Birliği tarafından tekelci uygulamalarla ya da rekabeti sınırlandırmakla suçlanmasının ilk kez olmadığını söylememiz gerekiyor. Peki bu durum açıkça Avrupalı ​​tüketiciyi etkiliyor mu ve 12 milyar dolar ceza ödemeyi gerektiriyor mu? Önümüzdeki günlerde neler olacağını ve Apple'ın çağrısına Avrupa Birliği'nin yanıtının ne olacağını göreceğiz.