"Apple загинула після смерті Стіва Джобса". Ці слова ми багато чуємо від смерті засновника компанії до цього дня, через десятиліття після вступу на посаду Тіма Кука. Часто ця фраза ґрунтується на почуттях того, хто її сказав. Але як щодо відчутного прогресу? У цій статті ми обговорюємо шлях Apple під керівництвом Тіма Кука протягом десятиліття з тих пір, як він був на чолі компанії.
Найцінніші компанії світу
Ви пам’ятаєте кілька місяців тому, коли стало відомо, що місія нездійсненна була здійснена, а ринкова вартість Apple перевищила 2 трильйони доларів? Новина застаріла, що вартість Apple зараз становить 2.5 трлн доларів (приблизно 9.2 трлн дирхамів). Святковий дохід Apple перевищив 111 мільярдів доларів, що в чотири рази перевищує аналогічний період 2011 року десять років тому.
Давайте трохи розберемо цифри. За даними червня 2021 року, кожну секунду в сховища Apple надходить у середньому 10 3600 доларів США. З них XNUMX доларів - чистий прибуток після оплати витрат. Тож зрозуміло, що користувачі не тільки продовжують купувати продукти Apple, але й щороку компанія розширювала свою базу та збільшувала продажі.
А як щодо кардинальних змін?
Хтось скаже, що успіх компанії був неминучий. І те, що воно зростало в геометричній прогресії до смерті Стіва Джобса, і те, що зробив Тім Кук, - це просто підтримати це зростання і запобігти падінню компанії. І хоча зберегти компанію розміром з Apple - справа непроста, давайте подивимось на інші аспекти зниклої особистості Джобса. Це нові продукти.
Перебування Джобса на чолі компанії Apple ознаменувалося запуском багатьох нових продуктів, які повністю змінили ринок. iPhone, iPad, Mac. Усі нові продукти, випущені в епоху вакансій, і тепер складають основу прибутку Apple, особливо iPhone. Але період Тіма Кука ознаменувався випуском успішних аксесуарів, можливо, прагненням до безпеки, а не ризикуванням над таким новим продуктом, як складні телефони, і, можливо, тому, що сьогодні не так багато нових пристроїв, які можна представити на ринку. Але найуспішнішими новинками, випущеними під керівництвом Тіма Кука, є Apple Watch і Airpods, які ви бачите всюди.
Також ми не забуваємо про горезвісний бездротовий зарядний пристрій Airpower, який був оголошений і пізніше скасований.
Пристрої М1
Незважаючи на те, що він ще новий, цей зсув можна згадати з епохи Тіма Кука як його найбільше досягнення у зміні ринку електроніки. Оскільки нещодавно Apple випустила свої нові процесори M1, які мали величезний успіх з точки зору споживання енергії, з акумулятором, який може вистачити на двадцять годин, та продуктивністю, що перевищує вищі та набагато дорожчі категорії. Настільки, що пристрої Apple M1, такі як MacBook Air, зараз вважаються дешевими порівняно з продуктивністю! Крім того, чекаючи нових пристроїв, це турбувало будь -якого письменника, такого як я, тому що він не рекомендував би пристрій користувачам, а потім кращий пристрій виходив багато разів, тепер я можу призначити поточний MacBook Air 95% людей і на довгі роки, не відчуваючи, що вони можуть багато чого пропустити з точки зору продуктивності, тому що це вже достатньо для нормального використання, а також для деяких професійних цілей. І якщо мій MacBook Pro 2015 року з старовинним двоядерним процесором Intel i5 досі мені чудово працював, то MacBook M1 однозначно працюватиме довше.
Що цікаво в цій темі, так це те, що все це в пристроях, які вважаються найменш потужними і розраховані на «звичайного» користувача. Яким буде ваш наступний Mac Pro?
Через це зараз багато компаній наполегливо намагаються розробити свою архітектуру процесора для чогось абсолютно нового або вийти на ринок ARM разом з Apple і спробувати імітувати її успіх, поки Apple не стала єдиною домінуючою з точки зору потужності процесора та ефективності роботи акумулятора протягом багатьох років.
Сфера послуг
Мабуть, не "пристрій". Але сектор послуг сильно зростає в компанії, щоб стати важливою частиною доходу Apple. За останні дев’ять місяців 2017 року дохід від послуг (магазин додатків, музика, телебачення, ігри тощо) становив майже 21 млрд доларів. Apple оголосила, що лише за розміром сфери послуг вона може стати окремою компанією із 100 найбагатших компаній світу.
Тенденція Apple до Тіма Кука стимулювати ринок послуг чітко простежується в її політиці щодо iPhone. Початок безперервних оновлень протягом багатьох років, до шести років для пристроїв iPhone, проходження через запуск менш дорогих пристроїв, таких як iPhone SE та iPad та iPad Air з процесорами, які витримують багато років вперед. Apple знає, що в міру вдосконалення пристроїв користувачі будуть зберігати свої пристрої довше і в майбутньому менше купувати нові. Тому вони вирішили збільшити підтримку старих пристроїв та опублікувати iPhone та iPad у руках якомога більшої кількості користувачів. Тому що користувач витрачає чималі гроші на придбання програмного забезпечення та послуг. Особливо якщо вони доступні за ціною, такі як Apple One і TV+, які Apple можуть зробити нижчими за конкурентів просто тому, що кількість їхніх користувачів величезна. Вони принесуть прибуток, навіть якщо ціна послуг буде нижчою.
екзистенціальна боротьба
Суди не є новиною для Apple. Я навіть думаю, що з моменту свого заснування компанія витрачає 20% свого доходу на адвокатів 😂, але за останній період це питання різко загострилося. Замість того, щоб Apple судилася з іншими компаніями, інші компанії зараз жорстоко подають до суду на Apple. Є навіть уряди, які судяться з компанією. І всі проблеми обертаються навколо App Store, є багато скарг, які звинувачують Apple у надмірному відсотку продажів розробників. Також існує багато занепокоєнь щодо майбутнього магазину, оскільки в майбутньому він може стати набагато більшим, а основи життя - набагато більшим, ніж нинішні етапи. Якщо ми досягнемо цієї стадії, коли Apple контролюватиме її як єдине ціле і без чесних законів, що регулюють практику роботи магазинів, Apple фактично перетвориться на одну зі сторін, яка може змінити галузі економіки чи життя людей за рішенням свого генерального директора.
в кінці
Судити про ефективність Apple з тих пір, як Тім Кук, ніколи не буває просто. Оскільки є багато аспектів, на які ви можете подивитися, і відповідно до вашої особистої думки, ви можете сказати, що вони тут зазнали невдачі і досягли успіху. Але немає сумніву, що Тіму Куку вдалося зберегти багато спадщини Джобса за останнє десятиліття. Компанія також зробила багато помилок.
Що стосується грошей, то зараз Apple перебуває у своєму найуспішнішому періоді.
Джерела:
Єдине, чого сильно досяг Кук після смерті Стіва - це перетворитися на вампіра і наповнити кишені лояльних користувачів..😄
Більше ніж чудова стаття, дякую
Я думаю, що ці два доповнюють один одного
Іскра була від Стіва Джобса і продовження Тіма Кука.
Телефони iPhone не відрізняються, крім їхньої системи, але апаратне забезпечення є телефонами Android, які набагато краще за них у всьому
Ми знаємо, що цю систему зараховують тим, хто
Присягаюся Богом, чесно кажучи, моє свідчення було поранене Стівом Джобсом
Я бачив у ньому свого часу легенду
Але Тім Кук також є ще більшою легендою, і він продовжив підхід до вакансій з точки зору нових продуктів і розробив Apple.
Він зробив у цій компанії щось дуже велике
Я маю на увазі, що вартість компанії стала XNUMX трильйони доларів і більше
Неможливо пощастити випадково чи пощастило. За цим числом повинні стояти думка, кмітливість та реалізація
Дійсно, чоловік багато працював, і це правда
І M1 справді революція, і численні розміри iPhone теж революція
І дякую за гарну статтю
Читаючи біографії двох чоловіків, мені здається, що перший, Джобс, опинився у другому з вищими виконавськими здібностями (Тім Кук - архітектор виробничих та монтажних процесів у всіх напрямках), і люди покладаються на Джобса для революційного мислення , але це мислення не є перевагою, в яку люди вірять Куку, хоча, як вам більше подобається Письменник придумав революційний процесор, який показує, що люди не зрозуміли «творчої революції», оскільки це досягнення приховане і не явне, ніхто не помічає продуктивності, яка спочатку була чудовою навіть зі старими пристроями (уявіть собі, у мене Mac XNUMX працює ефективно, до якого не можуть дістатись пристрої із закритими вікнами).
І не забувайте, що навіть досягнення Джобса стояли за Куком.
Беручи до уваги революцію дизайну, яка була інституційною в минулі періоди, тобто те, що Джобс проектував не так, як раніше, а віце -президент з дизайну «Пане, величність дизайнів дійсно важко змінити, о Аллах , зменшивши та схуднувши його краї, щоб він виглядав стрункішим.
Далі йдеться про те, що обидва відрізняються, але я переконаний, що вони на дуже близькому рівні, але слава не усвідомлюється хіба що тими, хто передував їй першим, і якщо Кук прийшов з тим, що перше не принесло.
Чудовий аналіз, брат Сулейман. Нам це сподобалось.
Спасибі
Зі Стівом ситуація інша
А успіх Тіма - це насіння, яке посів Стів
Чудові зусилля
Дякую
весела тема
Дякую автору статті
Якби Стів Джойс був присутній, ситуація була б зовсім іншою
І напевно були революційні речі!