Depuis qu'Apple a révélé le système précédent la semaine dernière, l'attaque s'est poursuivie sans arrêt par les fans de systèmes concurrents, en particulier Android, et des millions de personnes les ont ridiculisés et ont déclaré qu'ils imitaient leur système; Le verrouillage de l'écran, le centre de contrôle, le format multitâche tiré d'Android, l'extrême simplicité de Windows Phone, les nuages pour revenir de BlackBerry 10, l'application Yahoo Weather et la suppression de messages sont similaires à l'application Boxer. Alors pourquoi avez-vous fait cela, Apple et imité les autres?

C'est une erreur de dire qu'Apple n'a imité et n'imitera personne ... Ne soyons pas arrogants et admettons qu'il y a des similitudes entre certains de ce qu'Apple a annoncé et ce qui est présent dans d'autres entreprises. Alors Apple est coupable, mais bon! Retardons la publication du verdict contre Apple par la contrefaçon, examinons certains des critères suivants pour le transfert des avantages, puis rendons le verdict.
Tradition dans les bases:

Il y a des mois, un avocat de Google a lancé une attaque contre Apple et l'autorité officielle des brevets en Amérique, et a déclaré que certains des brevets d'Apple illogiqueD'autres doivent être annulés parce qu'ils sont devenus Bases techniquesIl est illogique que l'agrandissement de l'image avec l'espacement entre les doigts soit un brevet pour Apple et aucune autre société n'a le droit de le placer, et l'avocat a ajouté qu'il y a des questions techniques qui doivent être considérées comme essentielles et que personne n'obtient de brevet. et devient ainsi son monopole. Franchement, Google a raison, cela n'a aucun sens que la conception d'un téléphone avec des bords circulaires soit un brevet pour Apple, et le zoom d'image est un brevet pour Apple. Nous pouvons imaginer ce qui se passerait si Motorola déposait le téléphone mobile en tant que brevet et que seuls d'autres le fabriquaient. En fin de compte, il y a des éléments de base qui ne constituent pas une contrefaçon de brevet, simplement parce qu'ils sont devenus un élément fondamental de la technologie.
Tous les systèmes ont désormais un moyen d'accéder rapidement au Wi-Fi et au Bluetooth et autres, que ce soit sur Android ou BlackBerry et autres, donc l'ajout de raccourcis par Apple dans son système consiste à mettre quelque chose de basique qui nous manquait et non une tradition. Si le statut du Control Center est considéré comme une tradition, alors la première est que le système Android est celui qui a volé la fonctionnalité à Cydia, telle qu'elle est apparue avec SBSettings en novembre 2008, un mois et demi après l'émergence d'Android et avant lui ou tout autre système a ajouté cette fonctionnalité; Donc, il est apparu en premier sur les systèmes Apple, puis qui transfère maintenant les raccourcis?!

Il en va de même pour le centre de notifications; Dans tous les systèmes, le centre de notification est en tirant par le haut, et d'autres points qui sont devenus les bases qu'il faut mettre - pour devenir un imitateur - ou pas - pour devenir un défaut du système - et un autre exemple est de mettre des filtres en photographie, cela peut-il être considéré comme une tradition? Alors, comment développer les fonctionnalités des applications d'imagerie?
Résumé: Certains éléments sont fondamentalement identiques sur tous les appareils. Personne n'a jamais prétendu qu'Android copiait Apple en proposant des téléphones à écran tactile. Apple, comme chacun sait, a été le premier à introduire le concept du multi-touch (Apple l'a breveté). Alors, peut-on dire qu'Android copie Apple parce qu'il propose des téléphones tactiles compatibles avec plusieurs doigts ? Bien sûr que non ! Car les écrans tactiles sont fondamentaux, et proposer un téléphone à écran tactile n'est pas considéré comme une copie. Franchement, qui a inventé le concept de smartphone dans sa forme actuelle ? Apple n'a-t-il pas provoqué cette révolution technologique ? Alors, la situation a-t-elle changé ?
Imitation ou développement?

Il y a d'autres avantages qu'Apple a transférés qui ne proviennent pas de l'essentiel, et voici le concept de développement. Pour clarifier cela, comment un utilisateur d'iPhone déverrouille-t-il son appareil? En faisant glisser vers la droite. Eh bien, comment débloquer Android: D? En dessinant aussi - et par d'autres moyens - c'est-à-dire que Google a transféré l'idée de "glisser pour ouvrir" et l'a mise dans Android et l'a développée, par exemple, le balayage vers la droite s'ouvre et vers le haut va vers le l'appareil photo, et à gauche rejette l'appel entrant. C'est compréhensible Développement Transport Ce qui est de profiter d'un avantage et d'y ajouter et de le développer, et c'est en fait ce qu'Apple a fait même dans le transfert des bases, le centre de contrôle y a ajouté l'ouverture d'autres applications et services, et aussi un design plus beau que tout autre système, la forme du multitâche également, et vous pouvez voir toute fonctionnalité "transférée" et la comparer avec son homologue Dans tout autre système, et juger par vous-même quelle est la plus belle et la plus avancée, et si ce que vous voyez dans devant vous est une imitation, une copie ou un développement?
Pour clarifier le concept d'imitation et de copie, il appartient à une entreprise de concevoir une icône d'appel un carré vert avec un téléphone blanc regardant vers le haut à droite, de sorte qu'une autre entreprise introduit l'icône d'appel dans la même forme et les mêmes couleurs dans ses appareils que dans l'image suivante:
![]()
Le transport est plus facile

La troisième méthode de transfert sur laquelle Apple s'est appuyée est celle qui peut être considérée comme un véritable transfert, qui consiste à fournir une fonctionnalité vraiment réussie, par exemple, le balayage vers la droite pour revenir a été fourni par Google dans Chrome et Apple dans le système. , et Facebook dans son application, qui est une fonctionnalité issue du nouveau système BlackBerry et pour sa facilité d'admiration. Ici, d'autres entreprises veulent offrir le même avantage simple et se retrouvent confrontées à deux options; Soit vous créez une méthode dont les utilisateurs peuvent l'apprécier ou non, et la deuxième solution consiste à transférer une fonctionnalité testée des millions de fois. Et parce que la fonctionnalité est simple et adoptée par de nombreuses entreprises, elle doit être adoptée par Apple pour devenir l'une des bases de la technologie, il n'y a donc aucune motivation pour faire un gros effort pour inventer une autre méthode.
Émissions de brevets Guide des brevets Apple

Si Apple a effectivement transféré les avantages, cela l'expose à des problèmes de propriété intellectuelle, comme nous l'avons vu depuis de nombreux mois qu'il y a des guerres féroces entre les entreprises, et chacune d'elles cherche une faille pour poursuivre l'autre, donc si Samsung a créé un et l'a ajouté dans sa version d'Android, et Apple est venu l'imiter, cela place ce dernier sous Le montant de la loi et l'expose à payer une compensation, et nous rappelons qu'Apple a reçu une compensation dans le passé pour l'imitation par Samsung de l'icône de communication , comme nous l'avons indiqué ci-dessus, oui, seule l'icône entraîne un cas et une indemnisation en millions de dollars. Et le fait qu'aucune déclaration officielle n'ait été émise par une entreprise pour poursuivre Apple en raison d'iOS 7 signifie qu'Apple a adopté ce qu'elle a soumis à ses propres brevets et enregistré, ou qu'il s'agit de questions «communes» publiques qui n'appartiennent à aucune partie, et donc leur utilisation n'est pas considérée comme un transfert car tout le monde les utilise.
Résumé:

Nous avons essayé le système iOS 7, qui est incroyablement beau, et Apple a ajouté beaucoup de ce que l'utilisateur ne pourra pas apprécier sauf dans les versions finales, et après avoir utilisé le système et ces fonctionnalités ont été ajoutées, et nous avons rêvé à ce sujet avant et nous disons, je souhaite qu'Apple ajoute des fonctionnalités SBSettings, donc nous n'avons pas besoin du jailbreak ou d'Apple Apple. Les ajouts modifient la forme du système d'exploitation et mettent des fonds d'écran animés car nous nous ennuyons avec le look actuel du système, et maintenant qu'Apple a ajouté tout ce que nous voulons, nous disons qu'Apple a imité!
Bien sûr, nous nous attendions à ce qu'Apple soit plus innovant, mais que savez-vous? Jusqu'à présent, le nouveau téléphone n'a pas été annoncé, l'iPhone 5S, et il devrait être annoncé en septembre, et le système iOS 7 va certainement changer pour correspondre aux fonctionnalités du nouveau téléphone, et peut-être qu'il y a quelque chose qu'Apple cache pour satisfaire notre désir de voir des innovations.Nouveau, et jusqu'à cette fois nous sommes satisfaits du système iOS 7 et nous ne condamnons pas Apple sur l'accusation de la contrefaçon, au contraire, nous la remercions d'avoir répondu à l'essentiel de ce que nous voulions, et nous reporterons l'accusation de ne rien inventer qui nous éblouit jusqu'à ce que nous voyions la version finale et les nouveaux appareils qu'Apple annoncera dans les mois à venir.



245 commentaire