市場調査会社のGartnerの第2016四半期の売上高に関するレポートによると、Appleは2020年以来初めてSamsungを上回った世界のスマートフォン売上高で第10位の企業でした（ここでの測定は第XNUMX四半期のみですが、SamsungはXNUMX年に初めてです）。 ここに答えが必要な重要な質問があります。パフォーマンス、デザイン、エコシステム、セキュリティの面で誰が最高の電話を作っているのでしょうか。 私たちはAppleに偏っていると言う人もいるかもしれませんが、最大の専門サイトのXNUMXつにある編集者のチームが、各フィールドをXNUMX段階で評価しました。韓国の巨人SamsungとアメリカのAppleの比較で何が行われたかを見てみましょう。 。
ユーザー体験
Apple7ポイント/ Samsung7ポイント
私はiOSを好むので個人的なので、その点について一日中議論することができますが、Samsungは多くの大きな改善を行ったので、他の誰かがAndroidの方が優れていると言うでしょうが、過去数年間の各システムの進化を追跡すると、率直に言って、 XNUMXつのプラットフォームはユーザーエクスペリエンスの点で非常に似ていると感じているため、XNUMXつの会社のユーザーエクスペリエンスには同等性があります。
デザインと耐久性
Apple9ポイント/ Samsung9ポイント
デザインも個人的な好みであり、Samsung電話にはさまざまなデザインとサイズがあります。また、AppleはiPhone 12の12つの異なるモデルを発売しました。すべて、iPhone 12Proの大きなセンサーとiPhoneにIBISインストールテクノロジーを搭載したメインカメラセンサー。67ProMaxですが、デザインに関しては、両社は強度と耐久性に関して独特のデザインのフラッグシップ電話を持っています。AppleとSamsungは電話をアップグレードし、彼らはIP68やIPXNUMXなどの定格をサポートして防水性を高め、ガラスが改善されたので、彼らの製品はより耐久性があると言いたいのですが、デバイスが壊れないことが証明されるまでケースを使用しているので、 XNUMXつの会社の間の別の結びつき。
パフォーマンス
Apple9ポイント/ Samsung8ポイント
GalaxyS14のQualcomm865 +プロセッサよりも優れたAppleA20チップのパワーを否定することはできません。AppleのチップはすべてのテストでQualcomm865 +プロセッサを打ち負かすことができましたが、S888シリーズにあるSnapdragon21プロセッサはは、Appleチップの前のいくつかのテストで最速であることを示しましたが、前世代のX60モデムを使用するA14とは異なり、最新世代のX55通信モデムのおかげで第12世代のテクノロジーとも統合されています。 I-IPhoneXNUMXの第XNUMX世代ネットワークへの接続を担当するQualcomm。
CPUのパフォーマンスに関しては、Snapdragon 888には14つのコアがあり、A3 Bionicは8コアであり、どちらも最大4ギガヘルツの同じ速度で動作するコアを備えていますが、Appleチップには16番目からより多くのキャッシュが含まれていますSnapDragonのXNUMXMBと比較してXNUMXMBのレベルであり、コンピューターイメージングを行うための機械学習に特化したXNUMX個のカーネルを忘れないでください。XNUMXつの強力なグラフィックコアがあり、Appleの優位性は、システムとデバイスに適した設計を実装するように他の人に依頼するSamsungとは異なり、システム全体で最高のパフォーマンスを発揮します。
私たちは電話スクリーンポイントに移動します、そしてここでサムスンは世界で120番目に大きいディスプレイスクリーンのメーカーであるため優れています、旗艦電話は21ヘルツの周波数のAMOLEDスクリーンを持っています、そしてこの技術はiPhoneにはありません、このタイプの高周波スクリーンは多くのエネルギーを消費します。このため、SamsungはiPhone4000の2800mAhと比較して12mAhのバッテリーを搭載したSXNUMX電話をサポートしました。これは、AppleがSamsungのこれらのスクリーンを使用したくない理由を説明している可能性があります。そのデバイス上のLG、また、サムスンは折りたたみ式スクリーンで動作し、最も高価なシリーズでそれらを使用しています彼らはギャラクシーZデバイスです。
つまり、Samsungの携帯電話は紙面でのパフォーマンスが高く、いくつかの点で優れていると言えますが、AndroidはiOSよりもリソースを集中的に消費するため、実際のiPhoneのパフォーマンスはSamsungの携帯電話よりも高速でスムーズであり、AppleはSamsungを上回っています。しかし、狭く。
サプライチェーンの統合
Apple8ポイント/ Samsung10ポイント
あなたが得る間 キャメル チップを独自に設計することは言うまでもなく、サプライチェーン管理とソースコンポーネントで高い評価を得ていますが、OLEDなどの製品のスペアパーツを提供するために時々依存している韓国の巨人には匹敵しません。画面、DRAMメモリ、さらにはNANDフラッシュメモリチップなど、Samsungは携帯電話にOn the Snapdragonプロセッサを採用していますが、最新のSnapdragon888プロセッサを含むQualcomm用のチップを製造しています。韓国の会社もその設計のプロセッサを持っています、これはExynosであり、グローバル市場で販売されている電話で使用されているため、この時点でAppleの効率は非常に高い可能性がありますが、Samsungはフルスコアを取得します。
サービスとエコシステム
Apple9ポイント/ Samsung6ポイント
もちろん、始める前に、AppleはSamsungに勝っています。その時点で、韓国の会社はGoogleに依存する必要がありますが、Appleは独自のサービスとエコシステムを持っており、GoogleはAndroidで提供するサービスの幅と品質の点でそのエコシステムで8ポイントを獲得しています。 、Appleはそれよりも高くなっています。なぜなら、そのウェアラブルサービスはGoogleが持っているものを大幅に上回っていると思います。また、iPhone上のGoogleのアプリやサービスでさえAndroidバージョンよりも優れているため（場合によっては）、Samsungは6ポイントを獲得します。
製品統合
Apple9ポイント/ Samsung7ポイント
Appleの魔法の一部は、さまざまな製品があるSamsungとは異なり、ユーザーが多くの作業をしなくても、すべての製品を簡単に操作して統合できることですが、常に何かが欠けているため、これは携帯電話とChromeOSのAndroidオペレーティングシステムはGoogleに依存しています。ウェアラブルデバイスの場合、MicrosoftとタブレットのWindowsシステムは、Appleのようにエクスペリエンス全体を管理しているわけではありません。
開発者のためのエコシステム
Apple9ポイント/ Samsung3ポイント
サムスンは、特定のサービスとの統合や、Gearスマートウォッチやスマートテレビで使用されているTizen OSについて話さない限り、独自のエコシステムを持っていません。それ以外は、Androidオペレーティングシステムを搭載しているため、Googleに依存しています。この尺度では、Samsungのスコアも非常に低く、iOSオペレーティングシステムが優先され、AppleはGoogleよりも開発者ベースと連絡を取り合っています。
エンドユーザーサポート
Apple9ポイント/ Samsung7ポイント
AppleのサポートとSamsungのサポートを比較するのは公平ではないと思います。Appleはほぼどこにでも独自の小売店を持っているので、そうでない場合は、電話のサポートは素晴らしく、フォローアップは素晴らしく、あなたはApple Storeでデバイスを修正できなかった場合でも、デバイスが認定サービスセンターによって修理されていることを確認してください。OSのサポートに関しては、会社はiOSへのアップグレードでデバイスを3年間更新し続け、同時にGoogleは昨年XNUMX月の時点でXNUMX年間のサポートを提供するというAndroid企業からのコミットメント。Appleと比較して顔がないことを除いて、期間はXNUMX年間です。
プライバシーとセキュリティ
Apple9ポイント/ Samsung7ポイント
プライバシーとセキュリティに関しては、これがユーザーに提供するAppleの利点であり、Samsungには防御メカニズムと脅威からの保護で構成されるKnoxテクノロジーがありますが、Appleの実績は、ユーザーとプライバシーに関する個人データや情報を保持していません。ユーザーの追跡を防ぐための対策は良い兆候です。プライバシーへの取り組みについては、世界中で最も多くのデータを取得したいGoogleとは異なります。
動名詞：
72تعليق