Наприкінці 2011 року я надіслав статтю для мого тесту на прийняття iPhone iPhone.Для воєн між компаніями кудиТоді я говорив, що юридичний конфлікт, який почав виникати між компаніями, може призвести до втрат у творчості, і вона цитувала висловлювання президента Google та колишнього члена правління Apple Еріка Шмета. Але коли я подумав про цей конфлікт у 2018 році, то виявив, що там був новий невдаха. Саме ми є справжніми програшниками у конфлікті між компаніями.

Дізнайтеся справжніх переможених у війнах між компаніями

Важливе роз'яснення

Ця стаття заснована не на діловій точці зору, а скоріше на особистому рівні як користувач. Мені байдуже, що компанії діють законно чи комерційно правильно, але я бачу вигоду та збитки як користувач. Я не володію акціями жодної компанії у світі, і я ні виграю, ні програю в їх війнах.

Слід лише мій

У січні 2015 року "Денніс Вудсайд", колишній керівник телефонного відділу Motorola, розповів про деякі пристрої в історії компанії і запитав про неправильні дії, такі як запуск телефону Google Nexus 6 через рік після випуск iPhone 5s, але без базової функції "відбитків пальців". І тут Денніс оголосив сюрприз. Його компанія вже працювала над наданням відбитків пальців у цьому телефоні, але Apple прийшла в липні 2012 року і придбала AuthenTec, яка була найкращою компанією у світі в цій галузі. У той час компанія працювала з Motorola над телефонами, включаючи Google Nexus 6, і працювала з AT&T і навіть Samsung. Але Apple вирішила придбати його та розірвати контракти компанії з усіма сторонами. Вони намагалися шукати альтернативи, але їм не вдалося знайти хороший відбиток пальця, і тому їх не влаштовувало представлення телефону з відбитком пальців нижчої якості або таким самим, як той, що надається Samsung в S5 (він працює при скануванні).

Коротше кажучи, Apple придбала найкращу компанію в певній галузі і позбавила її конкурентів і навіть не хотіла продавати її за високими цінами, як це зробила Samsung на OLED-екранах для iPhone X. Apple виграла мільярди зі свого телефону 5s, але ми є справжнім невдахою, маючи багато телефонів одночасно без відбитків пальців, тому що найкраще запобігти.

Менше продуктивності на війні

Якщо попередній приклад незрозумілий, ось новий приклад поточного на вашому пристрої, який ви тримаєте в руці, будь то Apple 8 або 7, який має проблему з Qualcomm, і тому вирішив поступово покладатися на Intel - Intel, щоб отримати від нього мережевий чіп LTE / 4G у своїх пристроях. Але Apple виявила проблему, яка полягає в тому, що Qualcomm - найкраща компанія у світі в цій галузі, із помітною відмінністю від Intel. А інженери Apple виявили, що кращий чіп Intel поступається за якістю своєму аналогу Qualcomm, а також Intel не може забезпечити достатню кількість, тоді як Qualcomm може поставляти чіп швидше і у більшій кількості. Причина та логіка говорять, що ви купуєте Apple у Qualcomm, так !!!

Немає! Apple вирішила придбати чіп Intel і завершити покупки у Qualcomm (або стати основним дефіцитом Intel), але виникла нова проблема; IPhone, що працює на чіпі Qualcomm, підключається до мережі LTE швидше, ніж iPhone з чіпом Intel. Тут Apple вирішила заблокувати та зменшити продуктивність чіпа Qualcomm, щоб бути наближеною до продуктивності чіпа Intel. Так, це реально, див. Наступний малюнок, щоб дізнатись про сюрприз:

Верхній рядок, який рухається між цифрами 4.5 і 5.0, стосується Samsung S7, а другий рядок - для iPhone 7 з чіпом Qualcomm (переміщення між 2.3 і 2.7), а потім iPhone з чіпом Intel (він рухається між цифрами 1.5 та 2.1). Це означає, що iPhone Qualcomm швидший, ніж Intel iPhone, але різниця не величезна, Іслам iPhone. Що ж, ви помітили, де виступає Samsung S7! Це той, що знаходиться на вершині з величезним відривом. Цей телефон працює з чіпом Qualcomm X12. Що стосується "другої лінії" iPhone, він працює з чіпом Qualcomm X12 ... Так, це правда, той самий чіп, але Apple знизила продуктивність всього цього для Intel.

Коротше кажучи, чіп - це половина швидкості чіпа Qualcomm або менше половини. Але Apple вирішила придбати деякі пристрої і зменшити швидкість решти чіпів, щоб бути на швидкості, близькій до цієї повільної швидкості .. Все це заради очей війни. Врешті-решт, ми втрачаємо різницю в швидкості, а ми справжні програючі.

Наразі є новини про те, що Apple повністю відмовиться від Qualcomm і буде покладатися лише на Intel для своїх майбутніх пристроїв

Висновок

Ми не хочемо, щоб стаття подовжувала вас на нових прикладах, але ми хотіли пояснити важливий момент, а саме: війна між компаніями насправді втрачає її. Наприклад, Apple не прийняла швидку зарядку, тому що не хоче заробляти на цьому гроші Qualcomm, і нещодавно віддала перевагу використанню PD, оскільки вона безкоштовна. Мільярди перераховуватимуться у справах між компаніями, і компанії уникатимуть впровадження деяких технологій і навіть можуть пропонувати менше технологій, оскільки вони конфліктують.

Що ви думаєте зараз? Чи бачите ви, що компанії - ті, хто програє в судових війнах, або нас вважають справжніми програвшими у цих війнах?

Джерела:

макроруми | appleinsider | Wiki |

مقالات ذات لل