苹果公司去年三月表示，将对在反垄断案件中收到的罚款提出上诉。根据欧盟的决定，Spotify 被处以 2 亿美元的罚款。但苹果公司决定对欧盟的决定提出上诉，并对法院的决定提出上诉，以此作为明确的回应，表明它没有做任何值得发生的事情。这是以下段落中的所有细节，愿上帝保佑。
苹果做了什么来支付 2 亿美元的罚款？
Spotify 之间的诉讼始于 2019 年。Spotify 声称 App Store 规则赋予了苹果的 Apple Music 应用一些特权。这些机会和功能不会授予 App Store 上的其他应用程序。
Spotify 挑战苹果做法的原因是 Spotify 为苹果的每个应用内订阅支付 30% 的费用。所有这一切都发生在第一年，但也发生在随后的任何一年；每次订阅的价值将减少至 15%。在这里Spotify向大家提出了一个明确的问题： Apple 是否会损失 30% 的 Apple Music 应用订阅量？答案当然是否定的。这就是阻止 Spotify 的原因，并指责苹果实行垄断行为并减少市场竞争的机会。
此外，苹果对竞争的限制性规则使得Spotify避免告诉用户如何注册。这是因为 Spotify 被禁止将用户引导至其官方网站的订阅页面。
这就是欧盟的作用。这就是地方 欧盟决定对苹果公司处以估计约1.8亿欧元的罚款 或 2 亿美元。而这一切，都是其多年来针对Spotify的垄断行为换来的。彭博社报道称，苹果公司已决定对欧盟的决定提出上诉。她还宣布将对法院的判决提出上诉，并提交了一份正式请求，要求撤销去年三月做出的判决。
苹果为何决定对欧盟的决定提出上诉？
事实是，苹果公司并不否认其政策对 Spotify 的销售造成了一些损害。但苹果面临的挑战是，反垄断法的首要目标是保护消费者本身。苹果将表明其政策不会以任何方式影响消费者利益。
但另一方面，苹果却很难证明这一点。此外，欧盟反垄断法的本质是，其首要目标是确保所有为消费者服务的公司之间自由、公平的竞争。基于这一点，苹果公司在欧盟面前是有罪的，因为它利用其主导地位限制竞争，从而损害了欧洲消费者的利益。
这里我们不得不引用苹果公司在欧洲法院关于应用程序分发市场支配地位问题上的立场。当时，法院决定迫使苹果公司允许开发者通过 App Store 以外的渠道销售应用程序内的内容，例如音乐书或订阅。所有这一切都是因为苹果要求开发者为所有应用内购买支付 30% 的费用。
苹果当时做了什么？很简单，苹果公司决定无视法院的裁决，允许开发者在 App Store 之外销售内容，并向他们收取 27% 的销售佣金。
最后，我们不得不说，这并不是苹果第一次被欧盟指控垄断行为或限制竞争。但这是否明显影响了欧洲消费者并需要缴纳12亿美元的罚款？我们将看看未来几天会发生什么，以及欧盟对苹果公司的呼吁有何反应。
