Ceux qui suivent la technologie peuvent se trouver confrontés à une question importante: «Pourquoi Apple et Samsung n'innovent-ils pas comme les Chinois?». La société Vivo a lancé plusieurs téléphones comprenant le capteur d'empreintes digitales intégré à l'écran, puis a présenté le téléphone NEX S, qui comprend l'empreinte intégrée ainsi qu'une caméra frontale cachée. Suivi par sa sœur Oppo, qui appartient également à BBK, comme Vivo, avec le lancement du téléphone Find X, qui a révélé une caméra pop-up et une vitesse de charge de 0% à 100% en seulement 35 minutes. Bien sûr, n'oubliez pas Huawei et son téléphone P20 Pro, qui était livré avec le meilleur appareil photo avec une grosse différence, une "triple caméra" et récemment la détection d'un capteur facial qui étale 10 fois les points offerts par l'iPhone X. où sont Apple et Samsung de ces technologies? Les Chinois ont-ils des équipes de recherche scientifique et de R&D plus importantes que les géants coréen et américain?
La réponse à cette question est complexe, ce qui signifie qu'il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les entreprises chinoises peuvent le faire. Dans cet article, nous analysons ensemble certaines des raisons les plus importantes.
Problèmes de fabrication
Quand Apple a voulu passer à une technologie connue il y a des années, à savoir les écrans OLED, il n'a pas trouvé de constructeur capable de fournir le nombre d'écrans requis par Apple, à l'exception de son rival Samsung. Les entreprises géantes telles que LG, Sharp et Japan Screen Corporation ne peuvent pas fournir le nombre d'écrans requis par Apple. La même chose s'est répétée quand Apple a voulu quitter Qualcomm, le géant Intel n'a pas pu en 3 ans répondre à des demandes de la taille d'Apple, et même pour notre moment, il ne devrait lui fournir que 70% des puces de le prochain iPhone. Tous les éléments ci-dessus sont des technologies existantes et ne sont pas innovants; Ce sont des écrans OLED et des chipsets LTE. Et si Apple demande quelque chose de radicalement différent? Bien sûr, vous ne trouverez pas de fabricant capable de fournir son équipement. Pourquoi les entreprises chinoises ne sont-elles pas confrontées au même problème qu'Apple?
En regardant les ventes du premier trimestre de la société Oppo cette année, on constate qu'elle a vendu près de 24 millions de téléphones. On peut dire que la plupart de ces ventes provenaient d'appareils de la classe moyenne, c'est-à-dire que peut-être 4 millions ont été vendus dans la catégorie supérieure. Autrement dit, son téléphone Oppo Find X ne vendra peut-être pas 5 millions de téléphones en un an, ce qui est moins que ce qu'Apple vend en une semaine sur l'iPhone. Le volume des commandes de fabrication que l'entreprise envoie est donc très faible par rapport à Apple. La même chose se produit avec Samsung, comme Apple.
L'erreur devient un péché
Apple a lancé l'iPhone 4 et un problème de réseau est apparu dans le téléphone à l'époque; J'ai lancé l'iPhone 6 et le problème de la facilité de flexion s'est posé; Samsung a lancé le Note 7 et la batterie a explosé en catastrophe. Pensez-vous qu'Apple et Samsung n'ont pas vérifié les appareils avant leur lancement? Bien sûr, un examen a eu lieu, mais sur combien d'appareils cela se produit-il? Sur 100? 1000? 10000 5? On dit que le problème de batterie de Samsung se produit sur plusieurs milliers d'appareils. Supposons ensemble que tous les 3000 50 téléphones, l'un d'eux explose. Et Samsung a vérifié 10000 appareils dans ses usines, et le défaut n'est pas apparu. Le téléphone a été libéré et Samsung a vendu 200 millions d'appareils, ce qui signifie 5000 40,000 explosions catastrophiques, et c'est ce qui s'est passé. Le problème s'aggrave avec Apple, qui vend plus de 2.5 millions d'iPhone par an. Supposons qu'il comporte la même probabilité du problème précédent, c'est-à-dire un appareil tous les 7 1000 appareils. Cela signifie que nous sommes confrontés à un problème apparaissant dans XNUMX XNUMX appareils. Bien sûr, un énorme désastre si cela arrivait, et nous mentionnons Samsung, qui a rappelé XNUMX millions d'appareils Note XNUMX défectueux pour un problème apparu dans moins de XNUMX appareils uniquement.
Et parce que les ventes des entreprises chinoises des meilleurs téléphones sont très faibles par rapport à Samsung (classe S et Note), qui sont également bien inférieures à celles d'Apple, le pourcentage du problème semble faible. De plus, son impact médiatique est très faible.
Imaginez avec moi que vous entendez la nouvelle de «l'explosion du téléphone OnePlus»; Et la nouvelle de «l'explosion de l'iPhone X», laquelle retiendra l'attention des médias? Ce sont les nouvelles de l'iPhone, bien sûr. Il y a un proverbe égyptien qui dit: «L'erreur d'Al-Shater est de mille». Une fois de plus, nous devons nous souvenir de la catastrophe de la Note 7.
Coût de fabrication
Apple est connue pour être une entreprise qui vend des téléphones à un coût élevé. Le prix de l'iPhone est le même que celui de la famille S / Note chez Samsung. Quant aux entreprises chinoises, elles ont l'avantage de proposer des téléphones à bas prix. Eh bien, combien coûte un téléphone OPPO avec une caméra pop-up et la technologie de charge Super Vooc? Le prix en Chine est de 775 euros ou 905 dollars. C'est le prix en Chine, alors que le prix global sera de 999 euros ou 1170 dollars. Oui, c'est vrai, le prix du téléphone Oppo est le même que celui de l'iPhone X de 256 Go. Il existe une version spéciale appelée Lamborghini avec une capacité de stockage de 512 Go, et son prix sera de 1961 dollars.
ça c'est vrai! Deux mille dollars pour le téléphone de l'industrie Oppo. Imaginez qu'Apple vous propose la même technologie, alors combien la vendrez-vous? Les téléphones sont plus susceptibles d'être populaires que les ventes; Ces appareils ont lancé des appels pour que tout le monde parle de nous. Lamborghini à part. Pouvez-vous acheter un iPhone à 1500 $ ou 2000 $? La note 10 de Samsung, par exemple, à ce prix? Tout le monde se moquait d'Apple quand il proposait X au prix de 1500 XNUMX $. Imaginez si vous lanciez un téléphone avec XNUMX XNUMX $, par exemple.
Annoncez une technique et présentez-en d'autres
Lors de la conférence WMC 2016 qui s'est tenue il y a deux ans et demi en «mars 2016», la société a annoncé Oppo à propos de la technologie Super Vooc et a déclaré qu'elle pouvait charger le téléphone de zéro à 75% en 6.5 minutes et charger le téléphone de zéro à 100 % en moins de 15 minutes. Et des copies de type téléphone ont déjà été fournies et sont expédiées au public, comme dans la vidéo suivante; Mais où est la mise en œuvre? Il a disparu pendant plus de deux ans et a ensuite annoncé sa soumission; Et après avoir dit qu'il chargerait de zéro à 100% en moins de 15 minutes, le nombre 35 minutes est devenu "dans la position idéale". Imaginez Apple annonçant une technologie mais ne l'offrant pas; Ou moins de progrès qu'il ne l'avait annoncé il y a des années. Ce sera un scandale par tous les comptes et les journaux attaqueront Apple ou Samsung s'ils le font. Mais avec OPPO, nous avons trouvé de grands éloges pour cette technologie révolutionnaire «En effet, c'est la technologie de charge la plus rapide en pratique. Rappelez-vous également qu'il existe d'autres technologies telles que les lentilles mobiles qui ne voyaient la lumière que lors des conférences. Regardez une vidéo de WMC 2016 et testez ce qui a été annoncé il y a quelques années et chargez à 100% en 10 minutes
Propriété intellectuelle
Où trouvez-vous le conflit juridique entre Apple et Samsung sur les brevets? Ou entre Apple et Kooakum? C'est en Amérique, en Corée, au Japon et à Singapour. Ces pays ont de nombreuses restrictions sur les brevets et le vol. En Chine, la question est différente, car ces restrictions sont beaucoup moins importantes, ce qui permet aux entreprises de voler les brevets de leurs concurrents "Ce n'est pas facile, mais c'est plus facile que l'Amérique." Les cas coûtent beaucoup d'argent et de temps, donc un concurrent comme Apple ne le voit pas poursuivre en justice des entreprises chinoises comme Xiaomi pour avoir volé le design de leurs appareils parce que Xiaomi se concentre sur les ventes sur des marchés éloignés d'Apple; Quant aux marchés américain et européen, ses ventes sont très faibles, ce qui fait qu'Apple constate qu'elle va dépenser plus sur la question qu'elle n'en recevra.
Exemple: Oppo, par exemple, a vendu près de 24 millions d'appareils, comme nous l'avons dit au premier trimestre. Les deux tiers de ce nombre, soit près de 15.5 millions, se trouvaient en Chine; Autrement dit, ses ventes en dehors de la Chine sont égales à moins de 3 millions d'appareils par mois dans diverses catégories élevées, moyennes et basses. En d'autres termes, Apple finira par trouver 2 millions d'appareils haut de gamme en Europe et en Amérique contre plus de 100 millions d'Apple. Automatiquement, Apple ne poursuivra pas cette société et perdra son temps. Mais lorsque ces entreprises deviennent énormes, comme Samsung ou Apple, vous verrez automatiquement des poursuites contre elles d'Apple.
CONCLUSION
Lorsque le groupe cible des ventes est restreint, vous pouvez introduire des appareils dotés d'une technologie complexe car ils sont faciles à fabriquer; Elle présente également l'avantage des petites entreprises, qui est qu'elles sont «petites» et que les erreurs ne sont pas tenues pour en rendre compte aussi durement que les grandes entreprises. Et lorsque vous vous concentrez sur le marché chinois, vous êtes protégé des entreprises impérialistes ennemies du système chinois, comme «Apple». Mais les grandes entreprises opèrent d'une manière très différente et complexe pour se protéger ainsi que leurs clients.
Mais bien sûr, cela ne signifie pas que l'innovation est exclusive à Apple, Samsung et autres, ce qui n'est pas compris dans la technologie. Il y a des techniques
Selon vous, quel est le secret des innovations des Chinois récemment, et les voyez-vous comme supérieures à Samsung et Apple? Et pouvez-vous payer 1000 XNUMX $ pour ces appareils?
Sources:
35 commentaire