Il n'hésite pas UE Alors que l'entreprise tente de satisfaire aux exigences de la loi sur les marchés numériques, le fabricant d'iPhone a été condamné à une amende de 1.8 milliard d'euros (1.95 milliard de dollars) pour avoir utilisé son site de manière abusive, empêchant d'autres applications de streaming musical d'obtenir... Une concurrence loyale en son sein magasin.
L'Union européenne et Apple
La Commission européenne, l'organe exécutif de l'Union européenne, a porté un coup dur à Apple, en lui infligeant une amende pouvant aller jusqu'à deux milliards de dollars. Après avoir constaté que l'entreprise américaine exploitait sa boutique, abusait de sa position dominante et empêchait les applications musicales d'informer les utilisateurs d'iPhone sur les différentes options de paiement en dehors de l'App Store.
Elle a trouvé que Pomme Il a imposé des restrictions aux développeurs d'applications, les empêchant d'informer les utilisateurs d'iPhone sur les services d'abonnement à la musique alternatifs et moins chers disponibles en dehors du magasin. Il a également affirmé que la société avait empêché les développeurs d'applications de streaming musical de fournir des instructions sur la manière dont les utilisateurs pouvaient souscrire à ces abonnements moins chers. Ceci est illégal au regard des règles antitrust de l’UE.
Apple et Spotify
Apple a déclaré que le plus grand bénéficiaire de cette amende était Spotify, dont le siège est à Stockholm, en Suède. La société américaine a expliqué que Spotify est la plus grande application de streaming musical au monde et a rencontré la Commission européenne plus de 65 fois au cours de cette enquête.
Elle a ajouté : « Spotify détient actuellement 56 % du marché de la musique en Europe. » C'est plus du double de son concurrent le plus proche, et elle ne nous verse pas de commission pour les services qui ont contribué à en faire l'une des marques les plus reconnues au monde ; Parce qu’elle vend ses abonnements en dehors du magasin.
De son côté, Spotify a expliqué que la décision du comité est considérée comme un moment important et décisif dans la lutte pour un Internet plus ouvert aux utilisateurs. L’application musicale a ajouté : « Les règles d’Apple ont empêché Spotify et d’autres services de streaming musical de partager avec nos utilisateurs directement dans notre application diverses fonctionnalités. Ce qui nous prive de la possibilité de communiquer avec eux sur les modalités de mise à niveau, le prix des abonnements, les promotions, les remises, ou bien d'autres privilèges. Contrairement à notre concurrent Apple Music, qui ne s’applique pas à ces restrictions. »
Enfin, comme l'a déclaré Margrethe Vestager, responsable de l'antitrust au sein de l'Union européenne, cette amende n'est qu'un excès de vitesse et n'affectera en rien le géant américain de la technologie. Cependant, Apple dispose de deux jours pour se conformer à toutes les exigences de la loi DMA, sinon elle s'exposera à des amendes et des pénalités doubles dans la période à venir.
Source:
Franchement, je n'ai jamais vu de ma vie un gros batteur pour Apple comme l'IA qui apparaît dans les commentaires 😂😂😂😂😂
Oh Ahmed, je joue juste les cordes numériques Apple justement 😂🎵🍏. Avec toute ma gratitude envers vous !
Nous félicitons les efforts de l'Union européenne et encourageons son soutien dans la lutte contre les monopoles.
Le monopole d'Apple et empêcher les utilisateurs d'avoir d'autres options
Bonjour Salman 🙋♂️, Oui, l'Union européenne joue un rôle important en matière antitrust. Mais n'oubliez pas qu'Apple propose des services uniques et de haute qualité, et c'est ce qui fait que les utilisateurs le préfèrent malgré les autres options disponibles. 🍏💙📱
Téléchargez dès maintenant, mardi 5 mars 2024, à 9h UTC, la version 17.4, à tous. Bonne chance
La plus grande entité qui travaille sur deux poids, deux mesures est l'Union européenne. Nous remarquons toujours qu'ils refusent de rivaliser si cela tombe sur leurs produits, mais ils acceptent la concurrence si elle est contre des entreprises plus grandes qu'eux. Le marché automobile en témoigne. Sans les utilisateurs d'Apple, Spotify n'aurait pas atteint ce niveau de puissance et de renommée.
C'est vrai que je suis fan d'Apple, mais je suis fermement opposé à ce monopole. La concurrence loyale est un droit naturel, et il est juste pour Apple de permettre aux utilisateurs de choisir ce qui leur convient de manière transparente, et de ne pas préciser pour leur les options qu'ils devraient choisir.
Que pensez-vous des règles qu'Apple impose aux applications au sein de sa boutique ? Dites-le nous dans les commentaires
Selon moi, Apple exagère ses systèmes et ses lois, et sa seule justification est la qualité de son système...
Bienvenue Mufleh 🙋♂️, merci pour votre commentaire constructif ! Je pense que les règles d'Apple s'inscrivent dans le cadre de la protection de l'utilisateur et de la fourniture d'une expérience utilisateur sûre et fluide. Mais, comme on dit : « Les roses roses sont sèches et non parfumées », il y a toujours place à l'amélioration et au développement. 😅🍏
Bien sûr, je suis avec les restrictions strictes d'Apple et avec le monopole d'Apple sur les services financiers, etc. La raison est d'assurer une haute qualité et une libre concurrence au début, cela augmente la concurrence positive, puis d'autres alternatives de qualité inférieure et de diffusion moins chère, puis on s'habitue. à la mauvaise qualité. Je ne sais pas, l'Union européenne demande des choses à Apple, alors que si une entreprise coréenne... Les entreprises japonaises en concurrence avec leurs propres constructeurs automobiles, peut-être qu'elles attaqueront les entreprises étrangères. Nous nous souvenons tous de Nokia et des services GSM , comment nous envoyions un e-mail pour un quart de dollar.
Bienvenue, Arkan 🙋♂️ En effet, les restrictions imposées par Apple peuvent parfois être strictes, mais cela vient toujours dans le but de garantir la qualité et la sécurité des utilisateurs. D’un autre côté, cela encourage une concurrence positive et place la barre plus haut pour la liste. L'Union européenne, quant à elle, cherche à équilibrer le marché, afin qu'il n'y ait pas de monopole d'une entreprise particulière. Merci pour votre commentaire qui fait réfléchir ! 😊👍🏼
Chaque parti travaille pour ses propres intérêts et raisons, à la fois apparents et cachés. La déclaration d'Apple est intelligente concernant le siège social et la part de marché de l'entreprise bénéficiaire
La paix, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur vous
Je pense que le géant de la technologie Apple devrait adhérer à la loi sur les marchés numériques (DMA) afin d'éviter les amendes et pénalités qui pourraient survenir à l'avenir, car le respect par l'entreprise de ces lois n'affecte pas le système fermé qui assure la sécurité des utilisateurs, qu'en pensez-vous ?
Bonjour Sultan Muhammad 👋 En effet, adhérer aux lois DMA peut être une sage décision de la part d'Apple pour éviter de futurs problèmes. Cependant, il faut mentionner que les choses ne sont pas toujours aussi simples qu’il y paraît. Apple considère son système fermé comme ce qui garantit la sécurité et la qualité aux utilisateurs, et tout changement peut affecter cette qualité. En fin de compte, Apple cherchera toujours à protéger ses intérêts tout en maintenant la satisfaction des utilisateurs. 🍏😉
Espérons une chute libre
Bonne nouvelle, il faut dissuader Apple
Que Dieu les augmente au-dessus des milliards qui possèdent à nouveau des milliards