कॉर्पोरेट और सरकारी संघर्ष में कौन जीतता है

२०११ में प्रौद्योगिकी कंपनियों के बीच विवादों के बीज बढ़ रहे थे, और उस समय हमने एक लेख प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था "कंपनियों के बीच युद्ध जहां? ” आज, यह संघर्ष पारंपरिक हो गया है और कोई ध्यान आकर्षित नहीं करता है, और इसकी तीव्रता में नाटकीय रूप से कमी आई है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि एक नया संघर्ष बढ़ रहा है, लेकिन कंपनियों और एक-दूसरे के बीच नहीं, बल्कि जिसमें कंपनियां अपने नए मजबूत प्रतिद्वंद्वी के लिए एक साथ मिल रही हैं। यह सरकारें और राज्य हैं, जैसे कि प्रौद्योगिकी और संयुक्त राष्ट्र के देशों के बीच युद्ध चल रहा हो।

मुश्किल से एक हफ्ता बीतता है और हम प्रौद्योगिकी कंपनियों और कुछ देशों की सरकारों के बीच असहमति और मुद्दों के बारे में नहीं सुनते हैं, और हम इन कई संघर्षों को तीन मुख्य वर्गों में विभाजित करेंगे, जो हैं:

• कर संघर्ष।
• गोपनीयता और सुरक्षा का संघर्ष।
• स्थानीय कानूनों का टकराव।

कर संघर्ष

"वैश्वीकरण" की दुनिया में कंपनियों के लिए दुनिया के किसी भी देश में स्वतंत्र रूप से घूमना संभव हो गया। वे चीन में एक कारखाना स्थापित कर सकते हैं, उत्पादों को इकट्ठा करने का एक चक्र जो छह महाद्वीपों में निर्मित होते हैं, और उन्हें चीन से दुनिया के विभिन्न देशों में भेज दिया जाता है। मूल कंपनी अपने देश में है और उसके पास बहुत कम पैसा है और इसलिए वह सबसे कम करों का भुगतान करती है।

उपरोक्त इस बात का सारांश है कि सभी प्रमुख कंपनियां विभिन्न क्षेत्रों में क्या करती हैं, लेकिन तकनीक ठीक उनकी प्रकृति के कारण उन्हें इन गुणों से सबसे अधिक लाभ देती है। Apple, Google, Microsoft और अन्य अमेरिका में स्थित हैं, लेकिन वे दुनिया भर में सहायक कंपनियां बना रहे हैं जिनकी भूमिका कर खामियों का फायदा उठाने की है। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में, एक कंपनी उन द्वीपों में स्थापित की जाती है जो सीमा शुल्क और करों से मुक्त हैं, और संचालन इन कंपनियों द्वारा इंग्लैंड में प्रबंधित किया जाता है, और इसलिए वे करों के अधीन नहीं हैं, इसलिए हम पाते हैं कि Apple यूनाइटेड किंगडम में बिक्री करता है अरबों डॉलर और ऐसे कर हैं जो 40% तक पहुंच सकते हैं, लेकिन यह वास्तव में 1% करों का भुगतान नहीं करता है। जहां तक ​​अमेरिका के मुख्यालय की बात है, तो उसे अरबों का मुनाफा होता है, लेकिन Apple वैज्ञानिक अनुसंधान जैसे खर्च में ध्यान केंद्रित करता है और इस तरह अमेरिका में उसकी शुद्ध आय थोड़ी है, जिसने कांग्रेस को कई बार Apple की जांच करने के लिए प्रेरित किया।

यूरोप और Apple के संचालन में भी यही सच है जो आयरलैंड से प्रबंधित होते हैं, जो कंपनी को न्यूनतम संभव कर प्रदान करते हैं। इसलिए, सेब सबसे कम संभव लागत पर पुराने महाद्वीप के विभिन्न देशों में उपकरण बेचता है। Google, Microsoft, Amazon और अन्य लोग लिकटेंस्टीन और लक्ज़मबर्ग जैसे देशों में एक ही विधि का उपयोग करते हैं। यहां तक ​​कि अमेरिका में भी कंपनियां एक कानूनी खामी का फायदा उठा रही हैं, जो कहती है कि अगर रकम अमेरिका में नहीं आती है, तो कोई टैक्स नहीं लगता है। नतीजतन, ऐप्पल दुनिया भर में बेचता है और विदेशों में पैसा रखता है, इसलिए यह अमेरिका में करों का भुगतान नहीं करता है।

यूरोप में, Apple ने 5-2003 के बीच करों में 2014 बिलियन यूरो का भुगतान किया ... क्या आप इसकी कल्पना कर सकते हैं !!! अब इसे 13 अरब यूरो के अंतर का भुगतान करना होगा।

गोपनीयता और सुरक्षा का संघर्ष

यह दोहरा संघर्ष ही हम दोनों पक्षों से देखते हैं। एक ओर, कंपनियां सरकारों पर उन्हें सुरक्षा सहयोग के लिए मजबूर करने और अपने ग्राहकों की जासूसी करने का आरोप लगाती हैं। हमने एफबीआई के साथ ऐप्पल के संघर्ष को देखा, जो चाहता था कि सेब उसे आईफोन तक पहुंच प्रदान करे, और सरकार के खिलाफ ऐप्पल के साथ संबद्ध कंपनियां, और वही संघर्ष अब Google के साथ हो रहा है, ऐप्पल ने जवाब दिया और अब Google के पक्ष में खड़ा है , जहां FBI ने एक आरोपी की निगरानी के लिए न्यायिक तलाशी वारंट प्राप्त किया और Google को उसके मेल के लिए प्रवेश करने के लिए कहा, लेकिन बाद वाले ने इनकार कर दिया और कहा कि वारंट एक अमेरिकी न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया था, लेकिन क्लाइंट के मेल वाले सर्वर बाहर हैं अमेरिका और तदनुसार, अमेरिकी कानून उन पर लागू नहीं होता है। कंपनियों के हठ और उनके पर्याप्त सहयोग की कमी के कारण - कंपनियां गुप्त रूप से सहयोग करती हैं क्योंकि यह पहले लीक हो गई थी - हमने कुछ दिनों पहले लीक हुई रिपोर्ट देखीं जो अधिकांश अनुप्रयोगों और प्रणालियों के एनएसए प्रवेश के बारे में बोलती थीं। और हम पहले ही उन पारदर्शिता रिपोर्टों के बारे में बात कर चुके हैं जो सरकारी अनुरोध दिखाती हैं -यह लिंक-.

लेकिन यह संघर्ष एकतरफा नहीं बल्कि दोहरा है। ऐसे देश भी हैं जो तकनीकी कंपनियों पर अपने ग्राहकों की गोपनीयता का उल्लंघन करने का आरोप लगाते हैं। सालों से, यूरोपीय आयोग ने Google के खिलाफ एक संघर्ष शुरू किया है, जिसमें इंटरनेट दिग्गज पर यह कहने से इनकार कर दिया गया है कि वह ग्राहक डेटा के साथ क्या करता है और किसके साथ साझा करता है सूचना। और यहां फेसबुक के खिलाफ एक और कानूनी संघर्ष है और आरोप यह है कि सोशल नेटवर्किंग साइट पोस्ट और छवियों को स्थायी रूप से और पूरी तरह से हटा नहीं देती है, जिसका अर्थ है कि आप एक तस्वीर हटाते हैं, लेकिन यह फेसबुक के सर्वर पर बिना स्पष्टीकरण के रहता है कि वह इसका क्या उपयोग करता है और क्यों वह इसे उस मालिक के बावजूद रखता है जिसने इसे हटाने के लिए कहा था।

स्थानीय कानूनों का विरोध

यह संघर्ष बेहद खास किस्म का है। वैश्विक कंपनियों की प्रकृति उन्हें एक एकीकृत कानून पारित करने की कोशिश करती है जो दुनिया के विभिन्न देशों में लागू होगी, लेकिन वे भूल जाते हैं कि प्रत्येक देश में स्थानीय कानून होते हैं और यहां एक नया संघर्ष शुरू होता है। उदाहरण के लिए, हमने ऑस्ट्रेलिया और कुछ यूरोपीय देशों में कानूनों को यह कहते हुए देखा है कि फोन दो साल की "वारंटी" के साथ बेचे जाते हैं, लेकिन उदाहरण के लिए, Apple में एक साल के लिए iPhone शामिल है। एक संघर्ष और बिक्री को रोकने की धमकी के बाद, ऐप्पल ने केवल इन देशों में वारंटी में संशोधन करने का फैसला किया, जो अजीब है। अगर दो लोग एक ही दिन में दो फोन खरीदते हैं, एक अमेरिका में और दूसरा ऑस्ट्रेलिया में, और 14 महीने के बाद उनकी एक जैसी छुट्टियां होती हैं और ऐप्पल स्टोर पर जाते हैं, तो ऑस्ट्रेलिया में एक को वारंटी के अनुसार मुफ्त बदलाव मिलता है और दूसरा उसी दोष को ठीक करने के लिए भुगतान करता है।

मामला सिर्फ एक गारंटी से अधिक व्यापक है, उदाहरण के लिए फेसबुक, ट्विटर और सोशल नेटवर्किंग साइटों के खिलाफ जर्मन निर्णय के लिए उन पर दसियों मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया जाता है, अगर वे देर से, असफल होते हैं, या नस्लवादी पोस्ट को रोकने के लिए पर्याप्त करने में विफल रहते हैं और नफरत, हिंसा और अपराधों की वकालत करते हैं। हमने ऐसे देश भी देखे हैं जो आईफोन की बिक्री को तब तक रोकते हैं जब तक कि ऐप्पल इसमें निवेश नहीं करता, जैसा कि भारत के साथ होता है और कुछ दिन पहले इंडोनेशिया के साथ होता है, और यहां से कंपनियां खुद को एक विशिष्ट बाजार में निवेश करने के लिए मजबूर पाती हैं ताकि नुकसान न हो इसमें अपने उपकरणों को बेचने का अवसर। लेकिन ऐसे अन्य देश भी हैं जहां ऐप्पल अपने रास्ते पर काम करने के लिए अपवाद प्राप्त करने में कामयाब रहा, जैसे कि सऊदी अरब, लेकिन हमने अभी तक किंगडम के बाजार में सेब के लिए गतिविधि नहीं देखी है, जो कि अरब दुनिया में सबसे बड़ा है। ऐप्पल को ताइवान में कीमतों में हस्तक्षेप के लिए जुर्माना का सामना करना पड़ा, और कुछ दिनों पहले, रूस के साथ इसी मुद्दे का सामना करना पड़ा।

कौन जीतेगा?

यह संघर्ष अद्वितीय है, क्योंकि यह देशों और कंपनियों के बीच है। हम देखते हैं कि देश आपस में लड़ते हैं और कंपनियां भी, लेकिन दोनों एक साथ। यह एक दुर्लभ घटना है और हमें पिछली सहस्राब्दी के अंत में यूरोप और अमेरिका के खिलाफ माइक्रोसॉफ्ट के संघर्ष और प्रसिद्ध विभाजन निर्णय की याद दिलाती है। लेकिन अब यह अलग है, सरकारें कमजोर हैं और कंपनियां मजबूत हैं। देशों के कानूनों में खामियों को खोजने और उनके खिलाफ उनका इस्तेमाल करने के लिए हर कंपनी के पास वकीलों का एक बेड़ा है। यह सरकारों के खिलाफ पैरवी करने वाले समूह बनाने के लिए भी लाखों डॉलर खर्च करता है। Google वह कंपनी है जो अमेरिकी सरकार और उनके निर्णयों को प्रभावित करने के लिए आधिकारिक तौर पर सबसे अधिक पैसा खर्च करती है, और Apple अपने व्यापक सरकारी संबंधों के लिए भी प्रसिद्ध है, इसलिए यह उल्लेख करना पर्याप्त है कि अल गोर, पूर्व अमेरिकी उप राष्ट्रपति बिल क्लिंटन, जब व्हाइट हाउस ने निदेशक मंडल में जॉब्स के साथ अपनी नियुक्ति छोड़ दी और आज भी उसमें है। जब सैमसंग के पक्ष में ऐप्पल के खिलाफ एक निर्णय जारी किया जाता है तो वह आश्चर्यचकित हो जाती है, और फिर कुछ दिनों बाद अमेरिकी राष्ट्रपति - ओबामा उस समय - वीटो जारी करते हैं इस निर्णय के खिलाफ और इसे रद्द कर देता है, और फिर कुछ दिनों के बाद आप कांग्रेस के कुछ सदस्यों द्वारा Apple के मुख्यालय का दौरा करते हैं। लेख राजनीतिक नहीं है, लेकिन हम केवल यह समझाते हैं कि कंपनियां सरकारों से लड़ेंगी, चाहे वे कानूनों से हों या अपने पैसे से। Apple के पास अमेरिकी केंद्रीय बैंक की तुलना में अधिक डॉलर का भंडार है। तो कंपनियों ने मल्लयुद्ध किया ट्रंप के आगमन के खिलाफ यह तकनीकी कंपनियों को सरकारों के अधीन करने का वादा करता है, चाहे कराधान के क्षेत्र में हो या सुरक्षा सहयोग में। 2015 में सरकार विरोधी पैरवी समूहों की स्थापना के लिए "आधिकारिक" व्यय कार्यक्रम देखें।

स्रोत:

सेब | सेब | गार्जियन | ब्लूमबर्ग |rt |तार |CNET