当我与任何一个朋友讨论iPhone和Android时，总是很清楚，有些优势被认为是公司的观点，即该系统对开发人员开放的程度从绝对的自由到严格的限制，每家公司都有自己的理念。 但是，对于当今的顶级智能手机而言，有些功能对于充当“智能手机2019”至关重要。 总的来说，苹果在这方面做得很好，但是苹果忽略了一些基础知识，由于它无法开发或正在计划未来，我们不为人所知。 在本文中，我们将对其中一些进行回顾。

苹果手机的基本原理已经落后于苹果

现代快速充电

在您急忙进攻之前，请说苹果已经提供了快速充电。 的确如此，但是速度一词本身会随着时间而变化。 例如，十年前，10W充电器被认为是强力充电器。 然后，到了5年，拥有2011W充电器的人成为最快的人，然后变为10W，然后对其进行了稍微的修改，因为该度量标准变成了手机在最初12分钟内从零充电到％的费用。 可以说，真正的快速充电始于30年高通推出QC 2015时，它的广告是您可以在2.0分钟内从0％充电到50％。 在第二年（30年）发布了QC 2016，随后发布了QC 3.0

BBK及其品牌Oppo / OnePlus / ViVo / Realme等充电技术已经大量涌现，华为推出了一系列充电技术，而目前的情况是，手机均采用Qualcomm QC 4/4 +技术发布， 24/27瓦充电电源或具有40瓦电源的Huawei SuperCharge（有55瓦可折叠手机的特殊版本），以及宣布了超级VOOC的OPPO，除技术外，底线是现在知道，快速充电在0-70分钟内为80％至30％或35％。 但是苹果在2017年决定支持开放式DP快速充电技术，该技术使您可以在半小时内充电0％至50％，就像您在2015年和2016年向竞争对手提供充电速度一样，但是在2019年提供它。如果我们现在居住几年而不是现在，但50％的速度是可以接受的并且很好，但是您必须付出更多才能获得公平地讲，有一家公司仍提供旧的快速充电技术，例如苹果公司（三星），它依靠QC 2.0，尽管其原因是众所周知的，这是三星在Note危机后对电池的恐惧。 但是我想知道苹果的理由是什么？

据悉，最新的华为技术使用85mah电池在30分钟内可充电4500％，OPPO技术可在3500分钟内（理论上）对100mah手机进行35％充电，而苹果公司对50mah手机可在30分钟内为3174％充电

您认为苹果应该开发比当前更好的快速充电技术吗？

夜间摄影

iPhone相机不错，它始终位居智能手机的前5名。 确实，在某些方面，您可能会赢得第一名，例如，DXOMark将iPhone评为自动对焦技术（例如对图片的自动对焦）和其他技术（如Artifacts）中最好的手机，Artifacts是在视频中提供曝光的最佳手机。作为全球所有手机中视频拍摄的最佳稳定性。 但是iPhone的一个灾难性问题是黑暗中的摄影。 随着2018年的到来，夜间摄影公司之间出现了竞争。三星等提供可变光圈f / 1.5-2.4相机，利用大光圈进行夜间摄影以吸引光线的公司已经与Google Pixel竞争，可以与识别和改善内容的人工智能竞争，或者与华为（依靠第三镜头和高ISO来澄清一加和小米的图像以及类似事物）竞争。 但是苹果？ 没有什么！ 绝对没有，它也没有谈论该领域的任何发展，就好像它不关心它与否无关，这使iPhone的夜间摄影成为其竞争对手（例如Google）的嘲笑，后者发布了这张照片

或其他将自己与iPhone进行比较的公司，例如

简而言之，夜间摄影是我们生活的一部分，但我们可以说这是基础，我们大多数人白天都在工作，晚上出门，所以如果您要支付1000美元，我的电话必须是至少与竞争对手具有相同的质量，特别是因为其中一些价格仅为我的设备的一半，例如小米和OnePlus。

与其他设备相比，您对使用iPhone进行夜间摄影有何看法？

AI和Siri

我们将不会延长这一点，因为我们都已经知道了很长时间，也许这是苹果寻求开发这一消息的唯一传播领域，但它还有很多工作要做。 其他系统在人工智能方面正变得越来越先进，它们知道您想要什么并非常准确地回答您的问题。 苹果可能在支持更多语言方面胜于其他人，但是如果我的回答不正确，支持我的语言又有什么意义呢？ 当我早上从我的Android手机上收到一条通知时，该通知告诉我气温在某某温度范围内，而如今的上班时间将需要一分钟，因为今天的交通状况通常会“更好，更坏或类似”。 然后，我看着我的iPhone，发现它什么也没告诉我。 苹果必须提供更多基于人工智能的优势，但是当然，它必须在发展愚蠢性使其成为人工智能之后再提供基于人工智能的优势。

iPhone是顶级手机，因此无法衡量其提供的产品（好与坏），但它是否是使用该技术的最佳选择？

请告诉我们您对这三点的看法？ 您是否发现苹果还落后于智能手机的其他基本要素？ 在评论中分享您的意见。

相关文章