失敗したが Epic Games Company これまでのところ、AppleによるApp Storeの管理が法律に違反していると米国の裁判所を説得することで、主にハイテク大手のApple、Google、Meta、Amazonを対象とした上院での新しい独占禁止法案の結果としてすぐに変更される可能性があります。 そしてそれが採用されれば、彼らは彼らの製品やサービスを彼らの競争相手のものよりも好むことを妨げるでしょう。これらの会社に対するこの法律の影響は何ですか？ そして、彼らの反応はどうでしたか？
ウォールストリートジャーナルによると、上院司法委員会は本日、16-6票の賛成で法案を承認し、強い支持を示しました。つまり、上院のフロアに移動する予定ですが、それが実現するまでにはまだ長い道のりがあるかもしれません。現実。多くの上院議員は、法律が制限されすぎているため、法律をより広範に起草する必要があると考えているため、問題となる可能性があります。
以前、一部の上院議員は、Appleが独自のiOSアプリを作成することをまったく許可されるべきではないと提案しました。これは、サードパーティの開発者に対して不当な利点をもたらすためです。もちろん、私たちが取り組んでいる法案はそれほど進んでいません。
司法委員会のトップ共和党員であるチャックグラスリー上院議員は、この法案は大手ハイテク企業を解散させたり、提供する製品やサービスを破壊したりすることを意図したものではなく、競争を阻害する行動を防ぐことを意図していると述べた。
法案の何が問題になっていますか？
民主党のダイアン・ファインスタイン上院議員は、法案のいくつかの要素を批判し、そのほとんどが彼女の州にある少数の特定の企業を対象とするように特別に設計されたと述べた。 他のすべての企業が同じ行動を取り続けることを許可しながら、少数の企業の行動を規制する法案の正当性を理解するのは難しいです。
他の人は、法律があまりにも緩く書かれていて、意図しない危害につながる可能性があることを心配しています。 独占禁止法小委員会のトップ共和党員であるマイク・リー上院議員は、この法案が大企業による第三者との取引を停止するための強力な規定を設ける可能性があり、その結果、物事を改善するのではなく、競争状況を悪化させます。
これは何を意味するのでしょうか？
明確にするために、新しい法律は、その名前が何であれ、Apple App Storeをはるかに超えており、企業が独自のサービスや製品を好むことを妨げるため、Appleのメインでお気に入りのXNUMXつとしてAppStoreを含めることは理にかなっていますサービスを提供し、外部ダウンロードへの扉を開きます。ただし、これがどのように行われるかを決定するのは依然として解釈の問題です。
法案のメインスポンサーであるエイミー・クロブシャー上院議員は、提案された法案の条項の多くは、AirTagsとの不公正な競争について懸念を表明していたSonosとTileによる証言からのものであると述べました。
SonosとTileが提起した苦情は、主にGoogleとAppleがそれぞれのプラットフォームで実行するために製品を取り締まっていることに焦点を当てていました。 Tileの場合、この問題は主にAppleの厳格なプライバシー制限に関連しているようで、サードパーティのアプリがバックグラウンドでユーザーの位置を常に追跡する許可を簡単に要求することができませんでした。
「これらの企業がどのように権力を乱用しているのかについて何度も聞いているので、物事を公正にするためのロードマップが必要です」と、D-ミネソタ州上院議員のエイミー・クロブシャー氏は語った。
事態が悪化し始めると、AppleはすぐにFind Myネットワークをサードパーティ製品に開放し、AirTagsを発表するわずかXNUMX週間前に、Belkin、VanMoof、Chipoloの競合製品を採用し、サードパーティ製品を無料で共有できることを示しました。彼らがAppleの規則に従って歩む限り。」
ハイテク巨人の反応
Apple、Amazon、Google、Metaのメンバーは、法律の文言が非常に広範であるため、消費者が実際に使用したいサービスを禁止することになる可能性があると主張しています。 たとえば、グーグルは検索でグーグルマップの結果を表示することは禁止されているかもしれないと言い、アマゾンはその法律の文言はサードパーティの売り手に市場を閉鎖することを強制する方法で解釈できると言います。
Appleはまた、この法案により、ユーザーの位置などの個人データにアクセスする前にアプリが許可を要求することを禁止する可能性があることへの懸念を表明した。 テッド・クルーズ上院議員は、アップルのCEOであるティム・クックとの会話からこれを直接聞いたと述べた。
公平を期すために、司法委員会は法案を進める前にこれらの懸念に対処するためにいくつかの例外を追加しました。 たとえば、Amazon Primeなどのサービス料金のサブスクリプションは除外され、機能やユーザーのプライバシーを向上させるプラットフォーム機能も除外されます。
この法案がハイテク巨人を外国の競合他社に対して不利な立場に置く可能性があるという懸念に応えて、法律はまた、時価総額が550億ドルを超える企業に限定された、米国で運営されている大規模な外国所有のインターネットプラットフォームを含むように拡大されました月間アクティブユーザー数が50万人を超えています。
動名詞：
جميل
グーグル=アルファ
はい、大企業が小企業と競争する場合は違いがあります。これは、大企業を優先して小企業を実質的に排除するためです。たとえば、Amazonのサブスクリプションは、製品の販売の範囲で、非アマゾンのサプライヤーを段階的にキャンセルします。価格とサービスを効率的かつより高い信頼度で消費者に提供する方法をアルゴリズムで知っているAmazonと競合している一方で、他のプログラムの汚染を軽蔑するリンゴとその有名なボトルは一種の不安を引き起こします問題の問題である独占に沿っており、法だけでは公正な競争に必要なものに変わることはないので、解決策はこれらの企業の責任を増やし、法的に禁止するのではなく、企業の利益のパーセンテージを課すことにあります小さなものの競争力を高めて、競争と両当事者に比例して公正な市場の創出を可能にし、プライムフィルターや特定の以前の検索結果の表示などの特定の有害な慣行を防止することができます。商業管轄の法律。
ドバイが行ったように、正午の所有者がこの地域でアマゾンの真の競争相手になっているため、アマゾンなどの巨人が提供する品質への並行投資である小さな解決策があります。
正義は、競争を継続し、中小企業が開発と創造性を窒息させて死なせないように、中小企業に出口を残す必要があります